Bortkastet å kommentere i gamle tråder.

[Letti]

https://www.diskusjon.no/topic/1263254-pro-se-representere-seg-selv-tillatt-i-norge/#comment-26626556

Spiller det noen rolle at tråden er gammel?

Isåfall, er det ikke bedre å bruke den arkiveringsfunksjonen som meg bekjent finnes i Invision, så slipper vi å kaste bort tid?

[Gouldfan]

Necrobump er ikke tillatt i de fleste forums, for min del synes jeg det en teit uskrevet regel/norm.

[Gjest Slettet-Lk8eL7iw]

Folk klarer å lese innholdet i tråden, men å se på dato er vanskelig. Når det er sagt, er tråden fortsatt relevant, så ser jeg ikke problemet med slik bumping. Problemet kan være at trådstarter fks ikke har logget inn på 15 år. Da blir et ekstra svar fort unødvendig.

[Uderzo]

Jeg kan svare på generell basis.
Vi ønsker hovedsakelig at folk oppretter en ny tråd etter så mange år, TS har ofte ikke vært aktiv på lenge, det kan være et aktuell problemstilling/spørsmål som ikke lenger er relevant osv.

Det er ønskelig å ha et levende forum, ikke bare levende døde tråder.
Men det er forskjell på om det er snakk om en tråd hvor en bruker trenger hjelp med noe(lurer på noe) og en tråd som omhandler et tema. Sistnevnte kan være relevant fremdeles 3 år senere, men hvis diskusjonen har vært død lenge så er det ikke noe problem som regel å bare opprette en ny tråd. Da kan man f.eks lage et bedre premiss, inkludere ny informasjon og ha en ny og fersk diskusjon.

Og så har vi bumpinger som er helt unødvendig, som ikke bidrar med noe som helst. De blir som oftest bare fjernet så ikke en eldgammel tråd blir bumpet helt uten grunn.
 

[Letti]

Uderzo skrev (8 timer siden):

Vi ønsker hovedsakelig at folk oppretter en ny tråd etter så mange år, TS har ofte ikke vært aktiv på lenge, det kan være et aktuell problemstilling/spørsmål som ikke lenger er relevant osv.

Skjønner, mitt poeng var at dere da heller kan bruke arkiv-funksjonen så uvitende medlemmer slipper å bruke tid på å kommentere for deretter å få tråden stengt.