CS crosshairs og FPS

[atrax]

Det er forskjell på å være "dum" og å være "uviten".

Å?

Du måtte altså spørre?

Dum er man når man ikke lærer, uviten er man når man ikke har lært *enda*.

 

Velg selv hvilken kategori du passer i.

[nekroz]

Det er STOR forskjell mellom 60 og 100 fps. Jeg ser LETT når det ikke er 100 fps/hz. Alle som sier noe annet kan gå å legge seg. 0 problem å se forskjell mellom feks 85 og 100hz. Les denne NØYE: http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html

Er forresten mye bedre å spille CS med 100 fps. Og du skyter senere når fps`en blir betraktlig mindre. Jeg har rett. Alle som sier noe annet, har feil.

[zorken]

nekroz har rett;) test.

[DevN]

Det er STOR forskjell mellom 60 og 100 fps. Jeg ser LETT når det ikke er 100 fps/hz. Alle som sier noe annet kan gå å legge seg. 0 problem å se forskjell mellom feks 85 og 100hz. Les denne NØYE: http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html

Er forresten mye bedre å spille CS med 100 fps. Og du skyter senere når fps`en blir betraktlig mindre. Jeg har rett. Alle som sier noe annet, har feil.

Det der var uhøflig da. "Jeg har rett, de andre er dumme" liksom.. Sikkert noen som tok det sånn og gikk tidlig til sengs. Stakkars. Du skylder de en unnskyldning.

 

Uansett, er enig. Det kan faktisk påvirke stats og sånt. Hvertfall for meg, så skulle gjerne hatt en skjerm på flere hertz.

 

Ja, og by the way, ubehagelig nick. Tenkte på nekro'er...

[Plomma2]

Jeg fatter ikke hvorfor dere ikke forstår.

Alle som har hatt naturfag på ungdomsskolen vet at et øye ikke oppfatter mere enn 24 bilder i sekundet. (Enten det, ellers så bør dem sparke læreren jeg hadde)

 

Og som de fleste vet (håper jeg) så er fps hvor mange bilder cs skal vise i sekundet, hva er da vitsen med å ha nesten 4 ganger så mange bilder som øyet oppfatter?

Vil jo tilslutt bare bli surr.

[slacker]

Les denne: Human Eye Frames Per Second.

 

Denne linken har vært framme før, men denne topicen kommer jo opp med jevne mellomrom... Hvis jeg ALT-TAB'er meg ut og inn i CS så detter refresh raten fra 100 til 60Hz(gudene vet hvorfor, får ikke fikset det...), og jeg merker STOR forskjell, får hodepine etter 5 sek! Hvis du har mulighet til å justere på lignende måte så prøv, du vil merke det...

[zorken]

Jeg fatter ikke hvorfor dere ikke forstår.

Alle som har hatt naturfag på ungdomsskolen vet at et øye ikke oppfatter mere enn 24 bilder i sekundet. (Enten det, ellers så bør dem sparke læreren jeg hadde)

Etter din mening bør da læreren din sparkes.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Det er forskjell på å være "dum" og å være "uviten".

Å?

Du måtte altså spørre?

Dum er man når man ikke lærer, uviten er man når man ikke har lært *enda*.

 

Velg selv hvilken kategori du passer i.

Er man dum, vet man lite, derav uviten. Grensen er hårfin og handler om hva man foretrekker å si.

 

Du er vel utviten du?

[DevN]

...hva er da vitsen med å ha nesten 4 ganger så mange bilder som øyet oppfatter?

Tro hvorfor spill skal kunne kjøre mer enn 24 fps da, det krever jo bare flere ressurser. Produsentene er visst langt på jorde...

De kan jo bare droppe fps, tviler på at øyet vil merke så stor forskjell mellom 24 fps og 0 fps, hvis det ikke merker forskjell på 100 fps og 24 fps.

 

Og som de fleste vet (håper jeg) så er fps hvor mange bilder cs skal vise i sekundet

Hmm denne skulle egentlig komme først, men gidder ikke forandre på det nå. Uansett fint at noen forklarte hva det var. Trodde det var hvor mange magasin man kunne tømme i timen. :/

[nr.4]

Jeg fatter ikke hvorfor dere ikke forstår.

Alle som har hatt naturfag på ungdomsskolen vet at et øye ikke oppfatter mere enn 24 bilder i sekundet. (Enten det, ellers så bør dem sparke læreren jeg hadde)

 

Og som de fleste vet (håper jeg) så er fps hvor mange bilder cs skal vise i sekundet, hva er da vitsen med å ha nesten 4 ganger så mange bilder som øyet oppfatter?

Vil jo tilslutt bare bli surr.

Haha, litt dumt å snakke om noe man tydeligvis ikke vet noen verdens ting om da...

Du har jo ikke prøvd selv og sett forskjellen på 100 og 24 fps.

[atrax]

Jeg fatter ikke hvorfor dere ikke forstår.

Alle som har hatt naturfag på ungdomsskolen vet at et øye ikke oppfatter mere enn 24 bilder i sekundet. (Enten det, ellers så bør dem sparke læreren jeg hadde)

 

Og som de fleste vet (håper jeg) så er fps hvor mange bilder cs skal vise i sekundet, hva er da vitsen med å ha nesten 4 ganger så mange bilder som øyet oppfatter?

Vil jo tilslutt bare bli surr.

Haha, litt dumt å snakke om noe man tydeligvis ikke vet noen verdens ting om da...

Du har jo ikke prøvd selv og sett forskjellen på 100 og 24 fps.

Welcome! You have now entered the magical and wonderful world of irony...

[nr.4]

Ah. Så ikke det forrige innlegget til han duden....

[LarsP]

Trodde alle idiotene holdte seg til cs jeg. (les; undertegnede) Men, jeg tok tydeligvis feil. Hvor intelligent er det egentlig å diskutere side opp og side ned om det er forskjell på 75 og 100fps?

 

 

 

Og ja, det er forskjell på 24 og 100! Alt under 60 er håpløst!

[DevN]

LarsP: Riktig, vurderer derfor å slutte å spille CS, siden jeg kun ligger på 59 fps.