Gå til innhold
Trenger du råd om juss? Still spørsmål anonymt her ×

«Gis bort» på finn


Himmalaya

Anbefalte innlegg

58 minutes ago, RookieNO said:

"Selger" og vi andre her på forumet har fått en negativ opplevelse med "Gi bort" på Finn.no, og fører til flere negative konsekvenser for tjenesten, enn positive. Hvordan hadde samfunnet sett ut hvis man skulle gjøre som man ville, bare fordi man "hadde veldig lyst" på noe...

Jeg har kun negative erfaringer med kjøp/salg på Finn og er ikke villig til å bruke tjenesten utover at jeg speider etter et par varer som kommer for salg ca en gang i tiåret. 

Det er mye tull og fanteri på Finn. Denne lå ute for 3k (sånn omtrent 99% sikker på at det var prisen) først, en litt sliten og gulnet Amiga som noen har tegnet på, men nå har selger plutselig fått for seg at han skal ha mye mer. 3k var en ok pris, verken god eller dårlig, det følger med en kabel og en joystick. God stand kan bety alt fra god stand til at kondensatorer innvendig etter 30 år er klar til å sprenge og må byttes snarest råd. Ikke at dette er komplisert eller kostbart, men likevel for spesielt interesserte. Det beste er å styre unna det meste på finn, med mindre det ikke er noe man virkelig ikke kan avstå fra å skaffe seg.
https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=249788437

Jeg forsøkte meg med å selge noen ubrukte PC-deler til halv pris, ferdig prutet. Det resulterte i sinte meldinger på telefonen og han ene ble fysisk da jeg ved overlevering ikke ville selge til en langt lavere pris enn avtalt.

Jeg speider etter musikkinstrumenter, flippermaskiner og gamle datamaskiner, som jeg skal sette i stand til eget bruk og priser meg lykkelig over at det er svært sjelden at noe jeg er ute etter ligger ute for salg. Jeg kommer i alle fall aldri mer til å selge noe selv der noen gang igjen. Det er omtrent sidestilt med å sette livet på pause i flere dager for å håndtere kranglete mennesker og man vet ikke om de er slik eller går inn for/gjør sport i å være vanskelige.

Jeg kunne ha gitt bort en del fullt brukbart PC-utstyr, men jeg ser for meg en uendelig rekke komplikasjoner og at jeg må leke supporttelefon i overskuelig fremtid, derfor blir det ikke gjort.

Endret av BadCat
  • Liker 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

@BadCat Jeg har forklart deg med teskje hvem som har ansvar, men føler jeg prater til en vegg. Du er ikke den første her i tråden med utrolige forestillinger om hvordan handel mellom private skal foregå. Det viser tydelig at Finn burde drive voksenopplæring for at folk skal holde seg samstemt om hva som gjelder og forbli fornøyde med Finn. Hvis de bare lar det skure og gå uten veiledning så ender det i anarki og misnøye og folk vil forlate annonseplattformen.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar

Du skjønte ikke en gang hva jeg mente med det jeg skrev, jeg tror ikke vi har noe å snakke om.

Jeg kommer til å mene at den som setter fra seg en gjenstand har ansvaret til den har blitt fjernet samme hva du måtte mene eller hvem du skal mate med skje.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Noe av problemet her er at en del selgere synes det er ok å bruke Finn til å prakke på folk ting de ikke vil ha eller trenger. Det forandrer ingenting om det er inngått noe slags avtale, vedkommende vil fortsatt ikke være interessert i annet enn sofaen...som jo var tilfellet her. Vi kan derfor kanskje snakke om en interessekonflikt. Jeg personlig kunne ikke tenkt meg å brukt et slikt virkemiddel for å bli kvitt noe av mitt løsøre da det strider mot min forstand å påtvinge folk til å ta imot noe de ikke vil ha, for så å rope ulv ulv om planen gikk skeis. Om noen kun vil ha sofaen så tenker jeg ok, da må jeg kvitte meg med resten selv og ikke prøve å skyve problemet over på noen andre. Dette "hentes samlet" fenomenet på Finn synes jeg personlig veldig lite om da det sier noe om motivet til selgeren.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Baardsen skrev (2 timer siden):

Noe av problemet her er at en del selgere synes det er ok å bruke Finn til å prakke på folk ting de ikke vil ha eller trenger. 

Grunnen til at sofaen blir gitt bort gratis og ikkje solgt er jo fordi betalinga er at kjøper også kvitter seg med dei andre møblane. I dei aller fleste tilfeller vil den som skal hente sofaen kome med stor bil eller tilhenger og kan då relativt lett også laste opp dei uønska møblane og køyre innom miljøstasjonen på veg heim.

For den som gir bort tinga så er det realistiske alternativet å låne/leige/kjøpe seg flyttebil og køyre alle møblane som ein ikkje vil ha på dynga. Det å dele opp partiet og selge dei møblane som kan brukast for småpengar er meir styr enn det er verdt, noko som denne tråden er eit godt eksempel på.
Hadde trådstarter vist om at saka kom til å ende slik så hadde han heilt sikkert ikkje brukt finn.no til å gi bort møblane, om lasset han må køyre på dynga er med eller utan ein sofa gir liten praktisk forskjell på både arbeid, tid og kostnad for å kvitte seg med tinga.

Ein slik praksis er sjølvsagt dumt med tanke på gjenbruk og miljø, men det er grenser for kor langt ein person som held på å flytte vil være villig til å strekke seg for å være snill. Poenget med annonsa er jo at det skulle være ein avtale som gagnar begge partar like mykje. Selgar får møblane køyrt bort slik at leilegheita blir tømt, medan kjøpar får seg ein gratis sofa mot å svinge innom miljøstasjonen, alternativt ved å ta på seg den jobben det er å legge ut ei ny annonse på finn.no for å selge spisestuemøblane.

 

Dette er forøvrig akkurat same avtalen som det er vanleg å gjere ved tomtesalg der kjøparen får kjøpe tomta til 1 kr mot å ta på seg ansvaret for å rive det eksisterande huset. For tomtekjøparen så er rivinga ei relativt liten ekstrakostnad når tomta uansett skal klargjerast for å bygge eit nytt hus, og for selgar så slepp ein å investere i riving og sikring av det gamle huset i påvente av eit framtidig tomtesalg.
Dette er akkurat same type avtale berre i mindre skala.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Var det avtalt at det var "alt eller ingenting" er det selvfølgelig ikke greit å la noe stå igjen. Men, dette er vel et klassisk tilfelle av at det er forskjell på å ha rett og på å få rett.

Dødsirriterende, men realiteten er vel at det er bare å legge episoden bak seg og gå videre. Legg det ut på nytt, eller kjør det på fyllinga. Å bestille bortkjøring for å fakturere noen andre osv, det blir bare styr. 

Folk som svarer på "gis bort" på Finn er kronisk upålitelige. Når det ikke er penger involvert har folk null terskel for å bryte avtaler som det passer dem. Kjipt, men sånn er det nå en gang. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Gjest Baardsen skrev (4 timer siden):

Noe av problemet her er at en del selgere synes det er ok å bruke Finn til å prakke på folk ting de ikke vil ha eller trenger.

Finn er en annonseplattform, akkurat like mye "prakke på" som en annonse i avisen. f.eks for en butikk som selger 2 for prisen av 1, eller "kjøp 2 av utvalgte produkter, få billigste vare gratis". Vil man bare ha 1 så blir det en annen pris. Samme greia her. Gratis sofa forutsetter at man henter bordet og stolene også. Hva man i så fall gjør med tingene er 100% opp til den som tar kontakt og inngår avtalen. Noen vil nok ha bruk for alt sammen, andre plukker det de trenger og selger resten, eller gir bort resten eller hiver det. Det er uansett ikke noe mottaker skal bry giveren med. Mottaker overtar eierskapet for tingene samlet og påtar seg dermed ansvaret for tingene samlet. Å etterlate seg ting på forrige eiers adresse er normalt ikke greit med mindre det er avtalt. Kjøper jeg f.eks en båt og avtaler å hente den i en småbåthavn så lar jeg den ikke bare bli stående og oppta plassen til forrige eier uten avtale. Da risikerer jeg at eventuelle kostnader påløper meg for okkupasjon av andres båtplass og eventuelt fjerning.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gjest Baardsen skrev (6 timer siden):

Noe av problemet her er at en del selgere synes det er ok å bruke Finn til å prakke på folk ting de ikke vil ha eller trenger. Det forandrer ingenting om det er inngått noe slags avtale, vedkommende vil fortsatt ikke være interessert i annet enn sofaen...som jo var tilfellet her. Vi kan derfor kanskje snakke om en interessekonflikt. Jeg personlig kunne ikke tenkt meg å brukt et slikt virkemiddel for å bli kvitt noe av mitt løsøre da det strider mot min forstand å påtvinge folk til å ta imot noe de ikke vil ha, for så å rope ulv ulv om planen gikk skeis. Om noen kun vil ha sofaen så tenker jeg ok, da må jeg kvitte meg med resten selv og ikke prøve å skyve problemet over på noen andre. Dette "hentes samlet" fenomenet på Finn synes jeg personlig veldig lite om da det sier noe om motivet til selgeren.

I mitt hode er dette enkelt og greit "Jeg får en sofa mot at jeg gjør en jobb og kaster noen varer".

Trådstarters eksempel er det perfekte eksemplet på Finn.no brukeres rene egoister, de er nok av de som gjerne skal ha ting gratis i tillegg til å forvente å det hjemlevert eller ikke løfte en finger.

Man får noe gratis, er man ikke villig til å gjøre en liten innsats og godta de enkle betingelsene man får å få varen gratis - så får man pokker ikke bry annonseeier og heller finne seg noe annet.  Det er veldig enkelt. 

 

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Gjest 98c5f...97c

Kast møblene ut på fortauet utenfor huset. Ring deretter til kommunen og klag på at "navn på "kjøper" har etterlatt møbler der. 

Så vil kommunen få ansvaret for å kontakte og purre på "kjøperen".

Anonymous poster hash: 98c5f...97c

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...