Gå til innhold
Trenger du råd om juss? Still spørsmål anonymt her ×
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

«Gis bort» på finn


Himmalaya

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Gjest Baardsen skrev (1 time siden):

Hvorfor skal man i det hele tatt påtvinge folk noe de ikke vil ha??? Bare vær glad du ble kvitt sofaen, så enten kaster DU spisegruppen om ingen vil ha det eller gir det bort til en bruktbutikk. DITT problem blir ikke på magisk vis andre sitt problem bare fordi de har tatt i mot noe fra deg. Dette er et ikkeproblem. Dine ting, ditt ansvar. 

Minn meg på å aldri gjøre en Finn handel med deg, jeg fatter ikke hvordan du klarer å gjøre dette til selgers feil.

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Simen1 skrev (42 minutter siden):

Hvis jeg gir bort ting samlet så presiserer jeg at den som henter må ta med seg alt samtidig og følger med på at det skjer, helst med innlasting av det jeg antar er minst populært først.

Smart. 

Tross alt er det flere uttalelser som tyder på at spisebordet er mindre populært enn sofaen. En må også regne med å treffe på folk som ikke er oppført i telefonkatalogen, enten fordi de er leieboer eller fordi de har hemmelig nummer. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
2 hours ago, Gjest Baardsen said:

Et avtalebrudd er noe jeg forbinder med en kjøpekontrakt, men hva er det som har blitt solgt her egentlig? Da hjelper det deg lite å hevde at sofaen var av en viss verdi. Å begynne å snakke om å fakturere noen for kostnader her blir helt ute på viddene.

Dette er veldig enkelt. Ein avtale er noko to personar har vorte einige om. Dei kan vere muntlege eller skriftlege. Her er det ein avtale om at alt vert gitt vekk samla. Avtalen er akseptert. Då er begge partar bundne av avtalen: alt vert gitt vekk samla.

Når ein part ikkje held alle delar av avtalen, og påfører den andre parten ei ulempe kan det vere erstatningspliktig. Handlinger har konsekvenser.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Jeg hentet nylig noe gratis på finn. Var klar over at jeg ikke trengte deler av det jeg fikk, men det var en del av avtalen at jeg tok det med på "kjøpet". Denne gangen går nok det overflødige på fyllinga, andre ganger kan det hende jeg gir det videre.

PS. Hvis kjøkkenbordet og stolene er heltre i sliten forfatning kan det hende det går raskere unna hvis det annonseres som gratis tørr ved - mot henting og kapping selv. Er det edlere treslag kan det også annonseres som hobbyplank eller lignende.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
54 minutes ago, barfoo said:

Dette er veldig enkelt. Ein avtale er noko to personar har vorte einige om. Dei kan vere muntlege eller skriftlege. Her er det ein avtale om at alt vert gitt vekk samla. Avtalen er akseptert. Då er begge partar bundne av avtalen: alt vert gitt vekk samla.

Når ein part ikkje held alle delar av avtalen, og påfører den andre parten ei ulempe kan det vere erstatningspliktig. Handlinger har konsekvenser.

Er du så sikker på at kjøperen har godtatt å ta imot alt? Vedkommende sier at hun er på vei, men er dette da en muntlig avtale om å ta med seg alt? NEI.

Det hadde selvfølgelig vært intr. å fått sett både loggen og annonsen, og det er egentlig ganske begrenset med opplysninger vi har her, for ikke å snakke om at vi kun får belyst denne saken fra den ene siden.

Her vanker det hverken erstatningskrav eller konsekvenser for den heldige vinneren av denne verdifulle sofaen....dessverre vil kanskje noen si.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Har gitt bort mye på finn og stort sett går det bra. I andre tilfeller har jeg etter utallige telefoner,meldinger og avtaler kjørt det på fyllinga selv. Om det jeg skal gi bort har noen form for verdi så legger jeg det ut for 50 eller 100kr. Da slipper man alle de som sender melding på impuls kun fordi det er gratis, men ikke noe de vil ha.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

For å bekrefte at det ikke er noe misforståelser som har gjort dette. Har også hatt kontaktet henne via en annen telefon etter dette, hvor hun lover å komme å hente det resterende. Dette endte med at hun blokker det nummeret også og unnlater fortsatt å hente. 

3533BED5-895D-4BA8-9989-1299AF32C8B2.jpeg

  • Liker 2
Lenke til kommentar
7 minutes ago, Gjest Baardsen said:

Er du så sikker på at kjøperen har godtatt å ta imot alt? Vedkommende sier at hun er på vei, men er dette da en muntlig avtale om å ta med seg alt? NEI.

Trådstartar skriv følgjande:

4 hours ago, Himmalaya said:

Hun spurte først om hun kun kunne få sofa, jeg svarte at det måtte hentes samlet.

Om det er korrekt gjengitt, og det skjedde før det vart henta, er det utvilsomt å forstå som eit tilbod, og det å faktisk hente det utan viare kommunikasjon er aksept av tilbodet. Så ja, gitt at framstillinga i første innlegget er korrekt er det åpenbart ein avtale her. Ein avtale treng ikkje vere eit dokument med signatur på. Det kan vere ein dialog som kuliminerer med ei handling som spring ut av avtalen. Alternativet er jo at vedkommande henta sofaen utan noko form for avtale...

7 minutes ago, Gjest Baardsen said:

Her vanker det hverken erstatningskrav eller konsekvenser for den heldige vinneren av denne verdifulle sofaen....dessverre vil kanskje noen si.

Det baserer du på kva?

 

Edit: der fekk vi heile. Tviler du fortsatt på at det er ein avtale, @Gjest Baardsen?

Endret av barfoo
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Gjest Baardsen skrev (10 minutter siden):

Er du så sikker på at kjøperen har godtatt å ta imot alt? Vedkommende sier at hun er på vei, men er dette da en muntlig avtale om å ta med seg alt? NEI.

Avtalen er tydelig og inngått skriftlig. Så lite mulighet for å kverulere seg ut av avtalen.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
24 minutes ago, WiiBoy said:

Siden det er en skriftlig avtale om å overdra eierskapet, og tydelig aksept (siden sofaen er hentet), så er vel dette en sak mellom eier av ting(Finn bruker) og grunneier.
TS har vel strengt tatt ingen part i dette..

Det er jo trådstarter som plasserte møblane der, for at dei skulle verte henta. Grunneigar kan truleg rette kravet om rydding til trådstarter, som trass alt er grunneigar sin avtalemotpart.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Himmalaya skrev (3 timer siden):

Ja, det kommer ikke navn eller adresse opp noen steder. Navnet hennes har jeg gjennom finn brukeren. Hun ønsket nummeret mitt når vi gjorde avtalen og hun sendte melding når hun var like ved, dermed har jeg telefonnummeret hennes. 

Hvis du er usikker på om brukernavnet på Finn er hennes egentlige navn så kan du søke opp tlf.nr. på Vipps, har kommet opp navn på personen alle gangene jeg har prøvd dette.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Frank Drebin skrev (7 minutter siden):

Hvis du er usikker på om brukernavnet på Finn er hennes egentlige navn så kan du søke opp tlf.nr. på Vipps, har kommet opp navn på personen alle gangene jeg har prøvd dette.

Gjorde dette. Er hennes navn, men finner fortsatt ikke adresse. Men tusen takk for tips! 

Lenke til kommentar
20 minutes ago, barfoo said:

Det er jo trådstarter som plasserte møblane der, for at dei skulle verte henta. Grunneigar kan truleg rette kravet om rydding til trådstarter, som trass alt er grunneigar sin avtalemotpart.

Dersom TS ikke eier tingene eller disponerer grunnen, så har ikke TS noen lovlig rett til å fjerne tingene. 
(Men det er mye gråsoner og mye mas for et lite problem)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...