Forsikring: Fuktskade etter spiker i lufterør for kloakk

[Landeplagen]

Vi oppdaget for en stund siden en fuktskade på et baderom. Det var tre forskjellige steder:

• Nr. 1 er helt sikkert kondens, da et tomt k-rør bare lå inne i veggen. Denne var lagt der av tidligere huseier.
• Nr. 2 skyldes enten kondens eller lekkasje i tak. Rett under der lufterør kommer ned fra tak.

Når det gjelder nr. 3 er det litt uavklart. Før vi åpnet opp kunne vi se tydelige fuktskader på begge sider av veggen. Snekker åpnet vegg, og oppdaget at det sto en spiker i et lufterør for kloakk inni veggen, Midt i smørøyet på fuktskaden. Denne har antakelig stått i mange år, kanskje helt tilbake til 70-tallet da huset ble bygd - lenge før jeg kjøpte huset.

Noen dager etter at vi fant dette, kommer takstmann utsendt fra forsikringsselskap. Han mente at alle skadene skyldtes kondens, som ikke dekkes av forsikring. Jeg forsto det slik at han mente at spikeren ikke hadde stort med skaden å gjøre. Etter besøket ringte jeg snekker igjen og fortalte om konklusjonen, og han var veldig uenig med dette. Han mente at spikeren var opphavet til skaden.

Har noen vært borti lignende? Er det vanlig å be om en ny vurdering, eller bør jeg sende inn en formell klage?

Endret 1. mars 2023 av Landeplagen

[mobile999]

Jeg regner med at forsikringsselskapet mener at fuktskade nr. 3 skyldes kondens fra spikeren, dvs. ikke dekket.

Endret 1. mars 2023 av mobile999

[knutinh]

Jeg tror at forsikringsselskap som regel «prøver seg» med den opsjonen som er billigst for dem og så er det opp til deg å begynne å krangle.

-k