Den store abort-tråden!

[DimSum]

barfoo skrev (1 minutt siden):

Kan du ikkje diskutere, istadenfor å komme med tåpelege einlinjers svar på relativt detaljerte innlegg som grunngir premiss og konklusjoner?

Når man har flere som skal diskutere og komme med fornærmelser så gidder man ikke svare alle med lange innlegg skjønner du vel?

 

Lett for deg å si som bare har en som svarer deg. Jeg må svare flere skjønner du!!

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

DimSum skrev (12 minutter siden):

Du er enten for abort eller ikke for abort. Det finnes ingen mellomvei. Så du er er for abort. Spytt det ut. 

 

Enda et eksempel på unyanserte påstander.

Hvorfor tror du spørreundersøkelsen i første innlegg ser ut som den gjør ?

Kan det være fordi de fleste har forstått forskjellene mellom idealisme og realisme, årsak og konsekvens ?

[Elgen-Hansi]

DimSum skrev (Akkurat nå):

Når man har flere som skal diskutere og komme med fornærmelser så gidder man ikke svare alle med lange innlegg skjønner du vel?

 

Lett for deg å si som bare har en som svarer deg. Jeg må svare flere skjønner du!!

Jeg kom da ikke med noen fornærmelser? Jeg kom med et lengre innlegg om mine synspunkter. Et innlegg du kun gadd å kalle skuffende, uten noe øvrig forsøk på motargumenter eller debatt. Hvorfor skal noen gidde å diskutere med deg når du holder på sånn? Hva er da poenget med tråden i det heletatt?

[DimSum]

Inspector skrev (Akkurat nå):

Enda et eksempel på unyanserte påstander.

Hvorfor tror du spørreundersøkelsen i første innlegg ser ut som den gjør ?

Kan det være fordi de fleste har forstått forskjellene mellom idealisme og realisme, årsak og konsekvens ?

Jeg visste at det kom tim å være flertall, jeg var egentlig ute etter å se hvor mange som var imot.

 

Det er uvitenhet som er grunnen til at så mange i Norge støtter abort. Hadde de visst bedre så hadde de vært imot. 

[barfoo]

2 minutes ago, DimSum said:

Når man har flere som skal diskutere og komme med fornærmelser så gidder man ikke svare alle med lange innlegg skjønner du vel?

Kva var fornærmelsen i innlegget du svarte på? At du ikkje svarer på usaklegheiter har eg ikkje kritisert. Det eg kritiserte var at du svarte på eit relativt langt og nyansert innlegg med ei flåsete setning som avviste det. Det får du ikkje god debatt av.

[barfoo]

Just now, Elgen-Hansi said:

Hva er da poenget med tråden i det heletatt?

Misjonering, åpenbart:

Just now, DimSum said:

Jeg visste at det kom tim å være flertall, jeg var egentlig ute etter å se hvor mange som var imot.

Det ser ikkje ut til at diskusjon var poenget.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

DimSum skrev (1 minutt siden):

 

Lett for deg å si som bare har en som svarer deg. Jeg må svare flere skjønner du!!

Mulig du har flere nick, men du snakker kun for en marginal gruppe som kjemper for en utdatert sak….

[DimSum]

Elgen-Hansi skrev (Akkurat nå):

Jeg kom da ikke med noen fornærmelser? Jeg kom med et lengre innlegg om mine synspunkter. Et innlegg du kun gadd å kalle skuffende, uten noe øvrig forsøk på motargumenter eller debatt. Hvorfor skal noen gidde å diskutere med deg når du holder på sånn? Hva er da poenget med tråden i det heletatt?

Tror du jeg kan svare alle i tråden på alt eller? Nei, jeg svarer det jeg kan og har tid til, og når jeg vet at alle svarene jeg kommer med bare blir latterliggjort, ja da gidder jeg forsøke å gi lange svar engang. 

Du har EN å debattere med her, jeg har alle.

[DimSum]

Inspector skrev (1 minutt siden):

Mulig du har flere nick, men du snakker kun for en marginal gruppe som kjemper for en utdatert sak….

Ja, si det til USA du som har gjort abort ulovlig. Der er det mange som er anti abort, så en marginal gruppe er det ikke. Babydrap vil aldri bli en utdatert sak.

[barfoo]

1 minute ago, DimSum said:

Tror du jeg kan svare alle i tråden på alt eller? Nei, jeg svarer det jeg kan og har tid til, og når jeg vet at alle svarene jeg kommer med bare blir latterliggjort, ja da gidder jeg forsøke å gi lange svar engang. 

Uhm, du vel å komme med personangrep mot ein som ikkje latterleggjorde tråden din, og svarte på temaet.

Det er ein person som øydelegg denne tråden.

[barfoo]

1 minute ago, DimSum said:

Ja, si det til USA du som har gjort abort ulovlig. Der er det mange som er anti abort, så en marginal gruppe er det ikke. Babydrap vil aldri bli en utdatert sak.

https://www.pewresearch.org/religion/fact-sheet/public-opinion-on-abortion/

Kort sagt seier ein markant majoritet i USA ja til sjølvvald abort.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

DimSum skrev (Akkurat nå):

Ja, si det til USA du som har gjort abort ulovlig. Der er det mange som er anti abort, så en marginal gruppe er det ikke. Babydrap vil aldri bli en utdatert sak.

Feil igjen.

USA har (dessverre) flyttet abortlovgivningen ned til delstatsnivå. Dessverre fordi dette er av stor prinsippiell viktighet.

Minner bare om at abortloven er nærmere 50 år gammel og lever i beste velgående med stor støtte i befolkningen

[Iki]

DimSum skrev (4 minutter siden):

Det er uvitenhet som er grunnen til at så mange i Norge støtter abort. Hadde de visst bedre så hadde de vært imot. 

Sier personen som ikke vet hvordan abort foregår engang...

Dimsum:

"rive av armer og bein og knuse hodet på fosteret"

[Gaea]

Oida, der ble visst den tråden her også stengt, av samme grunn som forrige gang. Premisset for tråden til TS er ikke å diskutere for eller imot abort, men at tråden kun skal fungere som ekkokammer for TS syn på abort. I tillegg masse personfokus og personangrep, noe vi ikke godtar iht våre retningslinjer. 

Det eksisterer forøvrig flere aborttråder fra før flere steder på forumet, det er ikke noe poeng uansett å ha enda en. Oppretting av flere tråder for omgå stengt tråd, og enkeltes oppførsel med personangrep blir premiert med advarsel og evt utestengelse. 

Tilbakemeldinger på avgjørelsen rettes her: