Kor stor betydning har RAM for spelyting?

[Spillredaksjonen]

Kor stor betydning har RAM for spelyting?

Raskare minnefrekvens og lågare forseinking blir fort dyrt. Så er det vits i?

Les hele saken på Gamer.no»

[vidor]

RAM-hastigheter betyr mer i dag enn de gjorde for mange år siden. CPUer begynner å bli såpass raske at kjappe brikker klarer å mate den raskere også.

[oczer]

Hardware Unboxed gjorde nylig en slik test. Der ser man at AMD har enda større nytte og forskjellene var betydelig større med bedre ram enn på intel platform.

[Nizzen]

Ramhastighet og "tweaking" av subtimngs har rimelig my å si nå man kombinerer dette. Selv kjører jeg 8400c34 "max" tunet.

Vannkjøling på rammen selvfølgelig 😉

In fjor testet jeg BF 2042 med 4800xmp vs 7000c30 tweaket med 12900k. 

Resultatet ble 35% høyere minimumfps. 

Nå er jo xmp 8000 kit kommet ut i butikkene, så det er håp for xmp spillerene også

[Nizzen]

For nostalgien sin skyld, så kan dere se i denne linken at minnehastighet hadde en del å si i spill selv i 2013!

Tør påstå at jeg var en av de første som påpekte dette

Battlefield 3 var det første spillet jeg merka det.

 

 

Om det er noen som vil lære om DDR5 tweaking og overklokking, så kan dere sjekke denne tråden:

 

https://www.overclock.net/threads/official-intel-ddr5-oc-and-24-7-daily-memory-stability-thread.1794772/

Endret 26. februar 2023 av Nizzen

[OnlyFaanz]

Hadde jo vært greit om dere hadde testet rambrikkene (og flaskehalsene) med et hardware-system som er mer innenfor den normale gamers "budsjett", istedenfor å gå for det beste på markedet.

De færreste har nok et 4090-kort.

Så denne testen viser så og si ingenting, fordi det er mye som henger sammen for at en PC skal kjøre bra.

[OnlyFaanz]

OnlyFaanz skrev:

Hadde jo vært greit om dere hadde testet rambrikkene (og flaskehalsene) med et hardware-system som er mer innenfor den normale gamers "budsjett", istedenfor å gå for det beste på markedet.

De færreste har nok et 4090-kort.

Så denne testen viser så og si ingenting, fordi det er mye som henger sammen for at en PC skal kjøre bra.

Dog ser jeg frem til artiklene hvor dere tester det på mer budsjettvennlige maskiner. Har selv gått til innkjøp av nye rambrikker på 3600 Mhz (DDR4), men føler ikke PC'en har blitt så innmari mye raskere av den grunn, da den fortsatt blir litt stoppet opp av RTX 3060 TI og Ryzen 7 5800x. Nå skal det jo sies at jeg kjører på Samsung Odyssey G9 49" også, og den skjermen krevet sitt, selv når man ikke er i spill xD

[Nizzen]

22 minutes ago, OnlyFaanz said:

Hadde jo vært greit om dere hadde testet rambrikkene (og flaskehalsene) med et hardware-system som er mer innenfor den normale gamers "budsjett", istedenfor å gå for det beste på markedet.

De færreste har nok et 4090-kort.

Så denne testen viser så og si ingenting, fordi det er mye som henger sammen for at en PC skal kjøre bra.

Det er her du missforstår. Poenget ER å teste om det er noe forskjell på ramhastighet. Gir du systemet f.eks GPU som flaskehals, så tester man KUN GPU, og det er jo ikkje meningen.

Små forskjeller nå, kan bety stor forskjell når ENDA raskere gpuer kommer. Dette eksempelet kan man se her:

 

 

Det er stor forskjell på spill om hva som faktisk er flaskehalsen. Battlefield V, BF 2042 og Warzone 1/2 er flotte eksempler på at cpu og minnehastighet ofte er flaskehals selv ved midrange gpuer.