Tabris Skrevet 27. februar 2023 Del Skrevet 27. februar 2023 Hvis det bare er snakk om noen få ting (klesplagg og sminke) så kan du pakke det i en pose og levere det til hennes mor. Deretter kan du sende din eks en melding og si at dette er gjort. Hvis du vil være grei så kan du evt gi henne en frist og si at hvis hun ikke kommer og henter tingene sine innen èn uke så vil du kjøre dem bort til hennes mor. Ellers enig i det å bytte lås frem til hun har levert tilbake nøklene. Lenke til kommentar
Leo_ Skrevet 27. februar 2023 Del Skrevet 27. februar 2023 Som tidligere foreslått er dette et godt tidspunkt for å investere i en Yale Doorman... 3 Lenke til kommentar
SpecialForce Skrevet 7. mars 2023 Del Skrevet 7. mars 2023 (endret) The Avatar skrev (På 27.2.2023 den 9.02): Sjølv om mykje er likt så er nok denne situasjonen litt ekstra utfordrande ved at kravet i tvangsfullbyrdingslova om at ho openbart ikkje har rett til å besitte eigedomen er litt meir uklart. Det baserer eg på at trådstarter seier at dei har hatt eit av og på forhold der det å behalde nøklane er eit mønster som skjer kvar gong, og at i alle fall ein gong har denne av-perioden der ho har nøklane vart i over 3 år. Det blir vel merkelig å nærmest gi seg selv hevd på å disponere en leilighet med noen som vil avslutte et samliv der parten som skal ut ikke har eierskap til eiendommen? Endret 7. mars 2023 av SpecialForce Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 9. mars 2023 Del Skrevet 9. mars 2023 Nei, det er ikke å gi seg selv hevd. Tvangsfullbyrdelseslovens regler er unntaksregler. Hovedregelen for å kaste noen ut av en eiendom er at du har gått til søksmål og har en dom på at de skal kastes ut. En dom på utkastelse kan alltid tvangsfullbyrdes. Hvis du ikke har en dom, så stiller tvangsfullbyrdelsesloven ekstra høye krav. Da stiller den krav om at det gjelder et leieforhold etter husleieloven (fordi denne loven har egne rettssikkerhetsgarantier som er enkle for leietaker å bruke), eller at det er åpenbart at saksøkte ikke har rett til å besitte eiendommen. Årsaken til dette er så enkel som at tvangsfullbyrdelsesprosessen er skriftlig. Skriftlig prosess er ikke egnet for å få frem nyansene i muntlige avtaler og underforståtte ordninger. Derfor aksepterer man større adgang til tvangsfullbyrdelse i husleieforhold - av de fire alternative alternativene krever to av dem at leieavtalen er skriftlig, og de to andre at utkastelsesinstrumentet (oppsigelsen/hevingen) er skriftlig - enn i andre forhold. Det skal ikke være lett å få staten til å bruke tvang mot noen andre. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå