Barneboken "Hvordan lager man en baby". Upassende eller akseptabel?

[Iki]

DimSum skrev (11 minutter siden):

hva mener du nå, støtter du å vise barn bilder av folk som har sex eller ikke?

Hva mener du nå?

Gjør du deg så tungforstått med vilje, på lik linje du har gjort i alle diskusjoner tidligere, eller forstår du virkelig ikke at pornografi er noe helt annet?

[DimSum]

Bugle skrev (Akkurat nå):

I mitt syn er den aktuelle boken et nyttig verktøy for foreldre slik at de kan undervise sine barn om seksualitet.

TS fokuserer og fremhever enkelte aspekter innenfor temaet slik at det blir ubehagelig og ekkelt for videre diskusjon.

"Barn se ekte samleie" "Barn ser penis inn i vagina" med mer.

Selvfølgelig vil undervisning innenfor slike tema være mer pedagogiske rettet mot barn, enn den fremstillingen TS viser.

så du tålte ikke at det ble sagt rett ut nei. Har jeg sagt noe usant?

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

DimSum skrev (10 minutter siden):

så du tålte ikke at det ble sagt rett ut nei. Har jeg sagt noe usant?

Du fremstiller boken som pornografi.

Pornografi har INGEN ting med seksualitet å gjøre - iallefall ikke en barnebok.

Endret 24. februar 2023 av Slettet-7QKwQIfm

[Simen1]

DimSum skrev (6 minutter siden):

Det blir for generelt, det er mange bilder i boka som er helt greie å ha. Poenget mitt er at de bildene der man viser tydelig at mannen har sex med  en kvinne med erigert penis rett inn i vagina der hun ligger og fornøyd men beina i været, det er jo det jeg reagerer på. Det kan være at folk ikke gidder å se på alle bildene like nøye.

For generelt? Det var akkurat det spørsmålet du startet tråden med. Alle bildene du postet har jeg repostet. Det er nøyaktig samme spørsmål som du startet med. Om du vil spørre om det er greit at barn ser porno eller ser på foreldrene sine når de har sex eller noe sånt så kan du bruke meningsmålingen du opprettet. Da spør du riktignok ikke om det samme som du startet tråden med. Jeg tok meg friheten til å omrokkere på sidene slik at de står i kronologisk rekkefølge slik temaet legges fram kronologisk i boka. For mest mulig autentisk fremstilling av boka.

DimSum skrev (6 minutter siden):

Og det er det jeg vil ha frem i pollen. Jeg forstår ikke at dere som støttet å vise bilder av sex til barn, plutselig nå ikke synes det er greit fordi jeg sier det rett ut?

Hva mener du med "vise bilder av sex til barn"? Det høres bare ut som du forsøker å lure oss til å svare på noe annet enn det tråden handler om, så du senere kan bruke det mot alle sammen "jævla mange på diskusjon.no er noen jæla pedoer som synes det er greit å vise fram porno til barn" - og så en link til tråden.. Si meg: Vil du diskutere boka eller generelt visning av bilder (altså foto) av sex til barn? I tilfelle sistnevnte så foreslår jeg du oppretter en tråd med det emnet i stedet for å ta det i denne tråden som åpenbart handler om ei barnebok.

[DimSum]

Bugle skrev (1 minutt siden):

Du fremstiller boken som pornografisk.

Pornografisk har INGEN ting med seksualitet å gjøre - iallefall ikke en barnebok.

Det er jo det som er poenget mitt! At akkurat de bildene der blir for upassende! Man kunne fint illustrert det uten å vise den type genitalia! De hadde lært like mye av det.

 

 

[DimSum]

Simen1 skrev (5 minutter siden):

For generelt? Det var akkurat det spørsmålet du startet tråden med. Alle bildene du postet har jeg repostet. Det er nøyaktig samme spørsmål som du startet med. Om du vil spørre om det er greit at barn ser porno eller ser på foreldrene sine når de har sex eller noe sånt så kan du bruke meningsmålingen du opprettet. Da spør du riktignok ikke om det samme som du startet tråden med. Jeg tok meg friheten til å omrokkere på sidene slik at de står i kronologisk rekkefølge slik temaet legges fram kronologisk i boka. For mest mulig autentisk fremstilling av boka.

Hva mener du med "vise bilder av sex til barn"? Det høres bare ut som du forsøker å lure oss til å svare på noe annet enn det tråden handler om, så du senere kan bruke det mot alle sammen "jævla mange på diskusjon.no er noen jæla pedoer som synes det er greit å vise fram porno til barn" - og så en link til tråden.. Si meg: Vil du diskutere boka eller generelt visning av bilder (altså foto) av sex til barn? I tilfelle sistnevnte så foreslår jeg du oppretter en tråd med det emnet i stedet for å ta det i denne tråden som åpenbart handler om ei barnebok.

ja du kapra tråden fint der gitt.. skal forumet være fullt av like tråder synes du fordi folk ikke er fornøyd med ts sin fremstilling? 

 

Det er jo å vise sex til barn?? det står jo i boka til og med! At man sexer! 

Jeg mener da ikke at forumet er fullt av jævla pedoer, men fullt av jævla kverrulanter som skal trolle og vri og vrenge på faen meg alt - JA.

Endret 24. februar 2023 av DimSum

[Simen1]

DimSum skrev (1 minutt siden):

Det er jo det som er poenget mitt! At akkurat de bildene der blir for upassende! Man kunne fint illustrert det uten å vise den type genitalia! De hadde lært like mye av det.

Igjen er vi tilbake til @:utakt sin påpekning: Rart å starte en diskusjon "Upassende eller akseptabel?" når det tydeligvis bare er "Upassende" som er godtatt som riktig svar.

Er denne tråden en diskusjon, en spørreundersøkelse eller en monolog der folk som er uenig med trådstarter må finne seg i å bli sablet ned til de går lei av å prate til en vegg?

[sungun]

Pollen er uredelig formulert. 

Boken derimot, er helt innafor. 

Hvorfor skal ikke barn få vite hvordan barn lages?

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

DimSum skrev (2 minutter siden):

Det er jo det som er poenget mitt! At akkurat de bildene der blir for upassende! Man kunne fint illustrert det uten å vise den type genitalia! De hadde lært like mye av det.

 

 

I riktig setting og fremstilling med riktig fokus er ikke disse bildene upassende for barn.

Med din fremstilling og fokus blir det feil og upassende.

 

[DimSum]

Bugle skrev (1 minutt siden):

I riktig setting og fremstilling med riktig fokus er ikke disse bildene upassende for barn.

Med din fremstilling og fokus blir det feil og upassende.

 

åja, så hvis bildene av penis i vagina er omringet av søte morsomme bilder, DA er det greit. Hadde det samme bildet vært blåst opp på forsiden og vært det eneste bildet på forsiden av boka - da er det IKKE greit. Ok.... 😶

 

 

[Simen1]

Kan det ha noe med spørsmålsformuleringen å gjøre? Ringer det absolutt ingen bjeller?

[Simen1]

DimSum skrev (1 minutt siden):

åja, så hvis bildene av penis i vagina er omringet av søte morsomme bilder, DA er det greit. Hadde det samme bildet vært blåst opp på forsiden og vært det eneste bildet på forsiden av boka - da er det IKKE greit. Ok.... 😶

Å bevisst mistolke / overtolke og så legge ord i munnen på folk er IKKE grei debattskikk.

[DimSum]

Simen1 skrev (3 minutter siden):

Kan det ha noe med spørsmålsformuleringen å gjøre? Ringer det absolutt ingen bjeller?

Vis dem kun de bildene jeg reagerer på da... de drukner i de andre bildene skjønner du!  

[skaftetryne32]

DimSum skrev (4 timer siden):

Åja, da kan man vise pornofilm på barneskolen da, for det er jo bare 2 stk som har sex?

Du må greie og se forskjell på noe som er pedagogisk og noe som er underholdning, men om det er din mening at en pedagogisk bok om sex er likestilt med pornofilm så deg om det. 

 

[DimSum]

Simen1 skrev (5 minutter siden):

Å bevisst mistolke / overtolke og så legge ord i munnen på folk er IKKE grei debattskikk.

Hvor faen er du når de andre gjør det mot meg??????????? Da holder du helt kjeft!  

 

Kom IKKE med pekefingern til meg takk!

Endret 24. februar 2023 av DimSum

[Simen1]

DimSum skrev (1 minutt siden):

Vis dem kun de bildene jeg reagerer på da... de drukner i de andre bildene skjønner du!  

.. så man mister konteksten? Denne boka har en kontekst og historieoppbygning - som barn blir eksponert for. Å plukke ting ut av sammenheng for å sette de mer på spissen kan kanskje styrke din sak - samtidig som det fører leserne bak lyset. Egentlig burde hele boka blitt postet i riktig rekkefølge så kunne folk fått se hele konteksten.

[DimSum]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

.. så man mister konteksten? Denne boka har en kontekst og historieoppbygning - som barn blir eksponert for. Å plukke ting ut av sammenheng for å sette de mer på spissen kan kanskje styrke din sak - samtidig som det fører leserne bak lyset. Egentlig burde hele boka blitt postet i riktig rekkefølge så kunne folk fått se hele konteksten.

Barn ser på bilder på en annen måte enn det vi gjør, for dem så blir bilder mer intense for de får det gjerne rett opp i fjeset og de ser ikke på tekstene, kun bildene, de ser absolutt de bildene. Skjønner ikke hva dere gjenger dere opp for uansett, bildene ER jo der! Dere støtter jo bildene så veldig og sier at det er så pedagogisk og så flott og fint for barna å se på ! 

 

I samme pust så fordømmer dere meg for at jeg fremhever de bildene! Nei, nå går det kun i sirkler, dere får applaudere ereksjoner så mye dere vil, men jeg kommer aldri til å synes at det er greit i en slik setting. 
 

[skaftetryne32]

DimSum skrev (3 timer siden):

Hvorfor trenger barn å lære om sperm, at penis må gå ut og inn av vagina, at penis blir hard osv?

Hva er det med dette som er så forferdelig for deg at det ikke kan læres om ? Er det virkelig noen fordeler med og ikke gi grundig seksualundervisning ? Stort sett viser alle studier at det er stort sett er bare fordeler, spesielt fra et konservativt synspunkt, da sex gjerne kommer på et senere tidspunkt i livet når en faktisk vet noe om sex. 

 

 

 

[DimSum]

skaftetryne32 skrev (Akkurat nå):

Hva er det med dette som er så forferdelig for deg at det ikke kan læres om ? Er det virkelig noen fordeler med og ikke gi grundig seksualundervisning ? Stort sett viser alle studier at det er stort sett er bare fordeler, spesielt fra et konservativt synspunkt, da sex gjerne kommer på et senere tidspunkt i livet når en faktisk vet noe om sex. 

 

 

 

Poenget er da ikke om seksualundervisning er greit, poenget er jo alder på barna som dette vises til! De barna sitter med leverpostei rundt munnen og melkebart og fantorangen bamser i armene og må se på dette tullet her! 

 

Det sier jeg NEI til.

 

Men er det snakk om 13 åringer, da er det en helt annen greie! 

[Iki]

Huff, se hva jeg fant på Google... tenk om barna mine hadde sett dette... er jo ren pornografi dette...