Barneboken "Hvordan lager man en baby". Upassende eller akseptabel?

[DimSum]

Bugle skrev (2 minutter siden):

Nå har jeg ikke lest boken.

Men om det står såpass i klartekst som du beskriver, uten at det er satt i kontekst med noe annet vil jeg si det har liten nytteverdi.

Men om det går en rød tråd igjennom boken hvor barn lærer hva intimitet og seksualitet er, samtidig som de lærer grensesetting så vil det ha stor nytte.

Det er ingen grensetting i boken som jeg vet, det er kun om hvordan man lager baby. Dvs. Hva at den erigerte tissen til mannen går inn i tissen til dama og at de kysser og koser og sexer som det står i boka. Dette skal barn lese og lære om i tidlig alder. 

 

Det er ikke en bok rettet mot å forebygge misbruk slik jeg oppfatter den.

[DimSum]

Iki skrev (4 minutter siden):

Ja. Da er det greit at de vet hva dem holder på med. 

og det trenger de å lære når de er i barnehage og barneskolealder for da er de skikkelig klare når den dagen kommer mener du? Da blir det mye lettere å ha samleie den første gangen når de er 16 og oppover?

 

Burde vi ha en barnebok om å drikke alkohol også kanskje? Så de kan lære om dette tidlig?

Endret 24. februar 2023 av DimSum

[Phantom Software]

Før i tiden kunne man kanskje beskytte barn fra å se og høre så mye om dette, men nå blir de eksponert for det uansett - blant voksne hjemme som har andre normer enn du, i media, på tv, på Internett. 
 

Da er det jo bra med en slik bok som kan gi litt normal kunnskap de kan forholde seg til rundt teamet som kan normalisere det. Uansett om man skulle ønske de var ignorante om teamet eller ikke så må jo kunnskap være bedre enn random info fra Internett og annet.

[DimSum]

Bugle skrev (21 minutter siden):

Min første tanke da jeg leste innlegget ditt var "hvilken religiøs tulling er dette?"

Og tipper flere tenkte det samme.

Det er nok fordi du utrykker deg veldig kraftig i innlegget ditt, slik at essensen i innlegget forsvinner.

 

RookieNO skrev (22 minutter siden):

Absolutt ingen svertekampanje, jeg er bare oppriktig nysgjerrig  på hvordan et relativt oppegående menneske kan ha problemer med en slik bok. En slik negativ holdning til nakenhet og menneskelig natur er mye mer utbredt hos sterkt religiøse mennesker, enn i den gjennomsnittlige befolkningen.

Så skal jeg ikke stikke under en stol at dine 4 barn fikk med til å tenke i retning av Smiths Venner, men jeg har selv 3 og er ikke religiøs, så det var ikke noe godt argument!

 

Ja jeg kan virkelig ikke noe for at det ble tvillinger på siste graviditet gitt. Jeg er ikke i noen sekt, men jeg synes det er svært uheldig at folk her på forumet hopper rett til " er du religiøs?" når de leser at noen synes det er upassende å vise barn at to voksne har sex.

[Iki]

DimSum skrev (9 minutter siden):

og det trenger de å lære når de er i barnehage og barneskolealder for da er de skikkelig klare når den dagen kommer mener du? Da blir det mye lettere å ha samleie den første gangen når de er 16 og oppover?

Nå vet vi at barn har samleie så tidlig som i 9-10 års alderen.

Det er 11 års seksuell lavalder i Nigeria, 13 i Japan, osv.

Verdens yngste mor var 5 år gammel.

Nå vet vi at seksualundervisning stopper barn fra å bli gravide i ung alder. 

Vi vet at seksualundervisning forhindrer mobbing og vold. 

Vi vet det forhindrer spredning av sykdom. 

 

Alt tyder på at dette er bra for barna.

[The Avatar]

DimSum skrev (40 minutter siden):

Du mener når de selv skal ha samleie når de er gamle nok?

Det kan også skje at nokon prøver å ha samleie med dei før dei er gamle nok. Kunnskap skal ein ikkje være redd for. 

[Bumoa]

Det er blitt lagd barn og hatt sex i ualminnelige tider. Det er like naturlig som å spise mat. Hvorfor skal dette være så viktig å skjule bak den mørke gardinen. Det er like greit å la barn få skjønne hvordan det foregår en at de skal finne det ut gjennom porno. Barn er ikke dumme. Det skjønner det meste og det er unødvendig at seksual undervisningen skal bli rødming og fnising på skolen. Lærer de det i tidlig alder blir det helt naturlig. De skjønner også regler i tidlig alder, som at det ikke er lov før en er 16. de bryr seg ikke så mye om motsatt kjønn i tidlig alder uansett. Ingen fare spør du meg..

[DimSum]

The Avatar skrev (15 minutter siden):

Det kan også skje at nokon prøver å ha samleie med dei før dei er gamle nok. Kunnskap skal ein ikkje være redd for. 

ja, hadde boka vært rammet rundt overgrep, så hadde jeg støttet den, da har den faktisk en ganske viktig rolle i barns liv. Men når det bare skal handle om at to folk har sex, vise barna hvordan det ser ut, at de ligger oppå hverandre nakne osv, da synes jeg man kunne gjort det mindre grafisk. Man trenger ikke utsettes for alt som barn, noe kan man fint vente med å fortelle dem. Alle finner ut at julenissen ikke finnes til slutt. Alle finner ut hvordan barn blir laget før eller senere. jeg barer undrer meg over hvorfor alt skal skje så fort. Fortere enn barn trenger å vite det.

Jeg er så lei av at man i dag skal ha hyperfokus på kropp og sex hele tida. 

Lurer på om det finnes et sosialt medie der disse bildene hadde blitt slettet da nakenhet og seksuelt innhold ikke er lov, men så er lov å vise det til svært unge barn. 

Endret 24. februar 2023 av DimSum

[Iki]

DimSum skrev (12 minutter siden):

Men når det bare skal handle om at to folk har sex, vise barna hvordan det ser ut, at de ligger oppå hverandre nakne osv, da synes jeg man kunne gjort det mindre grafisk.

Har du lest boken selv? Spurt barna dine hva dem synes?

[DimSum]

Iki skrev (6 minutter siden):

Har du lest boken selv? Spurt barna dine hva dem synes?

jeg viser ikke den til mine barn. 

[Iki]

DimSum skrev (5 minutter siden):

jeg viser ikke den til mine barn. 

Hvorfor ikke?

[:utakt]

Rart å starte en diskusjon "Upassende eller akseptabel?" når det tydeligvis bare er "Upassende" som er godtatt som riktig svar.

[Gaea]

:utakt skrev (1 minutt siden):

Rart å starte en diskusjon "Upassende eller akseptabel?" når det tydeligvis bare er "Upassende" som er godtatt som riktig svar.

What he said^

[DimSum]

Iki skrev (9 minutter siden):

Hvorfor ikke?

Dette vet du.

:utakt skrev (2 minutter siden):

Rart å starte en diskusjon "Upassende eller akseptabel?" når det tydeligvis bare er "Upassende" som er godtatt som riktig svar.

Alle har sin mening. Går du inn i tråden og vikler og vakler med meningene dine? Nei, du holder deg til din ,mening. Slutt å dømme meg for det samme. Jeg er ute etter å se hvorfor andre kanskje mener det motsatte av meg. Dette er et diskusjonsforum, dette er en diskusjon. Rart du ikke forstår det.

[DimSum]

Gaea skrev (5 minutter siden):

What he said^

Jeg spør jo, men jeg har da min mening. Hva er så rart med det? Mener du at siden du mener at det er greit å vise sex til barn, så skal jeg bare vende om ? Nei, det er enda ikke kommet ett eneste godt nok argument for meg til at jeg skifter mening rundt det.

Endret 24. februar 2023 av DimSum

[Gouldfan]

Hvorfor skal ikke kidsa vite hvordan en baby lages?

Er det for heavy? Mer heavy enn den skumle Storken???

Endret 24. februar 2023 av Gouldfan

[knutinh]

Barna mine så tidlig Newton som forklarer ting ganske inngående.

Men hvorfor skal man skjerme barna for noe som helst, eller ha noen tabu? Er det ikke lærerikt å se Schindlers liste med 5-åringen så han lærer noe nyttig om menneskets potensiale for ondskap?

-k

[Gaea]

DimSum skrev (21 minutter siden):

Jeg er ute etter å se hvorfor andre kanskje mener det motsatte av meg.

Nei, det er du ikke. 

[knutinh]

Gaea skrev (1 minutt siden):

Nei, det er du ikke. 

Ok, men trådstarter er vel knapt nok første person som har startet en tråd på diskusjon.no med en tydelig agenda fra første post?

-k

[DimSum]

Gaea skrev (1 minutt siden):

Nei, det er du ikke. 

Det bestemmer jeg selv. Istedet for å kommentere og diktere meg så kan du diskutere innholdet i boka eller så trenger du ikke kommentere for det er ikke meg som er på hoggestestabben her, det er boka. Som overskriften tilsier.