Barneboken "Hvordan lager man en baby". Upassende eller akseptabel?

[DimSum]

knutinh skrev (4 minutter siden):

Barna mine så tidlig Newton som forklarer ting ganske inngående.

Men hvorfor skal man skjerme barna for noe som helst, eller ha noen tabu? Er det ikke lærerikt å se Schindlers liste med 5-åringen så han lærer noe nyttig om menneskets potensiale for ondskap?

-k

Jeg synes det har skjedd en altfor drastisk utvikling fra da Trond Viggo løpte rundt i studio med taustumper og frem til nå da vi viser barn i barnehagealder at to voksne har seksuelt samleie, vi viser dem også kjønnsorganene og penetrasjon og at de er intime.

 

Mitt poeng er at man må introdusere sex, vold, drap, tortur på barnets/ungdommens nivå og hva de kognitivt takler uten at det blir forstyrrende, og jeg mener den boka blant annet vil forstyrre et lite barn. Man bør etter min mening skjerme barn for disse grafiske virkelighetene til de er modne nok. 

 

Jeg ser ikke noen grunn til at barn skal se voksne ha sex, det man derimot kan gjøre er å snakke om hva som er lov med kropper og grenser osv. Det er mer hensiktsmessig enn å vise dem hva folk gjør under dyna. Noe som de selv ikke skal gjøre på mange år.

 

[Zlatzman]

DimSum skrev (1 time siden):

Men når det bare skal handle om at to folk har sex, vise barna hvordan det ser ut, at de ligger oppå hverandre nakne osv, da synes jeg man kunne gjort det mindre grafisk.

Har du egentlig lest boken? Av over 70 sider er det kanskje 6 som "viser barna hvordan det ser ut, ligger oppå hverandre nakne osv". Resten handler blant annet om at dette er noe voksne gjør hvis de elsker hverandre, at ikke alle kan lage barn sammen, svangerskap og fødsel.

[DimSum]

Zlatzman skrev (3 minutter siden):

Har du egentlig lest boken? Av over 70 sider er det kanskje 6 som "viser barna hvordan det ser ut, ligger oppå hverandre nakne osv". Resten handler blant annet om at dette er noe voksne gjør hvis de elsker hverandre, at ikke alle kan lage barn sammen, svangerskap og fødsel.

Ja, og jeg trekker frem det som plager meg ved denne boken. 

 

Mener du at jeg skal godta og akseptere boka fordi mesteparten er av grei natur og bare noen bilder plaget meg? Eller hva er poenget ditt? 

[Simen1]

@DimSum Trykk knappen Endre på første innlegg i tråden, trykk fliken som heter meningsmåling, gjenta spørsmålet og lagre.

Voila - så får du en spørreundersøkelse med statistikk over for og mot i tillegg til de subjektive innleggene.

[DimSum]

Simen1 skrev (2 minutter siden):

@DimSum Trykk knappen Endre på første innlegg i tråden, trykk fliken som heter meningsmåling, gjenta spørsmålet og lagre.

Voila - så får du en spørreundersøkelse med statistikk over for og mot i tillegg til de subjektive innleggene.

Takk! Skal prøve!

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

DimSum skrev (2 timer siden):

Det er ikke en bok rettet mot å forebygge misbruk slik jeg oppfatter den.

Det har heller ikke jeg oppfattet.

Det å sette grenser for egen kropp krever kunnskap om kropp, intimitet og seksualitet.

Å sette slike grenser handler om, ja, misbruk, men også mye annet. Og dette vil komme til nytte både som barn, tenåring, ung voksen, voksen og godt voksen.

Uten kunskap kan man heller ikke sette grenser.

Når der gjelder barn er de genuint nysgjerrige, både om det gjelder biler eller eget kjønnsorgan - hva er feil med å gi de riktig kunskap?

[Simen1]

Sitat

Synes det er helt greit at barn får se at voksne har samleie.

Hvorfor ikke skrive "slike bilder" her også, eller mer korrekt "slike tegninger". "se at voksne har samleie" kan jo være så ymse mye mer enn de tegningene og ikke nødvendigvis noe man går god for selv om man synes tegningene er ok å vise fram.

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Jeg synes svarene på pollen er veldig satt på spissen.

Selvfølgelig skal ikke barn se at voksne har samleie, uten at det har en form for læring.

Edit: Kunne like gjerne vært: Er det greit at barn ser på porno

Synes formuleringen blir helt feil.

Endret 24. februar 2023 av Slettet-7QKwQIfm

[Iki]

DimSum skrev (39 minutter siden):

Mitt poeng er at man må introdusere sex, vold, drap, tortur på barnets/ungdommens nivå og hva de kognitivt takler uten at det blir forstyrrende, og jeg mener den boka blant annet vil forstyrre et lite barn. Man bør etter min mening skjerme barn for disse grafiske virkelighetene til de er modne nok. 

Hvilken aldersgrense setter du på boken? 20? 18? 16? 14? 12?

DimSum skrev (41 minutter siden):

Jeg ser ikke noen grunn til at barn skal se voksne ha sex, det man derimot kan gjøre er å snakke om hva som er lov med kropper og grenser osv. Det er mer hensiktsmessig enn å vise dem hva folk gjør under dyna. Noe som de selv ikke skal gjøre på mange år.

 

Så du synes seksualundervisning er bortkastet? 

[DimSum]

Bugle skrev (5 minutter siden):

Det har heller ikke jeg oppfattet.

Det å sette grenser for egen kropp krever kunnskap om kropp, intimitet og seksualitet.

Å sette slike grenser handler om, ja, misbruk, men også mye annet. Og dette vil komme til nytte både som barn, tenåring, ung voksen, voksen og godt voksen.

Uten kunskap kan man heller ikke sette grenser.

Når der gjelder barn er de genuint nysgjerrige, både om det gjelder biler eller eget kjønnsorgan - hva er feil med å gi de riktig kunskap?

Det er ikke noe feil å gi barn kunnskap om egen kropp, men da på deres nivå. Det holder å vise barnet nakenhet, men de trenger ikke eksponeres for måtene de voksne bruker sin nakenhet på når de er lystne. Det er for meg ekstremt upassende å vise til barn. En 13 åring derimot hadde tålt dette mer og taklet det bedre. Men la barna få beholde uskyldigheten så lenge de kan.

Et barn som fortsatt synes det er stas å se på Fantorangen og synge bæ bæ lille lam, skal da i neste sekund sitte i en bok og se på en erigert penis som penetrerer en vagina? Det synes jeg blir å tråkke over grensene.

 

[DimSum]

Bugle skrev (5 minutter siden):

Jeg synes svarene på pollen er veldig satt på spissen.

Selvfølgelig skal ikke barn se at voksne har samleie, uten at det har en form for læring.

Satt på spissen? 

 

Det er vel nettopp det som skjer i boka og som de fleste her argumenterer for at er så flott?? Hva i alle dager skulle jeg skrevet i pollen synes du? skal vi ikke kalle en spade for en spade? 

[Simen1]

DimSum skrev (1 minutt siden):

skal vi ikke kalle en spade for en spade? 

Gjerne det! - i stedet for "se at voksne har samleie" - som fort kan tolkes til en aksept for å vise porno til barn og det er jo slett ikke det det er snakk om her. Det er snakk om en barnebok med noen tegninger.

[DimSum]

jeg skjønner ikke... dere støtter at barn skal få se slike bilder, men dere støtter det ikke allikevel eller?

 

synes dere som støtter denne boka at barn skal få se ekte mennesker ha sex? Ekte bilder? eller blir det plutselig ikke læring lenger som dere mener disse illustrasjonene er?

[DimSum]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

Gjerne det! - i stedet for "se at voksne har samleie" - som fort kan tolkes til en aksept for å vise porno til barn og det er jo slett ikke det det er snakk om her. Det er snakk om en barnebok med noen tegninger.

kan du formulere spørsmålet som du vil ha det så jeg skjønner hva du mener hadde vært riktig?

[Iki]

DimSum skrev (1 minutt siden):

jeg skjønner ikke... dere støtter at barn skal få se slike bilder, men dere støtter det ikke allikevel eller?

Vi støtter seksualundervisning, ikke pornografi. 

Det er to forskjellige ting.

[DimSum]

Iki skrev (Akkurat nå):

Vi støtter seksualundervisning, ikke pornografi. 

Det er to forskjellige ting.

hva mener du nå, støtter du å vise barn bilder av folk som har sex eller ikke?

[Brother Ursus]

Det er én ting når mor eller far forklarer sex for et barn eller hvordan barn blir til, fordi de er nysjerrige, eller har hørt noe et sted.

Det er noe annet når man aktivt går inn for å utdanne alle barn om seksualitet, som de forøvrig ikke har noen interesse av.

Og det ligner mer på grooming.

[Simen1]

 

[DimSum]

Simen1 skrev (4 minutter siden):

 

Det blir for generelt, det er mange bilder i boka som er helt greie å ha. Poenget mitt er at de bildene der man viser tydelig at mannen har sex med  en kvinne med erigert penis rett inn i vagina der hun ligger og fornøyd men beina i været, det er jo det jeg reagerer på. Det kan være at folk ikke gidder å se på alle bildene like nøye.

 

Og det er det jeg vil ha frem i pollen. Jeg forstår ikke at dere som støttet å vise bilder av sex til barn, plutselig nå ikke synes det er greit fordi jeg sier det rett ut?

Endret 24. februar 2023 av DimSum

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

I mitt syn er den aktuelle boken et nyttig verktøy for foreldre slik at de kan undervise sine barn om seksualitet.

TS fokuserer og fremhever enkelte aspekter innenfor temaet slik at det blir ubehagelig og ekkelt for videre diskusjon.

"Barn se ekte samleie" "Barn ser penis inn i vagina" med mer.

Selvfølgelig vil undervisning innenfor slike tema være mer pedagogiske rettet mot barn, enn den fremstillingen TS viser.