Sophie Elise viser sitt sanne ansikt, igjen

[shockorshot]

Jeg synes det er bra hun er en stemme i offentligheten, likhet med mange andre jeg er uenig med. Det gir en mulighet til å diskutere hvorfor det er feil, istedenfor å si at det bare er feil og kansellere med en gang.

[itgrevelin]

15 minutes ago, Comma Chameleon said:

Det vil være å seriøst undervurdere hvor giftig Tate er og hvor farlig han er for samfunnet.

wow, har ikke fått med meg hvordan en influenser kan være direkte farlig og giftig. Trodde han bare sa noe be your own man eller noe sånt. 

[Comma Chameleon]

itgrevelin skrev (6 minutter siden):

wow, har ikke fått med meg hvordan en influenser kan være direkte farlig og giftig. Trodde han bare sa noe be your own man eller noe sånt. 

Ikke? Det er ikke alltid langt fra influenser til kultleder. Og mye retorikk kan være farlig når det sprer seg til desperate og ustabile personer. Spesielt når det er de han sikter seg inn på. Han er en såkalt grifter. 

Det er mange som har lett å bli lurt inn hvis de bare hører et par sound bites ut av kontekst i ny og ned, men hører man på alt uten å bare sluke det så ser man hvor fæl fyren er. 

Endret 26. juni 2023 av Comma Chameleon

[shockorshot]

2 minutes ago, Comma Chameleon said:

Ikke? Det er ikke alltid langt fra influenser til kultleder. Og mye retorikk kan være farlig når det sprer seg til desperate og ustabile personer. Spesielt når det er de han sikter seg inn på. Han er en såkalt grifter. 

Det er mange som har lett å bli lurt inn hvis de bare hører et par sound bites ut av kontekst i ny og ned, men hører man på alt uten å bare sluke det så ser man hvor fæl fyren er. 

Men hvor rævva er egentlig verdensbildet ditt hvis du ikke kan forsvare det mot noe så idiotisk som redpills? Problemet er at hvis man ser hele videoer av folk som Tate, så har de noen grains of truth, men istedenfor å debatere med dem om hva som egentlig er rett løsning og hva de tar utrolig feil på, så fjerner man dem bare i mediebildet og derfor gir dem enorm makt på deres alternative platformer.

[Comma Chameleon]

shockorshot skrev (5 minutter siden):

Men hvor rævva er egentlig verdensbildet ditt hvis du ikke kan forsvare det mot noe så idiotisk som redpills? Problemet er at hvis man ser hele videoer av folk som Tate, så har de noen grains of truth, men istedenfor å debatere med dem om hva som egentlig er rett løsning og hva de tar utrolig feil på, så fjerner man dem bare i mediebildet og derfor gir dem enorm makt på deres alternative platformer.

Jeg vet ikke hvem du sikter til med ræva verdensbilde eller noe. Jeg bare sier at uansett platform så vil personer som blir Tate-fans være mer farlig for samfunnet enn hvis de ikke ble det.

Litt samme med incel-gjengen. Sikkert veldig mye overlapp der.

[shockorshot]

3 minutes ago, Comma Chameleon said:

Jeg vet ikke hvem du sikter til med ræva verdensbilde eller noe. Jeg bare sier at uansett platform så vil personer som blir Tate-fans være mer farlig for samfunnet enn hvis de ikke ble det.

Litt samme med incel-gjengen. Sikkert veldig mye overlapp der.

Problemet er at de forsvinner jo ikke hvis du fjerner dem fra en platform. Meningene de har er fortsatt der i samfunnet. Forskjellen er at du får kids på 16-18 år som oppdager dem uten noen som helst motstand på hva som er feil. Det å kansellere dem hjelper null.

 

Endret 26. juni 2023 av shockorshot

[Comma Chameleon]

shockorshot skrev (10 minutter siden):

Problemet er at de forsvinner jo ikke hvis du fjerner dem fra en platform. Meningene de har er fortsatt der i samfunnet. Forskjellen er at du får kids på 16-18 år som oppdager dem uten noen som helst motstand på hva som er feil. Det å kansellere dem hjelper null.

 

Jeg vet ikke hvorfor du nevner dette til meg som et motsvar igjen. Hvor har jeg sagt at man bare skal fjerne platformen?

Jeg er helt enig i at man må vise hvorfor det Tate og liknende står for er teit og farlig.

Men uansett om du liker kansellering eller ikke så er det å fjerne de fra platformen noe som hjelper litt. Det gjør det litt vanskeligere for de å spre hatet sitt. Og så får man fylle på med hvorfor. Utdanne disse unge guttene så de ikke blir lurt av Tate.

Men igjen. Jeg har ikke sagt at det er den riktige løsningen. Jeg sier bare at Tate er et problem og noe må gjøres. Romania er jo tydeligvis på ballen så det hjelper litt.

[shockorshot]

32 minutes ago, Comma Chameleon said:

Jeg vet ikke hvorfor du nevner dette til meg som et motsvar igjen. Hvor har jeg sagt at man bare skal fjerne platformen?

Jeg er helt enig i at man må vise hvorfor det Tate og liknende står for er teit og farlig.

Men uansett om du liker kansellering eller ikke så er det å fjerne de fra platformen noe som hjelper litt. Det gjør det litt vanskeligere for de å spre hatet sitt. Og så får man fylle på med hvorfor. Utdanne disse unge guttene så de ikke blir lurt av Tate.

Men igjen. Jeg har ikke sagt at det er den riktige løsningen. Jeg sier bare at Tate er et problem og noe må gjøres. Romania er jo tydeligvis på ballen så det hjelper litt.

Beklager, kanskje jeg ordla meg feil tidligere. Har fått noen par øl innabords og hadde ikke en intensjon om å framsette deg slik at du ville fjerne stemmene deres fra samfunnet. Mitt poeng var bare at det var viktig å angripe hva de sier istedenfor deres person, for ellers mister man den muligheten til å forklare hvorfor det er feil.

Om Tate er uskyldig eller ikke, må rettsvesenet bestemme. Slik jeg ser det iforhold til hva han har delt, så er han mest sannsynlig ansvarlig for menneskehandel og fraud.

Endret 26. juni 2023 av shockorshot

[Comma Chameleon]

shockorshot skrev (18 minutter siden):

Beklager, kanskje jeg ordla meg feil tidligere. Har fått noen par øl innabords og hadde ikke en intensjon om å framsette deg slik at du ville fjerne stemmene deres fra samfunnet. Mitt poeng var bare at det var viktig å angripe hva de sier istedenfor deres person, for ellers mister man den muligheten til å forklare hvorfor det er feil.

Om Tate er uskyldig eller ikke, må rettsvesenet bestemme. Slik jeg ser det iforhold til hva han har delt, så er han mest sannsynlig ansvarlig for menneskehandel og fraud.

Null stress! Og jeg er helt enig det. Å kun fjerne Tate er ikke nok. Man må få tak i rotproblemet til at folk vil følge etter folk som han. I tillegg til å hindre at han snur om flere.

Når folk skal få så heftig influenserstatus så er det viktig å sette litt krav til de. Akkurat som Sophie Elise. Hun har blitt behandlet alt for pent av pressen opp i gjennom årene til tross for mye av det negative hun har påført jenter rundt om i landet. Hun tjener millioner på millioner på at andre føler seg bittelitt jævligere hver gang hun viser trynet sitt på skjermen.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Comma Chameleon skrev (10 timer siden):

Kommer an på faktisk var i posen. 

Helt uenig.

Så lenge hun ikke deltok i «fjernsynskjøkkenet» ,i en reklame for OMO-ultra eller i et kurs for peismurere, var dette hverken potetmel, melis, vaskepulver eller sement.

Signalet til ungdommen fra SE var udiskutabelt og idiotisk; kokain er kult, spennende og akseptert…….

[plankeby]

Inspector skrev (6 timer siden):

Signalet til ungdommen fra SE var udiskutabelt og idiotisk; kokain er kult, spennende og akseptert…….

Hun har jo sin følgerkrets. Jeg er ikke i aldersgruppen.

Å spille på pupper, sex, porno, rus, kropp, plastisk kirurgi, dramaqueen, offerrolle, bitch rolle, "babe faktor"osv. Fullt forståelig at det treffer hormonelle kåte unge mennesker, der drama også står høyt. Aldersgruppen 14-24 år er en sterk gruppe i markedet vedr handel og påvirkning. Dette har SE utnyttet til fingerspissene. Det er en ganske flott bragd i seg selv. 

Særlig dyktig var det å kaste seg inn på trenden vi hadde med  kjendiser som ville stå fram som såret og krenket. SE har evne til å tilpasse seg trender. Element av sex, kropp og kirurgi passer alltid inn, også i miks med triste historier.

SE har skapt en god business og har nådd det hun selv ønsket. Men, noen god rollemodell for et positivt fellesskap og demokratisk samfunn? -Nei!

SE ville passet perfekt inn i bloggerverden i f.eks. Russland.

At Sophie vil facinere lenge er sikkert. Hun er ung og kan leve på kropp og glam i mange år til. Hun sitter i førersetet og har media med seg på en måte som gagner henne.

Den dagen det ikke er noe drama, oppmerksomhet, skandale og lignende, dør influenceren.

Det mange sikkert kan se opp til er bestemtheten og selvsikkerheten til å gi faen i andre enn seg selv. En grei egenskap i visse porsjoner.

NRK har forøvrig bommet grovt og vist dårlig dømmekraft på å engasjere en løsfugl innen kropp, sex, drug.... Sophie er langt fra voksen nok i hodet til å forstå og se konsekvensene av sine handlinger. Hun er fortsatt ungdom. 

Endret 27. juni 2023 av plankeby

[Subara]

Ny influenser-serie. Bare en av dem ser naturlig ut. Ja, de fant en influenser som gjør det.

https://www.tv2.no/underholdning/god-kveld-norge/bekrefter-ny-tv-serie/15848349/

Hun som holdt posen med pulveret i på instagram er med også. Dop ingen hindring for TV-roller.

Ganske mye av det for tiden. Jeg gikk fra Grünerløkka til Storgata i Oslo på vårparten. Det satt noen åpenlyst og fordelte "hvitt pulver" seg i mellom. Det så ikke ut som de hadde det bra.

Det kan raskt snu fra festbruk til avhengighet. Fordi man ikke orker plagsomme eller smertefulle følelser, eller å se egen svakhet og nederlag i hvitøyet. Ingen kan bli "helt perfekt", alle er sårbare. Det er menneskelig.

Glad for at jeg bare er avhengig av Latte.

Endret 27. juni 2023 av Subara

[fivebigcities]

3 hours ago, plankeby said:

Hun er ung og kan leve på kropp og glam i mange år til.

Nja, så mange år til kan hun ikke leve på det. Maks 7. (Hun er 28)

[plankeby]

fivebigcities skrev (44 minutter siden):

Nja, så mange år til kan hun ikke leve på det. Maks 7. (Hun er 28)

Tror mange unge gutter sikler på happy plastic damer som viser kropp når de er 40 år også.... Men, noen mister hun nok på veien. Trodde hun var rundt 25.... Jeg er gammel!

Man er i klassen ungdom til man er 28-29 i dag. 

Endret 27. juni 2023 av plankeby

[fivebigcities]

21 minutes ago, plankeby said:

Tror mange unge gutter sikler på happy plastic damer som viser kropp når de er 40 år også.... Men, noen mister hun nok på veien. 

Man er i klassen ungdom til man er 28-30 i dag. 

Ville aldri tenkt på en person over 20 som ungdom. Fra 20 til 30 ung voksen, fra 30 og opp voksen.

[itgrevelin]

Dette med Tate, det er ikke det samme greiene som når pressen ropte ulv ulv om Jordan petterson? Eg har ikke sett så mye av han, men det eg har sett har ikke vært i nærheten av det "peset" han skulle få den gang. 

Litt vanskelig å ta pressen seriøst når de roper "varsku" om jordan petterson, så kommer neste ulv ulv, og då har de allerede ropt så mye at det faller på døve ører. 

[plankeby]

fivebigcities skrev (1 time siden):

Ville aldri tenkt på en person over 20 som ungdom. Fra 20 til 30 ung voksen, fra 30 og opp voksen.

Det er litt uvant. Var ikke slik for 20-30 år siden. For mange tjenester og kundeforhold  går man som ungdom fram til 25-29 år. Først når man er 30 år er det slutt på alle ungdomsfordeler.

Modenhet, ansvar og "voksen" er sterkt variable faktorer i aldersgruppen 18-28 år. Noen er voksne og ansvarsfulle andre ikke. 

En litt rar aldersgruppe i samfunnet, på en side "du er voksen vis ansvar" på annen side "du er ungdom og ikke voksen ennå". 

Endret 27. juni 2023 av plankeby

[Comma Chameleon]

plankeby skrev (14 minutter siden):

Det er litt uvant. Var ikke slik for 20-30 år siden. For mange tjenester og kundeforhold  går man som ungdom fram til 25-29 år. Først når man er 30 år er det slutt på alle ungdomsfordeler.

Modenhet, ansvar og "voksen" er sterkt variable faktorer i aldersgruppen 18-28 år. Noen er voksne og ansvarsfulle andre ikke. 

En litt rar aldersgruppe i samfunnet, på en side "du er voksen vis ansvar" på annen side "du er ungdom og ikke voksen ennå". 

Man er fortsatt voksen når man er over 20. Ung voksen kanskje, men ikke ungdom. Hvis man skal strekke den litt kan man vel si 25 for det er vel da hjernen er ferdig utviklet, men de fleste vil nok si ungdom er under 20. Voksen over 20.

De fordelene man nevner er jo beregnet økonomisk utifra risiko eller behov. Man ser at det er vanskelig for unge voksne å ha råd til ting, så derfor får de fordeler. Med billeie så er det utifra hjernens utvikling som nevnt. Ved å kalle noen ungdom så blir de også tillagt litt "unnskyldninger" og oppførsel som ikke er godtatt som voksne vil jeg si.

Jeg vil si det er forskjell på å være ung og ungdom. Der er vel kanskje der det ligger for min del.

[Subara]

Plastisk kirurgi har vært benyttet for å se ung ut leeenge. Men nå "fyller" man og opererer både her og der, selv uten å ha en rynke. Influenserne kan sikkert holde på til de blir 40, når det er så mange effektive behandlinger å velge i.

Endret 27. juni 2023 av Subara

[plankeby]

Subara skrev (2 timer siden):

Plastisk kirurgi har vært benyttet for å se ung ut leeenge. Men nå "fyller" man og opererer både her og der, selv uten å ha en rynke. Influenserne kan sikkert holde på til de blir 40, når det er så mange effektive behandlinger å velge i.

Det får framtiden vise. Noen blir desperate og overdriver sterkt også. Kanskje ser vi henne med enorm rumpe eller annet om 10 år? Hun har så langt ikke spilt på annet enn kropp og pr om seg selv. Trolig kan hun leve på glam, rykter og partykvinne som voksen. Uten utdanning må hun leve på en nisje. Kanskje butikk? Gründer, hun er i en pr bransje, unge vil kanskje søke råd hos henne osv. 

Endret 27. juni 2023 av plankeby