Sophie Elise viser sitt sanne ansikt, igjen

[mandodiao]

https://www.vg.no/rampelys/i/GMOvvm/nrk-holder-sophie-elise-sluttavtale-hemmelig

 

Er det dette skattepenga mine går til?

Evt. Hva går skattepengene mine til, og hvor mye?

[lada1]

2 hours ago, mandodiao said:

https://www.vg.no/rampelys/i/GMOvvm/nrk-holder-sophie-elise-sluttavtale-hemmelig

 

Er det dette skattepenga mine går til?

Evt. Hva går skattepengene mine til, og hvor mye?

Iflg blårussen sin logikk så er Sophie Elise en god økonomisk bidragsyter i samfunnet. Betaler sikkert mye skatt og får inn MVA (moms). Til og med sosial-demokratiet og sosialistene må elske slikt for å få betalt for velferd-staten 🙂

[Salvesen.]

mandodiao skrev (3 timer siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/GMOvvm/nrk-holder-sophie-elise-sluttavtale-hemmelig

 

Er det dette skattepenga mine går til?

Evt. Hva går skattepengene mine til, og hvor mye?

Er helt sjukt! Nei til NRK! Denne skandalen tar ingen ende

[torbjornen]

mandodiao skrev (3 timer siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/GMOvvm/nrk-holder-sophie-elise-sluttavtale-hemmelig

 

Er det dette skattepenga mine går til?

Evt. Hva går skattepengene mine til, og hvor mye?

Når Staten gjer feil er det alltid skattebetalarane som må ta rekninga. Slik er det sjølvsagt også når Nrk har inngått ein avtale som dei ikkje kan/ynskjer å halde.

Evt. kan konsekvensen også vere at det går ut over programtilbodet. For eksempel:

https://www.nrk.no/kultur/_kass-til-kvelds_-legges-ned-1.16316033

Endret 6. mars 2023 av torbjornen

[Salvesen.]

torbjornen skrev (11 minutter siden):

Når Staten gjer feil er det alltid skattebetalarane som må ta rekninga. Slik er det sjølvsagt også når Nrk har inngått ein avtale som dei ikkje kan/ynskjer å halde.

Evt. kan konsekvensen også vere at det går ut over programtilbodet. For eksempel:

https://www.nrk.no/kultur/_kass-til-kvelds_-legges-ned-1.16316033

Den avtalen er nok brutt fra SE sin side med bildet hun la ut. Det er vell helt standard i en kontrakt i en slik stilling. Selv jeg som er ansatt i ett teknologiselskap har gått igjennom treninger om hva som er greit og ikke ift SOME.

[shockorshot]

Med tanke på hvor forbanna eldre folk blir på Sofie Elise, skulle man tro at hun var den siste punkeren.

Jeg er sikker på at det at vi eldre prater om hvor forferdelig hun er, får yngre til å slutte å bry seg om henne. Det har jo alltid funka før. Eller?

[Salvesen.]

shockorshot skrev (8 minutter siden):

Med tanke på hvor forbanna eldre folk blir på Sofie Elise, skulle man tro at hun var den siste punkeren.

Jeg er sikker på at det at vi eldre prater om hvor forferdelig hun er, får yngre til å slutte å bry seg om henne. Det har jo alltid funka før. Eller?

Helt ærlig er jeg mest forbanna på NRK og hvordan de har taklet denne situasjonen. At SE driter seg ut er jo gammelt nytt. Men at de ikke ga hun fyken på dagen som en hver annen ansatt hadde fått etter en slik blemme er forferdelig, iallefall fra en statsstøttet kanal.

[torbjornen]

Eg tykkjer ikkje at den stormen som har vore samsvarar med den feilen ho gjorde. Ho har forklart at ho la ut ei rekkje bilete utan å sjå nøye nok på dei. Biletet vart heller aldri lagt ut hos Nrk. Og det er heller ingen som veit kva som var i posen.

Derimot har eg aldri forstått kvifor Nrk ville ha henne i utgangspunktet. Rett nok har eg heller aldri høyrt på desse podkastane. Både SE og saka interesserer meg ein viss plass.

Når det gjeld Nrk meiner eg at dei har tapt seg. I radioen er det stort sett dritmusikk. Rolla som folkeopplysar er vekke. Det same gjeld rolla som formidlar av norsk kultur. Men dei er gode på sakte-tv, no sist frå demonstrasjonane i samband med Fosen-saka. Ynskjer ein å få vite litt bakgrunnsstoff om samar, sør-samane og reindrift må ein lese seg til det via andre kjelder på nettet.

Endret 7. mars 2023 av torbjornen

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

torbjornen skrev (6 timer siden):

Eg tykkjer ikkje at den stormen som har vore samsvarar med den feilen ho gjorde. Ho har forklart at ho la ut ei rekkje bilete utan å sjå nøye nok på dei. Biletet vart heller aldri lagt ut hos Nrk. Og det er heller ingen som veit kva som var i posen.

Derimot har eg aldri forstått kvifor Nrk ville ha henne i utgangspunktet. Rett nok har eg heller aldri høyrt på desse podkastane. Både SE og saka interesserer meg ein viss plass.

Når det gjeld Nrk meiner eg at dei har tapt seg. I radioen er det stort sett dritmusikk. Rolla som folkeopplysar er vekke. Det same gjeld rolla som formidlar av norsk kultur. Men dei er gode på sakte-tv, no sist frå demonstrasjonane i samband med Fosen-saka. Ynskjer ein å få vite litt bakgrunnsstoff om samar, sør-samane og reindrift må ein lese seg til det via andre kjelder på nettet.

SE har gjort flere feil. De viktigste er hennes mangelfulle etiske kompass og manglende forståelse for rollemodeller.
Når hun den ene dagen sutrer over ungdommens brutale hverdag og den neste dagen bidrar til det samme hysteriet, er begeret fullt.

NRK fremstår som mindre smarte når de engasjerer denne typen kommersielle kynikere og deretter innrømmer at dette var noe de ikke forsto.

[torbjornen]

Har desse influensarane som lever av å selje ting nokon gong bidrege positivt i å skape gode haldningar og/eller redusere presset ungdommen blir utsette for?

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Skal fortelle «alt» i ny podcast: https://www.vg.no/rampelys/i/l3QA53/sophie-elise-varsler-ny-podkast

Hallo, hva mer er det å fortelle annet enn opphypet sladder og komersiellt agurknytt?

[Nukleosid]

torbjornen skrev (16 timer siden):

Ho har forklart at ho la ut ei rekkje bilete utan å sjå nøye nok på dei.

Ut fra bildeteksten, er det ganske sikkert at hun visste akkurat hva hun la ut.

torbjornen skrev (16 timer siden):

Og det er heller ingen som veit kva som var i posen.

Hva tror du? Sukker? Mel? Melis? De skulle sikkert "gi faen" og lage verdens minste kake.

 

Sophie Elise visste veldig godt hva hun gjorde. Hun visste at det ville bli bråk. Hun visste at dette ville gi henne PR verdt millioner. Det er ikke sikkert hun visste at NRK ville bryte samarbeidet, men nå lager hun jo bare en ny podkast der hun skal fortelle alt. Og der har de allerede sikret seg et tonn av følgere.

[Atib Azzad]

12 minutes ago, Nukleosid said:

Ut fra bildeteksten, er det ganske sikkert at hun visste akkurat hva hun la ut.

Jeg er ikke enig, det kan godt være at hun ikke mente å inkludere kokainen, selv om bildeteksten kan tolkes til å henspille på party-kultur, og dermed kokain, det er et fullverdig alternativ at det var tenkt som en intern referanse for those in the know, og bare en carpe-diem-aktig utsagn for alle andre.
Jeg synes det er rart å konkludere med at man vet hva Sophie Elise har tenkt rundt dette, jeg ser ingen umiddelbare problemer med hennes versjon om at hun ikke registrerte at posen var synlig på bildet.

[Subara]

Å bli tatt inn i varmen hos NRK er ikke alle forunt, så jeg tror ikke bildet var tilsiktet.

Det er en attraktiv arbeidsplass.

[Baranladion]

Salvesen. skrev (På 6.3.2023 den 19.31):

Helt ærlig er jeg mest forbanna på NRK og hvordan de har taklet denne situasjonen. At SE driter seg ut er jo gammelt nytt. Men at de ikke ga hun fyken på dagen som en hver annen ansatt hadde fått etter en slik blemme er forferdelig, iallefall fra en statsstøttet kanal.

Jeg kan ikke helt se hvordan enhver annen ansatt skal få sparken for å ha lagt ut et slikt bilde? Tvert i mot tror jeg arbeidsgiver ville slitt med å få retten med på at det er  saklig grunn for oppsigelse i det hele tatt. Det var selvfølgelig helt riktig å ikke gi sparken på dagen, og gjøre en vurdering med dialog først. 

 

Atib Azzad skrev (2 timer siden):

Jeg er ikke enig, det kan godt være at hun ikke mente å inkludere kokainen, selv om bildeteksten kan tolkes til å henspille på party-kultur, og dermed kokain, det er et fullverdig alternativ at det var tenkt som en intern referanse for those in the know, og bare en carpe-diem-aktig utsagn for alle andre.
Jeg synes det er rart å konkludere med at man vet hva Sophie Elise har tenkt rundt dette, jeg ser ingen umiddelbare problemer med hennes versjon om at hun ikke registrerte at posen var synlig på bildet.

Jeg syns tidsbruken med å forklare seg, svekker hennes troverdighet. Samtidig, så finner jeg det merkelig om disse 2 jentene, i de rollene de har hatt med viten og vilje skulle legge ut et slikt bilde, selv dersom de trodde de skjulte budskapet godt nok til at ingen skulle skjønne greia. Enorme konsekvenser, ikke bare for de, men også kongehuset, familie og venner. Skal jeg tippe, så vil jeg tro de var på oppadgående rus, tenkte bilde og tekst var dritkult og angret seg med en gang, når de innså hvor dumt dette ville se ut. Evt, så skulle det bare sendes til noen utvalgte og ble publisert for alle ved en feiltakelse. Kun spekulasjoner. 

Subara skrev (2 timer siden):

Å bli tatt inn i varmen hos NRK er ikke alle forunt, så jeg tror ikke bildet var tilsiktet.

Det er en attraktiv arbeidsplass.

Kanskje, vi har vel alle feilsendt en melding eller noen bilder, så det kan jo hende det skjedde her også. Det kan også tenkes at de følte et øyeblikk av udødelighet og på toppen av verden og tenkte at det har kan  vi bare legge ut, ingen kan "ta oss" uansett. Kokainrus har vel denne effekten på enkelte. 

[Salvesen.]

Baranladion skrev (8 minutter siden):

Jeg kan ikke helt se hvordan enhver annen ansatt skal få sparken for å ha lagt ut et slikt bilde? Tvert i mot tror jeg arbeidsgiver ville slitt med å få retten med på at det er  saklig grunn for oppsigelse i det hele tatt. Det var selvfølgelig helt riktig å ikke gi sparken på dagen, og gjøre en vurdering med dialog først.

Vet ikke om du spøker. Men med teksten og bilde så er det ingen tvil. 

[Baranladion]

Salvesen. skrev (Akkurat nå):

Vet ikke om du spøker. Men med teksten og bilde så er det ingen tvil. 

En hvilken som helst arbeidsgiver kan ikke bare gi folk sparken basert på hva de gjør på fritiden, eller legger ut på fritiden. Det må foreligge saklig grunn til oppsigelse. Det er ingen automatikk i at man mister jobben på McDonalds, dersom man blir observert ruset i ferien sin feks. Er man ruset på jobb, så er det noe annet. 

[Salvesen.]

Baranladion skrev (3 minutter siden):

En hvilken som helst arbeidsgiver kan ikke bare gi folk sparken basert på hva de gjør på fritiden, eller legger ut på fritiden. Det må foreligge saklig grunn til oppsigelse. Det er ingen automatikk i at man mister jobben på McDonalds, dersom man blir observert ruset i ferien sin feks. Er man ruset på jobb, så er det noe annet. 

Nei det er klart, men SE sin avtale har nok større grad til hva som skjer på fritien ift en som lager big mac.

[Baranladion]

Salvesen. skrev (3 minutter siden):

Nei det er klart, men SE sin avtale har nok større grad til hva som skjer på fritien ift en som lager big mac.

Ja, men du kan ikke hevde at NrK skal gå rett til oppsigelse? Så sant du da ikke vet hva som står i kontrakten? Jeg antar at NrKs juridiske avdeling forsøkte å gjøre det på riktig måte i denne saken, da feilaktige oppsigelser kan bli ekstremt dyrt for arbeidsgiver.  Det er altså riktig av NRK å gjøre denne prosessen, selvom "hele Norge" mener at hun burde kastes ut på dagen. 

Det finnes nok av saker der arbeidsgiver taper så det synger, fordi de ikke gjør ting på riktig måte, feks sparke ansatte for dumme ting de har gjort på fritiden. 

Endret 7. mars 2023 av Baranladion

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

Vet ikke om du spøker. Men med teksten og bilde så er det ingen tvil. 

Hvilken som helst arbeidstaker ville ENKELT sluppet unna med et slikt bilde og tekst på sosiale medier - Og om arbeidsgiver ville likevel tatt saken til retten, ville arbeidsgiver tapt så det synger.

Forbehold: Jobb hos politi, rettsvesen, helsearbeider relatert til rusavhengighet, lærer, politiker, influenser med fokus på unge lesere (og kanskje noen få yrker jeg ikke kommer på i farta).

Så lenge man gjør jobben man er satt til, skal det MYE til å miste jobben - selv om man bruker rusmidler utenfor arbeidstid som ikke går utover jobben man gjør.