Best for backup: SSD eller HDD?

[Complexity]

4 hours ago, siDDis said:

Paritet, reed solomon encoding
ZFS lagrer en checksum for hver datablokk og sjekker om verdien er lik når den leser datablokken igjen.  Om det er feil, så utføres en healing prosess.

Brtfs er vel nesten like bra og mye lettere å ha med å gjøre? Med mindre man skal lagre nærmest uendelig mengder data da ZFS er best der.

Endret 15. februar 2023 av Complexity

[DJViking]

Kun ZFS som har den muligheten?
Jeg bruker XFS.

Hvis det er datafeil, hvordan skal den fikse bitfeil? Den må vel hente det fra noe backup?
Er det ZFS Snapshots som brukes for å gjenopprette skadet data?

En av grunnene til at jeg ikke bruker BtrFS er fordi Snapshots fyller opp disken.

[siDDis]

Complexity skrev (5 timer siden):

Brtfs er vel nesten like bra og mye lettere å ha med å gjøre? Med mindre man skal lagre nærmest uendelig mengder data da ZFS er best der.

Nei, du har enda ikke "raid". Det har heller ikke den like høye kvaliteten på dokumentasjon. Samt du mangler en haug features som er i ZFS idag. Btrfs er enda et "beta" produkt, mens ZFS har vært klar til bruk i over 10 år.

[siDDis]

DJViking skrev (2 timer siden):

Kun ZFS som har den muligheten?
Jeg bruker XFS.

Hvis det er datafeil, hvordan skal den fikse bitfeil? Den må vel hente det fra noe backup?
Er det ZFS Snapshots som brukes for å gjenopprette skadet data?

En av grunnene til at jeg ikke bruker BtrFS er fordi Snapshots fyller opp disken.

ZFS har self healing, Btrfs har det også + noen andre propritære filsystemer. XFS har det ikke.
Reed Solomon fikser bitfeil, les linken jeg la til tidligere.

[DJViking]

siDDis skrev (1 minutt siden):

ZFS har self healing, Btrfs har det også + noen andre propritære filsystemer. XFS har det ikke.
Reed Solomon fikser bitfeil, les linken jeg la til tidligere.

Hvor mye plass opptar ZFS snapshots?
Vil helst ikke ha snapshots. Bedre med ekstern backup.

[siDDis]

Et snapshot tar like mye plass som endringer siden sist. F.eks så tar jeg timebasert snapshot av VM'et mitt som hoster min egen github(gitea), total plass per dag er ca 10-50MB. Så tar jeg vare på disse snapshotsa hver dag i 1 år. Mener det også er likt i btrfs

Men snapshots alene er jo ikke backup, du må jo sende disse til en annen server. Siden du bare sender små chunks på et par MB, så er backup prosessen unnagjort på få sekunder.

En vanlig tradisjonell backup av denne VM'en ville medført at jeg tar maks 1 daglig backup, og må implementere en rolling backup strategi for å begrense plass+båndbredde som brukes. Også må jeg kjører en full backup uansett minst 1 gang i måneden. Backup prosessen tar da lengre tid, og bruker mer plass og båndbredde.

Når du skalerer dette videre til 100VM'er, ja da har du kaos, og bruker trolig all kapasistet i internett linja di for backup trafikk. Samt du har en dårligere backup der du risikerer å miste opptil 24 timers arbeid, mot ZFS sin 1 time. Du kan også lett ta backup hver 15. minutt også.

ZFS kan ta backup av en VM som kjører, med snapshots. Fordi snapshot er en atomisk operasjon og som er like stabilt som om strømmen gikk. IO som krever hurtig flush, skal bruke fsync og er derfor trygge(Det inkluderer også MS SQL Server).

[DJViking]

Tror ikke et Snapshot basert Filesystem egner seg for en Media server hvor filene som slettes/lagres er på flere GB.

[siDDis]

joda, men du må ha en backup strategi. Og det er å kartlegge hva du skal ta vare på. Det som regelmessig slettes, er det ingen grunn til å ta backup av. Husk at ZFS fungerer på mappenivå, så du kan skille på work in progress og arkiv.

[DJViking]

Tror jeg holder meg til HDD for backup.

Større lagringskapasitet - Samt jeg er fortsatt litt usikker om en SSD kan holde på data uten strøm over lang tid.

[Theo343]

On 2/11/2023 at 1:57 PM, trikola said:

Nå har vi kanskje ulik oppfatning hva backup er og hva den brukes til:

Jeg kjører backup til et eller annet rimelig USB-stikk og så legger jeg det i mitt brannsikre skap og der blir det liggende til jeg kanskje sier til meg: "Å f.... nå har jeg slettet xyz"  på harddisken min eller med ftp på en server eller til jeg oppdager at en fil ikke kan leses. Først da henter jeg stikket ut av skapet og henter filen tilbake.

Har jo gjerne flere generasjoner backup i skapet også.

Og du er kanskje klar over at en USB-stikk har en forholdsvis kort holdbarhetsdato?

[Gjest Slettet-Lk8eL7iw]

2 hours ago, Theo343 said:

Og du er kanskje klar over at en USB-stikk har en forholdsvis kort holdbarhetsdato?

Siden det er flash minne, vil ikke da også en ssd ha forholdsvis kort holdbarhetsdato? Bare lurer

[DJViking]

Hvor lenge varer egentlig en harddisk? - Digi.no

> SSD har bedre holdbarhet enn harddisker - men bare litt.

Sitat

Skylagringstjenesten Backblaze undersøkte våren 2023 om SSDer kunne vise til bedre holdbarhet enn harddisker, og kom frem til at joda, det hadde de.

 

[Aetius]

1 hour ago, DJViking said:

Hvor lenge varer egentlig en harddisk? - Digi.no

> SSD har bedre holdbarhet enn harddisker - men bare litt.

 

Ta med at utvalget var lite og strengt tatt ikke statistisk signifikant.

[siDDis]

Slettet-Lk8eL7iw skrev (På 16.2.2023 den 18.56):

Siden det er flash minne, vil ikke da også en ssd ha forholdsvis kort holdbarhetsdato? Bare lurer

Problemet med minnepenner, er at de er av utrolig dårlig kvalitet for langtidslagring.
Jeg har hatt hundrevis av minnepenner, ssder og harddisker. Etter 5 år, så er 30% av mine minnepenner død. SSD'er 0.0%, men jeg bruker bare enterprise ssder, da de er billigere per GB på Ebay. Har vell 2-3 konsument SSD'er, som fungerer enda. Av harddisker så er det rundt 2-3%.