Truer med å stanse salget av Easee ladebokser i Sverige

[mobile999]

4 minutes ago, 2N1711 said:

Jeg har bare noen av de eldre som nå er utgått.

Har du tilgang på en versjon av 62955? Hva gjelder Table 6 i den?

[2N1711]

mobile999 skrev (5 timer siden):

Det er tvilsomt at dette blir resultatet. I værste fall må det monteres en jordfeilbryter type B foran easee boksen(e).
 

Jeg vil tilbake til noe jeg skrev i en annet tråd.

Easee boksene har fått salgsforbud i Sverige fordi de har en samsvarserklæring som hevder samsvar med normene for jordfeilbryter A og B, men de samsvarer ikke.

Slik jeg ser det blir det et spørsmål om easee boksene er helt trygge å bruke dersom de hadde kommet med en samsvarserklæring der samsvar med normene for jordfeilbryter A og B ikke er nevnt.

Er det i det hele tatt nødvendig at ladebokser må ha samsvar med normene for jordfeilbryter A og B? Jeg gjetter på at dette ikke er nødvendig.

Nei, det er ikke nødvendig. Med unntak av noe småplukk med merking, IP-klasse som ikke holder hva den lover og tvil om isolasjonsevne er det påstanden om jordfeilbryter som er drepen her. Det jeg kaller småplukk kan være alvorlig nok, men det tror jeg de kunne kommet unna med for det som er levert.

 

Det Easee har gjort, er å selge en ladeboks som de også påstår at dekker kravet i installasjonsnormene som sier at det skal være jordfeilbryter og DC-sperre et sted mellom sikringsskapet og bilen. Veldig mye tyder på at de ikke har levert det de har solgt, og da blir det trøbbel.

[Frank Olsen]

Nkom starter tilsynssak som ikke vil være klar før langt utpå høsten.

[2N1711]

mobile999 skrev (5 minutter siden):

Har du tilgang på en versjon av 62955? Hva gjelder Table 6 i den?

Den har jeg ikke. Elsäkerhetsverket sier at det står 3 mm der, men jeg vet ikke mer. 3 mm er vanlig minstekrav for kontakter som skal gi sikkert sklille, men det er mange ulike forutsetninger som jeg ikke har erfaring med.

[2N1711]

Salvesen. skrev (3 timer siden):

Hele EØS? Hvor kommer det i fra? 

Pr. i dag er det kun salgsforbud i Sverige.

Elsäkerhetsverket skrev (finner ikke igjen nå) at de varsler relevante myndigheter innen EU/EØS om sitt vedtak, og at de andre myndighetene da har 90 dager på seg til enten å følge det svenske vedtaket, eller "klage" til dem. Ordlyden var noe annet, men innholdet er det samme.

[mobile999]

13 minutes ago, 2N1711 said:

3 mm er vanlig minstekrav for kontakter som skal gi sikkert sklille

Da lurer jeg på hvorfor Easee syntes det var lurt å bruke releer med 2,3 mm klaring.

Har du tilgang til 60335-1? Releene skal samsvare med den. Står det noe der?

[Salvesen.]

mobile999 skrev (11 minutter siden):

Da lurer jeg på hvorfor Easee syntes det var lurt å bruke releer med 2,3 mm klaring.

Har du tilgang til 60335-1? Releene skal samsvare med den. Står det noe der?

Kan ikke forstå annet enn at de har bommet kraftig. Jeg ser ingen fordeler med dette, spurte noen easee folk på linkedin også, som proklamerer sikkerheten med artikler dagen lang. Ikke ett eneste svar. 

[mobile999]

4 minutes ago, Salvesen. said:

 

Takk.

Jeg vil tro at utfallet her er veldig avhenging av den nevnte klaringen.

[Salvesen.]

mulig gammelt nytt, men de oppnår ikke IP klassen heller. Det betyr at de sannsynligvis ikke bare kan bytte berry eller hva de kaller innmaten men hele skiten. Og det krever elektrikker. Det begynner å se bekmørkt ut dette her. 

[mobile999]

Akkurat. Konkurs delux.

Håper gründerne blir minstepensjonister resten av livet.

[kremt]

Opp som en løve, ned som en skinnfell. Jeg har alltid syntes at easee`s  suksess har vært litt merkelig og påtatt, litt sånn sosial medier og vervekampanje suksess og noe "alle" må ha. Forøvrig har jeg ingenting med selskapet å gjøre og har aldri prøvd deres veggboks eller app. Men kjenner en håndfull som har vært ganske fornøyd med boksen. I det store og hele burde ikke ladebokser være så kompliserte, det er ganske enkle greier, en strømkontroller, noen signaler, et par rele, inn og ut med strøm. Smart ditt og smart datt vil til syvende og sist bli ganske dumt og sannsynligvis ha begrenset levetid. Når man må ha egen 4g eller wifi nett, app osv begynner det å balle på seg, kanskje man til og med må abonnere på tjeneste eller app tilgang.

[Jens Kr. Kirkebø]

kremt skrev (2 minutter siden):

Opp som en løve, ned som en skinnfell. Jeg har alltid syntes at easee`s  suksess har vært litt merkelig og påtatt, litt sånn sosial medier og vervekampanje suksess og noe "alle" må ha. Forøvrig har jeg ingenting med selskapet å gjøre og har aldri prøvd deres veggboks eller app. Men kjenner en håndfull som har vært ganske fornøyd med boksen. I det store og hele burde ikke ladebokser være så kompliserte, det er ganske enkle greier, en strømkontroller, noen signaler, et par rele, inn og ut med strøm. Smart ditt og smart datt vil til syvende og sist bli ganske dumt og sannsynligvis ha begrenset levetid. Når man må ha egen 4g eller wifi nett, app osv begynner det å balle på seg, kanskje man til og med må abonnere på tjeneste eller app tilgang.

Ja, det er jo ulempen med Zaptec sin løsning etter hva jeg har skjønt. Skal man lastbalansere mot hovedsikring der og begrense totaleffekten pga. effektavgiften koster det 39,- per måned. Noe som for mange fort halverer besparelsen ved å gå ned et trinn på effektavgiften. 

Easee sin løsning går dessverre også via skyen, det burde vært mulig med en lokal, frittstående løsning.

 

Endret 17. mars 2023 av Jens Kr. Kirkebø

[mobile999]

3 minutes ago, kremt said:

I det store og hele burde ikke ladebokser være så kompliserte, det er ganske enkle greier, en strømkontroller, noen signaler, et par rele, inn og ut med strøm.

Innebygd DC-RCM er jo kjekt da, men det spørs om besparelsen kommer kunden tilgode.

[kremt]

Forøvrig, fra fjorårets regnskap for Easee: Omsetning 1.4 milliard, overskudd 507 millioner. Dette er groteske marginer som de færreste bransjer kan unne seg. Hvor lages disse boksene, jeg tipper det meste lages i østen? Jeg unner de som står på suksess, men det bør ikke vært basert på løgn og bedrag samt føre kundene bak lyset.

[Salvesen.]

Lurer på hva som skjer med alle oss som lager 3 parts software m.m. mot easee sitt API om de går donken og ingen tar over. Heldigvis har jeg ikke solgt alt for mange lisenser om det viser seg at jeg ender opp med å måtte betale dette tilbake... 

[Salvesen.]

kremt skrev (3 minutter siden):

Forøvrig, fra fjorårets regnskap for Easee: Omsetning 1.4 milliard, overskudd 507 millioner. Dette er groteske marginer som de færreste bransjer kan unne seg. Hvor lages disse boksene, jeg tipper det meste lages i østen? Jeg unner de som står på suksess, men det bør ikke vært basert på løgn og bedrag samt føre kundene bak lyset.

De lages i Norge, og ikke av easee. Så de kunne hatt enda bedre marginer. De har også ansatt folk i ett bankende kjør, så det har nok gått mye penger ut i lønn i det siste og de er vell bare på 30% av årets mål eller noe slik. Kjempe krise.

[2N1711]

 

mobile999 skrev (37 minutter siden):

Da lurer jeg på hvorfor Easee syntes det var lurt å bruke releer med 2,3 mm klaring.

Har du tilgang til 60335-1? Releene skal samsvare med den. Står det noe der?

Jeg har 60335-1:2012. Den er erstattet av :2020, men er ikke listet som ugyldig.

Jeg er ikke overbevist om at releene i en jordfeilbryter dekkes av den, for det er mye strengere krav til rent sikkerhetsutstyr enn husholdningsutstyr som 60335-1 dekker.

Rent umiddelbart finner jeg dette. Det kan være mer der. Det er også litt farlig å bare plukke det første og beste i normene, så bruk med alle mulige forbehold. Personlig ville jeg holdt meg til det Elsäkerhetsverket henviser til.

 

[Jalla21]

kremt skrev (9 minutter siden):

Forøvrig, fra fjorårets regnskap for Easee: Omsetning 1.4 milliard, overskudd 507 millioner. Dette er groteske marginer som de færreste bransjer kan unne seg. Hvor lages disse boksene, jeg tipper det meste lages i østen? Jeg unner de som står på suksess, men det bør ikke vært basert på løgn og bedrag samt føre kundene bak lyset.

De lages av Hapro Electronics AS på Jaren.
Det er faktisk ille å se at flere her ønsker at Easee med flere skal gå dukken. Selv håper jeg selvsagt at de vil klare seg.

[BIlly Bones]

Easee utfordrer normen - med en løsningen som er bedre.  Samme løsning som Tesla presenterte i bilene sine for 2-3 uker siden. Ganske sjokkerende hvor raskt folk svartmaler ett selskap som prøver å være innovative.

At ingen er kritiske til Elsikkerhetsverket sitt svar er kanskje enda mer sjokkerende. De svarer ikke på noen av løsningene eller argumentene til Easee, og vedtaket inneholder helt nye punkter som ikke var der opprinnelig. Helt sinnsykt av ett statlig organ.

Jeg klarer ikke godte meg over dette. Det er mange arbeidsplasser som står på spill, så jeg håper de kommer seg gjennom det.

[Salvesen.]

BIlly Bones skrev (1 minutt siden):

Easee utfordrer normen - med en løsningen som er bedre.  Samme løsning som Tesla presenterte i bilene sine for 2-3 uker siden. Ganske sjokkerende hvor raskt folk svartmaler ett selskap som prøver å være innovative.

At ingen er kritiske til Elsikkerhetsverket sitt svar er kanskje enda mer sjokkerende. De svarer ikke på noen av løsningene eller argumentene til Easee, og vedtaket inneholder helt nye punkter som ikke var der opprinnelig. Helt sinnsykt av ett statlig organ.

Jeg klarer ikke godte meg over dette. Det er mange arbeidsplasser som står på spill, så jeg håper de kommer seg gjennom det.

Hva er bedre med å:

Redusere bryter avstanden ift hva normen sier?

Ikke klare IP graden den er godkjent for? 

Lyve på samsvarserklæringen? 

 

Det er veldig mye bra Easee gjør, men det er noen åpenbare problem her som de ikke har noen god grunn til.