Truer med å stanse salget av Easee ladebokser i Sverige

[mobile999]

2 minutes ago, 2N1711 said:

Problemet er at Easee påstår seg å følge den normen.

La meg omformulere meg: Viser det første bildet over forsiden av normen?

[2N1711]

mobile999 skrev (12 minutter siden):

La meg omformulere meg: Viser det første bildet over forsiden av normen?

 

mobile999 skrev (12 minutter siden):

La meg omformulere meg: Viser det første bildet over forsiden av normen?

Ja.

[mobile999]

RIP Easee.

[trikola]

On 2/21/2023 at 11:33 PM, Jens Kr. Kirkebø said:

Direktekoblet kompressor er vel mer eller mindre på vei ut?

Mener å vite at Enova i de siste årene de støttet LL-varmepumper hadde som krav at de var inverter-styrt.

Og det er jo allerede noen år siden at de støttet LL-varmepumper i det hele tatt.

[Salvesen.]

mobile999 skrev (14 timer siden):

RIP Easee.

Hva mener du? Er det konkludert med noe? Finne ikke noe nytt

[Svein M]

Salvesen. skrev (2 timer siden):

Hva mener du? Er det konkludert med noe? Finne ikke noe nytt

Jeg tror ikke det er noe nytt. Jeg tror mobile999 bare trekker konklusjonen selv ut fra diskusjonen i tråden her.

Om konklusjonen vil vise at en må ha B-vern i sikringsskapet eller at produktet må byttes ut så er vel det ikke bra for produsenten.

[2N1711]

Svenskene klager ikke bare på jordfeilbrytere (EN 61008-1). De andre standardene ser heller ikke ut til å være noe man skal være altfor kreative med.

 

Alle kan søkes opp her https://www.standard.no/

så man kan se hva de er ment å dekke.

Endret 26. februar 2023 av 2N1711

[2N1711]

Easees svar til Elsäkerhetsverket.

 

Ser ut som om de har skaffet seg utrolig mye trøbbel ved å være uklare med hensyn til om de er i samsvar med hele, eller bare deler av ulike normer.

Time will show.

easee_yttrande.pdf

[jonlem]

2N1711 skrev (3 timer siden):

Easees svar til Elsäkerhetsverket.

 

Ser ut som om de har skaffet seg utrolig mye trøbbel ved å være uklare med hensyn til om de er i samsvar med hele, eller bare deler av ulike normer.

Time will show.

easee_yttrande.pdf 2 MB · 10 Nedlastninger

Prøvde å lese gjennom denne nå, men med manglende kompetanse på elektro og alle begrepene der blir dette litt gresk for en som bare vil lade bilen sin 😛

Men inntrykket er jo at de mener å ha sitt på det tørre, i all hovedsak? Litt dikkedarier med noe merking, men det viktigste - disse jordfeil- og overspenningsgreiene - virker det jo som det er temmelig selvsikre på? Eller leser jeg helt feil? 

[BIlly Bones]

De er selvsikre ja - med god grunn. Easee sin løsning er mye sikrere enn det tradisjonelle jordfeilvernet. Dette er prisen for å være innovativ og fremtidsrettet. Easee-laderen sjekker for jordfeil hver eneste dag + før hver eneste ladeøkt. At Olga på 70 skal stå ansvarlig for å sjekke jordfeilvernet sitt hver eneste år vil jeg faktisk si er mye farligere.

[2N1711]

De begrunner godt, men jeg er ikke helt overbevist om at den løsningen de har med separate releer for frakopling blir godtatt. Det er en veldig god grunn til at alle kontaktene skal være mekanisk sammenkoplet i vanlige jordfeilbrytere, og det er for å sikre at det faktisk blir brudd i alle samtidig. 

[mobile999]

10 hours ago, 2N1711 said:

De begrunner godt, men jeg er ikke helt overbevist om at den løsningen de har med separate releer for frakopling blir godtatt. Det er en veldig god grunn til at alle kontaktene skal være mekanisk sammenkoplet i vanlige jordfeilbrytere, og det er for å sikre at det faktisk blir brudd i alle samtidig.

Problemet er vel at Easee hevder samsvar med "jordfeilbryter-normen", men det er åpenbart ikke samsvar. Det er godt mulig at Easee boksen er en dc-rcd som er god nok, men de kan ikke hevde samsvar med noe som det åpenbart ikke samsvarer med.

Feil i samsvarserklæringen kan lett bli salgsforbud.

[2N1711]

mobile999 skrev (6 timer siden):

Problemet er vel at Easee hevder samsvar med "jordfeilbryter-normen", men det er åpenbart ikke samsvar. Det er godt mulig at Easee boksen er en dc-rcd som er god nok, men de kan ikke hevde samsvar med noe som det åpenbart ikke samsvarer med.

Feil i samsvarserklæringen kan lett bli salgsforbud.

Det er nok det svenskene har hengt seg opp i fra start. De tar inn produktene og sjekker om det de holder i hånda stemmer med innleverte dokumenter.

Dette er en sak som har gått i et års tid nå. I slutten av mars sa Elsäkerhetsverket i en nyhetsmelding

https://www.elsakerhetsverket.se/om-oss/press/nyhetsbrev/2022/mars/elsakerhetsverket-provar-laddboxar-till-elbilar/

at de skulle kikke litt på ladebokser, og at de regnet med å slippe rapporten i løpet av våren. Saken med kritikk ser ut til å ha blitt fanget opp av svenske nettsider for elektrobransjen som har fulgt med på postjournalen

https://webbdiarium.elsakerhetsverket.se/home/ShowCase/187962

da de ikke så noe til den rapporten.

 Det er mye i den journalen som tyder på dårlig tilnærming til problemstillingen fra Easees side, men det er ikke mitt problem. Jeg er ikke veldig overrasket, for da de ble møtt med begrunnet kritikk for hvordan de lader på to faser fra det norske trefasenettet, var løsningen i praksis å idiotforklare de som ikke var enige. I denne saken har de sagt at normer kun er veiledende, men det ser ut som om de har moderert seg litt der i det siste svaret.

 

 

 

[Svein M]

Det virker som om løsningen til Easee er sikker. Så spørsmålet er vel mest om løsningene blir godtatt av de som godkjenner.

[Frank Olsen]

Svein M skrev (På 8.3.2023 den 12.23):

Det virker som om løsningen til Easee er sikker. Så spørsmålet er vel mest om løsningene blir godtatt av de som godkjenner.

Tydeligvis ikke:

Svenske tilsynsmyndigheter stanser salget av Easee-ladere | DN

[2N1711]

Fra kilden

https://www.elsakerhetsverket.se/om-oss/press/nyheter/2023/laddbox-far-forsaljningsforbud/

[2N1711]

Hele brevet fra Elsäkerhetsvetket med kunngjøringen om salgsforbud.

 

 

22EV1261-22-Beslut-Easee-AS.pdf

[Salvesen.]

Herregud for noen lange dokument, og de burde skrevet det på engelsk... 

Men lave kostnader for easee i det minste

[2N1711]

Salvesen. skrev (19 timer siden):

Herregud for noen lange dokument, og de burde skrevet det på engelsk... 

Men lave kostnader for easee i det minste

Det er mange sider, men interessant.

Det kan diskuteres mye om de valgte løsningene er gode nok, og argumentet om innovative løsninger er ikke helt i det blå.

Derimot tror jeg de skal slite skikkelig med å overbevist noen om at 2,3 mm bryteavstand i relekontaktene er innovativt når minstekravet er 3 mm. Jeg tviler på at norske myndigheter kan se bort fra dette, uansett hvor positive de måtte være til resten.

 

Når jeg leser hele brevet, ser det ut som om svenskene er en smule oppgitt over de svarene de har fått. De ber om risikovurderinger av avvikene flere ganger, og får luft tilbake.

 

 

[Salvesen.]

2N1711 skrev (1 time siden):

Det er mange sider, men interessant.

Det kan diskuteres mye om de valgte løsningene er gode nok, og argumentet om innovative løsninger er ikke helt i det blå.

Derimot tror jeg de skal slite skikkelig med å overbevist noen om at 2,3 mm bryteavstand i relekontaktene er innovativt når minstekravet er 3 mm. Jeg tviler på at norske myndigheter kan se bort fra dette, uansett hvor positive de måtte være til resten.

 

Når jeg leser hele brevet, ser det ut som om svenskene er en smule oppgitt over de svarene de har fått. De ber om risikovurderinger av avvikene flere ganger, og får luft tilbake.

 

 

Ja jeg synes holdningene til Easee her har vært litt eplekjekke. Jeg har sagt det før. Det ble også tatt opp på ett leder seminar i dag hvor det var tilstede ledere for store installasjonsselskap i mitt område. De hadde dog ikke sluttet installasjoner, enda. Fikk dog ikke tid til å utforske hva de gjør nå, om de installerer b vern for å være på den sikre siden og hva de tenker om dette blir ett krav fremover osv.