Hogwarts Legacy er lansert og får toppkarakterer

[MrL]

Comma Chameleon skrev (37 minutter siden):

Jeg sa ikke at hun hater transer. Jeg sa at hun gjør ting mye verre for transer. Og det er det ingen tvil om at hun gjør. Det hun sier og måten hun sier det på fyrer opp og det er en grunn til at de som er i mot transer står med henne. Du må ha gigantiske skylapper på om du ikke ser at oppførselen hennes kun gjør ting 

Igjen, hvor har jeg sagt det? 

Jeg vedder på at du kan gå hele livet ditt uten å bli påvirket av disse 'utfordringene'. Det er ikke et reellt problem for 99.9999999% av folk her i verden. Det er veldig få transpersoner i samfunnet, og forsvinnende få som blir å skape de problemene du nevner. 

Hvordan gjør hun livets deres verre? Ved å ønske å beholde ting slik det er i dag, være uenig med endringene de ønsker å innføre og hvordan verden må tilrettelegge seg etter dem for at de skal "føle" seg bedre?

Nei du har vel ikke kalt henne en trans hater, men det er vel det hun går under hos mange. 

Hvorvidt man påvirkes av de endringene spørs hvilke endringer man snakker om, men en del av problemstillingen hvor mye 99% av befolkningen skal akseptere og tilpasse seg en liten gruppe på grunnlag av at den gruppen skal "føle" seg bedre. 

Du må gjerne mene at man fint kan leve med disse endringene, men hadde alle ment det samme hadde vi ikke hatt dette problemet. Det gir ikke deg rett til å lempe alle disse endringene over på alle andre.

Uansett, transbevegelsen endeløse hat og boikott mot alle som ikke mener det samme som de er og forblir latterlig. 

 

 

 

 

 

Endret 8. februar 2023 av MrL

[bshagen]

Enda man kan være uenig med JK Rowling, så må hun få lov til å ha en oppriktig mening om ting her livet, slik som alle oss andre?

[Colin.]

Hadde egentlig ikke tenkt å kjøpe spillet, men tenker å gjøre det for å veie opp for de få som velger å boikotte det. En anti-boikott fra meg altså.🥴

Spilte Harry Potter som liten guttunge, og liker jo magi og rpg, så kan godt være det faller i smak.

[Kajac]

Comma Chameleon skrev (3 timer siden):

Altså, jeg er helt imot boikotting av spillet og jeg er generelt ikke investert i dette dramaet, men hatet mot JKR er da langt fra grunnløst. Trenger ikke være en del av "woke-mafiaen" som så mange her inne kaller det for å skjønne at hun oppfører seg som ei drittkjerring, spesielt med tanke på situasjonen hun er i. Ikke bare ødelegger hun rl4 Harry Potter universet, men i tillegg gjør verden et mye verre sted for transer. Totalt unødvendig av henne. Priviligert kjerring som sitter for mye på Twitter er hun.

For noe sludder. Å ha meninger som ikke er populære, eller meninger du ikke er enig i er ikke det samme som å "gjøre verden et mye verre sted for transer", ødelegge Harry Potter-universet, og det gjør henne heller ikke til en "drittkjerring". Jeg personlig synes hun er modig som sier det hun mener, og fortsetter å si det, til tross for all kanselleringen og hetsen hun mottar. Det betyr ikke at jeg er enig med alt hun kommer med, men hun har all rett til å mene det, og å si det høyt. 

Jeg savner en verden hvor det er lov å være rykende uenig uten å måtte bli hetset og kansellert.

[bshagen]

Kajac skrev (3 minutter siden):

Jeg savner en verden hvor det er lov å være rykende uenig uten å måtte bli hetset og kansellert.

Jeg stemmer på venstresiden av politikken, men her er jeg faktisk helt enig. Er litt lei av dette kjøret nå. Jeg er helt med på at transpersoner, ikke-binære, gutter og jenter osv osv skal få kunne leve normale liv i et samfunn av mangfold, men folk må få lov til å si meningen sin - det er jo nettopp hele grunnfondamentet av et åpent samfunn. Og nå er "woke" så dominant at det begynner etterhvert å bli farlig å si at man f.eks mener at det kun er to biologisk kjønn. Det skremmer meg

[mronym]

Jeg er nok en av disse mange som ikke kommer til å kjøpe spillet, til tross for at jeg har alltid likt det universet.

Med en trans sønn i huset har jeg ikke samvittighet eller ork til å støtte noe som helst knyttet til JKR.

Vel og merke, meninger kan man ha. Jeg bryr meg pent lite om hva Rowling mener.
Men ytringsfrihet er ikke ytringsplikt. 
Når ei sitter på mye penger og makt, slik hun gjør, så kan man mene mye, men det er god sport å velge ordene med omhu.

Det er ikke sensur. Det er rett og slett at med makt kommer etiske dilemmaer og forpliktelser.

Det hjelper meg ikke noe særlig om JKR sier at hun mener at transpersoner får lov til å leve nøyaktig som de vil, når i hennes neste melding driver hun å gi brensel til en stor gjeng med idioter som på ganske voldsomme måter føler de seg forpliktet si å kansellere livet til barnet mitt, altså alt av hans følelser, meninger og verdier.

Rowling gjør ikke noe galt som privatperson, men hun åpner dører som i et sivilisert samfunn man bør forsøke å holde lukket.

[Tobeass]

Har fulgt med litt på en stream av dette spillet, og det ser ganske kjedelig og generisk ut. I hvert fall de første 5-6-7 timene. 
Hogwarts og Hogsmeade fremstår også som ganske livløst og tomt.

[bshagen]

mronym skrev (4 minutter siden):

Men ytringsfrihet er ikke ytringsplikt. 

Dette gjelder LBGTQere også, akkurat som for alle. Hvis man må ha et særskilt vern for at *noen har en mening*, så er det bare å låse døra med en gang. Forøvrig så JK Rowling ingenting med dette spillet å gjøre, så du straffer ikke henne så mye men studioet som har tusenvis av timer med arbeid nedlagt i dette. Vanlige folk rett og slett

[mronym]

1 minute ago, bshagen said:

Dette gjelder LBGTQere også, akkurat som for alle. Hvis man må ha et særskilt vern for at *noen har en mening*, så er det bare å låse døra med en gang. Forøvrig så JK Rowling ingenting med dette spillet å gjøre, så du straffer ikke henne så mye men studioet som har tusenvis av timer med arbeid nedlagt i dette. Vanlige folk rett og slett

Klart, dette gjelder også oss LBGTQere.
Men det er svart skjeldent at jeg personlig går rundt og velge å ytre meg på et spesifikt måte for å forklare hvordan andre skal leve livet sitt.
Mens det motsatte skjer så og si daglig i livet til en ung trans person, og fortsatt altfor ofte i livet til en voksen skeiv mann slik jeg er.

 

[Comma Chameleon]

Kajac skrev (29 minutter siden):

Det betyr ikke at jeg er enig med alt hun kommer med, men hun har all rett til å mene det, og å si det høyt. 

Jeg har ikke sagt at hun skal kanselleres eller at hun ikke skal få si ting høyt. Derimot så reserverer jeg retten til å være uenig og si hva jeg synes om hennes meninger.

Og JKR er jo ikke kansellert. Langt ifra. Hun er fortsatt steinrik og har fortsatt platformen sin 

[Hansien]

mronym skrev (1 minutt siden):

Klart, dette gjelder også oss LBGTQere.
Men det er svart skjeldent at jeg personlig går rundt og velge å ytre meg på et spesifikt måte for å forklare hvordan andre skal leve livet sitt.
Mens det motsatte skjer så og si daglig i livet til en ung trans person, og fortsatt altfor ofte i livet til en voksen skeiv mann slik jeg er.

 

Det er passe naivt å tro det er unikt den ene veien. Det er en grunn til at vi nå har det som kalles cancel-culture, og det er ofte rettet mot de som ikke nødvendigvis har den samme meningen som det woke-samfunnet ønsker å tvinge igjennom. Som f. Eks at medier ikke ønsker å gi review til dette spillet på bakgrunn av at JK har hatt sine upopulære uttalelser tidligere og en stor aksjon hvor folk fremmer behovet for å boikotte dette spillet siden JK tross alt skapte universet, trass at det er en større gruppe mennesker som står bak uavhengig av henne. 

Eller det faktumet at GirlfriendReviews ble trakassert til tårer fordi hun spillte dette her på steam. 

 

[bshagen]

Comma Chameleon skrev (6 minutter siden):

Jeg har ikke sagt at hun skal kanselleres eller at hun ikke skal få si ting høyt. Derimot så reserverer jeg retten til å være uenig og si hva jeg synes om hennes meninger.

Både du, LBGTQ og JKR har reservert muligheten til å sutre på internett. Jeg og! Og sammen skal vi få det til alle sammen. Men det er lov å feie for egen dør, ikke bestandig jeg får det til selv heller for å si det rett ut, driter meg ut daglig. Men du kalte henne en drittkjerring på internett fordi hun hadde meninger du ikke er enig i, så skal vi si at en "spade er spade"?  

[Comma Chameleon]

bshagen skrev (17 minutter siden):

Men du kalte henne en drittkjerring på internett fordi hun hadde meninger du ikke er enig i, så skal vi si at en "spade er spade"?  

"Fordi hun hadde meninger du ikke er enige i" er sykt vagt.

Hvis noen sier "alle jøder burde dø" og jeg kaller den personen en drittperson så er det også "fordi personen hadde meninger du ikke er enige i". Å redusere det slikt fjerner all kontekst.

Og det hun har sagt er ikke nødvendigvis like ille hvis det var noen ukjente som snakket seg i mellom, men hun er verdenskjent person med masse innflytelse og får da strengere krav til oppførsel på ting hun ytrer offentlig. Sånn er det bare.

[Kajac]

Comma Chameleon skrev (4 timer siden):

Hvis noen sier "alle jøder burde dø" og jeg kaller den personen en drittperson så er det også "fordi personen hadde meninger du ikke er enige i". Å redusere det slikt fjerner all kontekst.

I hvilket fantasiunivers har JKR sagt noe som er i nærheten av 1 % så ille som "alle jøder burde dø"? 

[Tabris]

Jeg klarer ikke forstå at noen (de som driver med kansellering) kan reagere så kraftig på det JKR skrev. At noen kan være uenige kan jeg forstå. Men det må da gå an å være uenige uten å ta helt av? 

Utfra det jeg har lest av hva JKR skrev så er jeg faktisk enig med henne, uten at jeg er noe transfobisk av den grunn. Jeg forstår bare ikke hvorfor dette har tatt av slik det har (for noen).

Spillet har også introdusert en transperson og en lesbisk kvinne forholdsvis tidlig i spillet. I utgangspunktet er jo det helt problemfritt, men når man kjenner til "kontroversen", og det faktum at spillet er satt til 1800-tallet, så blir det litt "sore thumb" over det hele for min del. 

[Comma Chameleon]

Kajac skrev (1 time siden):

I hvilket fantasiunivers har JKR sagt noe som er i nærheten av 1 % så ille som "alle jøder burde dø"? 

Igjen kjører du på med stråmann. Jeg har ikke sagt at hun har sagt noe som er like ille. Det er lett å skjønne hva jeg mente.

Jeg påpekte at å redusere det ned til "hun mener noe annet" fjerner all kontekst og nyanse rundt det hun sier. Og at det vil fungere helt likt på andre sitater som er mye verre.

[Kajac]

Tabris skrev (30 minutter siden):

Jeg klarer ikke forstå at noen (de som driver med kansellering) kan reagere så kraftig på det JKR skrev. At noen kan være uenige kan jeg forstå. Men det må da gå an å være uenige uten å ta helt av? 

Utfra det jeg har lest av hva JKR skrev så er jeg faktisk enig med henne, uten at jeg er noe transfobisk av den grunn. Jeg forstår bare ikke hvorfor dette har tatt av slik det har (for noen).

Spillet har også introdusert en transperson og en lesbisk kvinne forholdsvis tidlig i spillet. I utgangspunktet er jo det helt problemfritt, men når man kjenner til "kontroversen", og det faktum at spillet er satt til 1800-tallet, så blir det litt "sore thumb" over det hele for min del. 

Utifra det jeg kjenner til, så så har hun ikke sagt noe ille. Joda, det er helt klart noe mange vil være uenig i, men hun har (så vidt meg bekjent) verken trakassert, plaget eller "gått etter" noen. Hun har bare luftet sin uenighet rundt et tema som Twitter-mobben er veldig engasjert i. I mange tilfeller har hun bare påpekt vitenskapelige faktum. I verste fall har hun luftet noen upopulære meninger som kanskje kan gjøre noen litt lei seg. Det burde være helt greit, og er helt greit for 99 % av oss. Jo mer hun blir kansellert, ekskludert og trakassert for sine meninger, jo mer kommer hun til å bli presset over i den ekstreme leiren. Hetsen hun har blitt utsatt for er hundrevis av ganger verre enn uttalelsene hun selv har kommet med. Det er rart hvordan de som tror de selv er de mest tolerant ofte er de minst tolerante av dem alle.

Ytringsfriheten må vernes over alt på jord. Bare det faktum at nesten halvparten av nordmenn nå mener det burde bli straffbart å brenne religiøse bøker vitner om en svært skremmende utvikling på denne fronten.

 

Comma Chameleon skrev (1 minutt siden):

Igjen kjører du på med stråmann. Jeg har ikke sagt at hun har sagt noe som er like ille. Det er lett å skjønne hva jeg mente.

Jeg påpekte at å redusere det ned til "hun mener noe annet" fjerner all kontekst og nyanse rundt det hun sier. Og at det vil fungere helt likt på andre sitater som er mye verre.

Du kalte henne en drittkjerring på bakgrunn av hennes meninger, og i forrige innlegg bruker du eksempel-uttalelsen "alle jøder burde dø" som et eksempel på noe som gjør en fortjent til stempelet "drittkjerring". Jeg bare legger sammen 2 og 2. 

[Orwandel]

Jeg må si at transmiljøet fremstår som bøller som trakasserer alle som våger å ikke endre sitt syn på kjønn og identitet i tråd med måten de selv har definert kjønn og kjønnsidentitet. Rowling har ikke sagt noe som er transfobisk, men har ikke akseptert den nye måten å definere kjønn og identitet som transmiljøet forfekter. Det har gått så langt at man nærmest ikke lenger kan si at kjønn er definert av biologien og de fleste dyr, inkludert mennesker, har to kjønn, hann og hunn.

Et annet problemet er at media har vært med på å spre en falsk beskrivelse av Rowling ved å videreformidle hva som er blitt sagt av twitter-bøller og lignende uten å beskrive hva Rowling har sagt og uten å si hva de selv mener. Det er mye "mange mener at" osv. Hva med å dele noen synspunkt som går imot transmiljøets feilaktige beskrivelse av Rowling? Men, neida, her er det enveiskjøring!

[Wheeljack]

Har kjøpt spillet. Kommer til å dømme det på hvor bra det er.

Hva Rowling har sagt og ikke satt kunne ikke brydd meg mindre. Jeg ser fortsatt både Kill Bill og No Country for Old Men som er produsert av Miramax - selv om Harvey Weinstein er et rasshøl.

 

 

[Brother Ursus]

7 hours ago, mronym said:

Jeg er nok en av disse mange som ikke kommer til å kjøpe spillet, til tross for at jeg har alltid likt det universet.

Med en trans sønn i huset har jeg ikke samvittighet eller ork til å støtte noe som helst knyttet til JKR.

Vel og merke, meninger kan man ha. Jeg bryr meg pent lite om hva Rowling mener.
Men ytringsfrihet er ikke ytringsplikt. 
Når ei sitter på mye penger og makt, slik hun gjør, så kan man mene mye, men det er god sport å velge ordene med omhu.

Det er ikke sensur. Det er rett og slett at med makt kommer etiske dilemmaer og forpliktelser.

Det hjelper meg ikke noe særlig om JKR sier at hun mener at transpersoner får lov til å leve nøyaktig som de vil, når i hennes neste melding driver hun å gi brensel til en stor gjeng med idioter som på ganske voldsomme måter føler de seg forpliktet si å kansellere livet til barnet mitt, altså alt av hans følelser, meninger og verdier.

Rowling gjør ikke noe galt som privatperson, men hun åpner dører som i et sivilisert samfunn man bør forsøke å holde lukket.

 

Fordi Rowling har sagt at biologiske menn er biologiske menn og ikke kvinner, og at de ikke burde delta i kvinneidrett?

Er du uenig i det? Du sier du har en transsønn. Det er vel en grunn til at du kaller dem transsønn og ikke sønn? Fordi vedkommende ikke ble født biologisk hannkjønn?

Det lureste for Rowling å gjøre er selvfølgelig å holde kjeft og tjene penger som hakka møkk. I stedet velger hun å komme med en kontroversiell mening. Jeg synes det står mer respekt av det. Og jeg ville syntes det om folk jeg er uenig med også.

Du sier Rowling forsøker å kansellere, og Rowling er bølle, men herreminhatt så mye makt det bittelille LGBT-twittermiljøet har.