Gå til innhold

Hvorfor støtter du abort?


Anbefalte innlegg

Hadde jeg ikke spontanabortert selv, så hadde jeg nok vurdert å ta abort uansett. Ble uplanlagt gravid,  jeg har traumer å bearbeide først etter å ha vært utsatt for vold og voldtekt, så jeg hadde aldri klart å gjennomføre en fødsel verken før eller nå. 

Godt å se så mye fornuftige menn i denne tråden 🩷

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
DimSum skrev (2 minutter siden):

Hvorfor er du med i denne diskusjonen om du er så bastant du også? 

Jeg ønsker å se hvorfor folk støtter abort, og kanskje kan noen begynne å tenke litt lenger utenfor boksen hva de har blitt fortalt. 

Du er her for å misjonere for et ganske fundamentalisk syn, og slik du ordlegger deg så tolker jeg dithen at du skal fortelle oss uinnvidde hvor feil vi tar.
Hadde det vært snakk om en ærlig debatt hvor man snakker om hvor grensene bør gå osv. Og f.eks om kvinners helse o.l, så kunne jeg gjerne deltatt, men premisset for tråden handler mer om at du mener det er mord og hinter om at vi kun mener det vi mener fordi vi er forledet av noe/noen.
Jeg er for abort grunnet helse og kvinners rett til å bestemme over egen kropp.

  • Liker 5
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
DimSum skrev (19 minutter siden):

Jeg er sterk motstander av abort, hva er det som gjør at du synes det er greit med abort når det rett og slett er kaldblodig drap og torturering av verste sort på de aller aller svakeste som finnes, nemlig et ufødt barn?

Det finnes ikke ETT godt argument for å støtte abort. 

Nei, det er ikke et kaldblodig drap og tortur av verste sirt på de svakeste som finnes. Og når det er sagt... "finnes" man egentlig, når man bare er en saus av celler som er i ferd med å danne seg? Biologisk sett er det en lang vei fra egg til person.

Det er mange gode årsaker til abort. Dersom ei kvinne er utsatt for vold, incest og voldtekt - for å nevne noe. Er det særdeles ulogisk at denne kvinnen skal føde en overgrepsperson sitt barn. Det ville gitt en helt latterlig stor påkjenning ovenfor denne kvinnen, som allerede har blitt utsatt for noe av det verste man kan bli utsatt for på denne jord. Arv følger miljø og motsatt. Det utgjør derfor en skyhøy risiko for både mor og barn dersom noe slikt hadde blitt "tvunget frem".

Moderne medisin og vitenskap har kommet såpass langt, at ofte kan man forutse mye før det oppstår. Det kan derfor være gode grunner til å avbryte et svangerskap, dersom det innebærer fare for liv og helse.

Dersom mor er heroinmisbruker eller har andre store sosiale utfordringer. Vil dette være såpass til skade for både mor og far at det er fullstendig uforsvarlig å bringe frem et nytt liv. Bare fordi man er motstander av abort.

En kvinne har rett til å bestemmer over egen kropp. 

Satt helt på spissen (faktisk så langt ut på spissen som man kan....)

Ei funksjonshemmet jente på 14 år uten språk blir voldtatt av sin onkel. Det et stor sannsynlighet for at jenta vil dø, eller at barnet får store komplikasjoner ved fødsel. Siden jenta ikke har språk, klarer man heller ikke å fange opp svangerskapet tidlig. Skal dette barnet (!) bli nektet abort? 

Kvinnens liv og helse er viktigere en alt annet - også under et tidlig svangerskap, der komplikasjonene og risikoen for at ting kan skje er størst. Dersom et ufødt barn skal ha større juridiske rettigheter enn kvinnen som bærer frem barnet. Så høres det fryktelig feil ut. 

 

  • Liker 3
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
DimSum skrev (33 minutter siden):

Jeg er sterk motstander av abort, hva er det som gjør at du synes det er greit med abort når det rett og slett er kaldblodig drap og torturering av verste sort på de aller aller svakeste som finnes, nemlig et ufødt barn?

 

Det finnes ikke ETT godt argument for å støtte abort. 

Er du religiøs? Som regel så er de som er imot abort også imot vitenskap. Abortmotstandere er veldig stereotypiske på den måten.

De som støtter abort er mye mer variert.

  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Comma Chameleon skrev (Akkurat nå):

Er du religiøs? Som regel så er de som er imot abort også imot vitenskap. Abortmotstandere er veldig stereotypiske på den måten.

De som støtter abort er mye mer variert.

Hva har religion med amputering av armer og bein og hjernemasse å gjøre? Ditt forsøk på å stemple abortmotstandere som hjernevaska tullinger eller?

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb
DimSum skrev (40 minutter siden):

Det finnes ikke ETT godt argument for å støtte abort. 

  La meg rette dette for deg: 

Det finnes ikke ETT godt argument for ikke å støtte abort. 

Lenke til kommentar
DimSum skrev (Akkurat nå):

Jeg vet veldig godt hva det er, jeg spør for å høre hva en som støtter tror abort er. Noe du helt sikkert skjønte.... 

Hvorfor støtter du abort de første dagene etter unnfangelsen men ikke etter et par uker? Hvor går grensen for deg og hvorfor går den der?

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Omnia vincit amor skrev (Akkurat nå):

  La meg rette dette for deg: 

Det finnes ikke ETT godt argument for ikke å støtte abort. 

En klok mann sa en gang at han la merke til at alle som støtter abort har allerede blitt født. 

 

La den synke inn litt du.

Lenke til kommentar
DimSum skrev (2 minutter siden):

En klok mann sa en gang at han la merke til at alle som støtter abort har allerede blitt født. 

 

La den synke inn litt du.

Eh, ja? For å mene noe som helst i det hele tatt så må man ha vært født først.
Hvis jeg ikke hadde vært født, så hadde jeg ikke vært født. Det er ikke stort mer å si om det.

  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Uderzo skrev (Akkurat nå):

Eh, ja? For å mene noe som helst i det hele tatt så må man ha vært født først.
Hvis jeg ikke hadde vært født, så hadde jeg ikke vært født. Det er ikke stort mer å si om det.

du kan være glad du ikke var en av alle de millioner av babyer som blir abortert du.. men du støtter at andre skal bli drept og ikke født, men du lever veldig godt selv..

  • Liker 1
Lenke til kommentar
nirolo skrev (7 minutter siden):

Hvorfor støtter du abort de første dagene etter unnfangelsen men ikke etter et par uker? Hvor går grensen for deg og hvorfor går den der?

 Angrepille forhindrer at graviditet skjer. Det forhindrer befruktning. Vet ikke hvordan ellers jeg kan si det så du forstår.

 

Det er et meget godt alternativ å bruke ved sviktet prevansjon eller voldtekt osv.

Endret av DimSum
Lenke til kommentar
DimSum skrev (Akkurat nå):

du kan være glad du ikke var en av alle de millioner av babyer som blir abortert du.. men du støtter at andre skal bli drept og ikke født, men du lever veldig godt selv..

Ville hverken vært glad eller sur. Ville ikke eksistert.

Denne tråden er meningsløs når du bare bruker den til å dømme andre med ulik mening som deg.

  • Liker 7
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
DimSum skrev (Akkurat nå):

Angrepille forhindrer at graviditet skjer. Det forhindrer befruktning. Vet ikke hvordan ellers jeg kan si det så du forstår.

Både angrepiller og p-piller hindrer også at befruktede egg fester seg, se feks hva en produsent sier:

Sitat

Det gjør at svært lite sannsynlighet at et egg fester seg i livmoren

Jeg vet ikke hvordan jeg kan gjøre så du forstår.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
DimSum skrev (11 minutter siden):

du kan være glad du ikke var en av alle de millioner av babyer som blir abortert du.. men du støtter at andre skal bli drept og ikke født, men du lever veldig godt selv..

Jeg er glad for at mine foreldre ønsket meg, at jeg ikke ble født med alvorlige fødselsdefekter, at jeg hadde gode oppvekstvilkår, alle barn er ikke like heldig som meg. At du ønsker mer lidelse her i verden sier mer om deg.

Hva tenker du om prevensjonsmidler, det hindrer potensielle barn fra og bli født, er det mord?
Hva med runking, for oss gutta, er det mord? Det er halvparten av et potensielt foster som vi kaster vekk. Eller er det bedre enn at cellene bare dør i pungen?

Endret av Uderzo
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...