Hvorfor støtter du abort?

[DimSum]

Abigor skrev (24 minutter siden):

Hvem har skyld i at et barn dør av spiseforstyrrelser? Samfunnet bruker masse ressurser på å bekjeme spiseforstyrrelser hos barn fordi det er svært dødelig.

Ingen bruker ressurser på en død zygote. Ingen bryr seg. Det har ikke menneskelig verdi.

Og vi kan klart trekke det videre til kjønnsceller, som også er starten på et nytt liv. Jeg vet godt hvorfor du ikke verdsetter en eggcelle likt som et barn for eksempel. Grunnen til det er at kristendommen ikke gjør det. Hvis kristendommen hadde gjort det, hadde du argumentert for at eggceller har samme verdi som barn.

Dette er ikke en diskusjon under politikk og samfunn, det er en diskusjon under religion og filosofi. Dette er samme type tema som kreasjonisme og flat earth.

Du svarte jo ikke, hvem hat skyld i spontanabort??

[Abigor]

Det kan være hvem som helst. Moren, du, meg eller ingen. Hvem har skyld i spiseforstyrrelser? Hvem som har skyld er irrelevant. Poenget er at samfunnet bruker masse ressurser på å unngå at unger dør av sykdom eller triller i vannet og drukner. Vi bruker ikke ressurser på å unngå spontanabort. En zygote er ikke barn og har ikke samme verdi som et barn.

Er du religiøs?

Endret 5. februar 2023 av Abigor

[DjSlayer]

Inspector skrev (7 timer siden):

Her må du legge frem dokumentasjon for å unngå å bli avskrevet som nett-troll eller hjernevasket sektmedlem uten troverdighet.

Hun har rett, dette var årsaken til at Roe vs Wade ble tatt opp igjen av høyesterett i USA, samt også årsaken til at utfallet ble som det ble. Høringen finnes på youtube ett eller annet sted, og jeg har postet link til denne høringen i en eller annen tråd på dette forumet, muligens en tråd som heter "sinnskyke ting i fra venstresiden" (el. lignende)

Endret 5. februar 2023 av DjSlayer

[nirolo]

DimSum skrev (15 minutter siden):

Du svarte jo ikke

Hvorfor svare du ikke meg når påstandene dine har blitt tilbakevist? Du må være villig til å diskutere når du starter en tråd, men for meg ser det ikke ut til at du takler det når noen tilbakeviser det du skriver.

[DimSum]

nirolo skrev (5 minutter siden):

Hvorfor svare du ikke meg når påstandene dine har blitt tilbakevist? Du må være villig til å diskutere når du starter en tråd, men for meg ser det ikke ut til at du takler det når noen tilbakeviser det du skriver.

Du har ikke tilbakebevist noenting annet enn oppi hodet ditt kanskje.

 

Det vil aldri være greit å ta livet til de ufødte 

Endret 5. februar 2023 av DimSum

[DimSum]

nirolo skrev (31 minutter siden):

Hvorfor svare du ikke meg når påstandene dine har blitt tilbakevist? Du må være villig til å diskutere når du starter en tråd, men for meg ser det ikke ut til at du takler det når noen tilbakeviser det du skriver.

Du har ikke tilbakebevist noenting annet enn oppi hodet ditt kanskje.

 

Det vil aldri være greit å ta livet til de ufødte 

Endret 5. februar 2023 av DimSum

[knutinh]

Milhouse85 skrev (1 time siden):

Alt dette. Fordi du nekter å fjerne en celleklump på under 1 gram, før noe som helst har blitt utviklet? 

Man kan mene at et lite utviklet foster er et «fremtidig (menneske-)liv». Altså at siden genene er utdelt så har det en egen verdi på tross av de nåværende evnene/følelses-liv etc. Dvs at et lite menneske som er jevnbyrdig med en meitemark, har mer verdi enn en meitemark pga de evnene som (ved normal utvikling) vil komme etterhvert.

Hvis man drar det tankesporet enda lengre så kan man komme til å mene at prevensjon er synd fordi man da nekter den av svømmerene som hadde kommet til å vinne, samme  med egget det livet det (kunne) ha kommet til å bli.

 

Det leder unektelig til litt uvanlige konklusjoner, men jeg avviser ikke at noen kan få ha et slikt ståsted.

Med en slik omtanke for (menneske-)liv så antar jeg at man i det minste er sterk motstander av dødsstraff, krig og sånt?

-k

Endret 5. februar 2023 av knutinh

[Iki]

DimSum skrev (11 minutter siden):

Det vil aldri være greit å ta livet til de ufødte 

Du påstod for litt siden at det ville være greit om morens liv var i fare...

[DimSum]

Iki skrev (11 minutter siden):

Du påstod for litt siden at det ville være greit om morens liv var i fare...

Ja det ene unntaket må jo være der dessverre, men et barna liv går tapt, det endrer ikke på det faktum, det er uendelig trist. 

[mandodiao]

knutinh skrev (39 minutter siden):

Hvis man drar det tankesporet enda lengre så kan man komme til å mene at prevensjon er synd fordi man da nekter den av svømmerene som hadde kommet til å vinne, samme  med egget det livet det (kunne) ha kommet til å bli.

-k

Hvorfor stoppe der, i tankesporet?

Man kan jo mene at det er synd at kvinner får velge å ikke bli gravide, synd at de får velge hvem de vil bli gravide med. For de er jo bare en reproduksjonskapsel som vi menn skal putte svømmerene vår inn i.

Jeg syns det var en fin kommentar tidligere i denne tråden av @qualbeen

qualbeen skrev (20 timer siden):

Mitt svar til det, et at jeg ikke støtter abort. Jeg er ikke for abort. Møter jeg tilfeldig gravide på gaten, går jeg ikke bort å anbefaler de abort, liksom.

Derimot støtter jeg muligheten til å kunne ta abort. Noen ganger befinner mor seg i en såpass trasig situasjon, at abort er eneste og siste løsning. Dessverre. Slik er realiteten.

Ellers har jeg og hørt kommentarer om hvor opptatt enkelte er av ufødte barns rettigheter, samtidig som de ønsker å fjerne fødte barn eller voksne sine rettigheter. Det er ganske forutsigbart

Endret 5. februar 2023 av mandodiao

[knutinh]

mandodiao skrev (5 minutter siden):

Hvorfor stoppe der, i tankesporet?

Man kan jo mene at det er synd at kvinner får velge å ikke bli gravide, synd at de får velge hvem de vil bli gravide med. For de er jo bare en reproduksjonskapsel som vi menn skal putte svømmerene vår inn i.

Jeg registrerer at din umiddelbare respons er å fremstille kvinner som offeret ihht en slik filosofi, mens menn er de som bruker og utnytter kvinner. Jeg bebreider deg ikke, for vi i vår tid et hjernevasket til å tenke slik.

Hvis du tenker deg om så ser du kanskje at også mange menn vil synes at det er problematisk å ikke kunne ha sex med prevensjon, eller endog ikke kunne onanere.

-k

Endret 5. februar 2023 av knutinh

[mandodiao]

knutinh skrev (2 minutter siden):

Jeg registrerer at din umiddelbare respons er å fremstille kvinner som offeret ihht en slik filosofi, mens menn er de som bruker og utnytter kvinner. Jeg bebreider deg ikke, for vi i vår tid et hjernevasket til å tenke slik.

Hvis du tenker deg om så ser du kanskje at også mange menn vil synes at det er problematisk å ikke kunne ha sex med prevensjon, eller endog ikke kunne onanere.

-k

Joda vi er alle hjernevasket på den ene eller andre måten.

Jeg er hjernevasket til å tenke at det er kvinnen som blir gravid, bærer fosteret, har sterkest tilknytning til det fødte barnet, tradisjonelt sett blir sittende igjen med ansvaret for et uønsket barn. I tillegg til helserisikoen det medfører å gå igjennom et svangerskap.

Jeg er også hjernevasket til å tenke at menn, tradisjonelt sett har lagt føringene for hvem som har rett til hva. Samt i verste tilfelle kunne gjøre kvinnen gravid, mot sin vilje.

I diskusjon rundt kvinners rettigheter til abort, så tenker jeg kvinnen er offeret for hva man lander på, uavhengig av hvilken side av debatten man er. Forskjellen ligger mest i at, er man for abort, så kan kvinnen velge selv, er man i mot abort får ikke kvinnen velge selv.

[Iki]

DimSum skrev (31 minutter siden):

det er uendelig trist. 

Hvorfor? 

[DimSum]

Men til syvende og sist så er der jo tross alt vi kvinner som velger å bli gravide da. 

 

Vi er de som sitter med kontrollen. Om ikke prevensjon har sviktet selvsagt pg man ikke vet om det, men det er vel sjeldent vil jeg tro.

 

Folk sier man er to om det, men kvinnen vet om man har beskytta seg eller ikke og man kan ta angrepille om man er usikker.

[DimSum]

Iki skrev (4 minutter siden):

Hvorfor? 

Hvorfor det er uendelig trist at en mor må aborterte babyen i magen for å overleve selv? Tuller du nå eller? Hva feiler det folk her inne egentlig? Blir helt sjokkert.

[DimSum]

Iki skrev (4 minutter siden):

Hvorfor? 

Hvorfor det er uendelig trist at en mor må aborterte babyen i magen for å overleve selv? Tuller du nå eller? Hva feiler det folk her inne egentlig? Blir helt sjokkert.

[Håvard]

DimSum skrev (14 minutter siden):

Men til syvende og sist så er der jo tross alt vi kvinner som velger å bli gravide da. 

 

Vi er de som sitter med kontrollen. Om ikke prevensjon har sviktet selvsagt pg man ikke vet om det, men det er vel sjeldent vil jeg tro.

 

Folk sier man er to om det, men kvinnen vet om man har beskytta seg eller ikke og man kan ta angrepille om man er usikker.

Velger du å bli gravid om du blir voldtatt? Eller om prevansjonen feiler? Det er ikke så sjeldent som du skulle tro.

[bbios]

DjSlayer skrev (1 time siden):

Hun har rett, dette var årsaken til at Roe vs Wade ble tatt opp igjen av høyesterett i USA,

Hvorfor ble den tatt opp igjen? 

[Abigor]

Hvor mange mener at en zygote eller blastocyst er like mye verdt som et 5 år gammelt barn slik DimSum påstår?

 

Her er 0-40 uker svangerskap

[Abigor]

2 hours ago, Nizzen said:

Tipper du aldri har runka... Redd for å drepe mange 🤣

Du snakker til ei dame 

Endret 5. februar 2023 av Abigor