Hvorfor støtter du abort?

[Iki]

DimSum skrev (24 minutter siden):

Tuller du nå eller? Hva feiler det folk her inne egentlig? Blir helt sjokkert.

Nei. Hvorfor er det uendelig trist at noen aborterte et foster?

[DjSlayer]

bbios skrev (13 minutter siden):

Hvorfor ble den tatt opp igjen? 

Rabide feminister ønsket en abortgrense på 9 måneder, og Roe vs. Wade ble tatt opp av høyesterett i USA for å teste validiteten av dommen og resultatet burde ikke være ukjent.

[DimSum]

Håvard skrev (16 minutter siden):

Velger du å bli gravid om du blir voldtatt? Eller om prevansjonen feiler? Det er ikke så sjeldent som du skulle tro.

Når man blir voldtatt så kan man ta angrepille. Med mindre voldtektsmann holder deg gissel i over 3 dager da. 

 

Om prevensjon feiler og man vet om det, da kan man jo gjøre noe med det ved å ta angrepille. Vet man ikke at kondom sprakk eller at p pillene man tok ikke funka optimalt osv, da har man jo selvfølgelig ikke valgt det selv. Men det er risikoen ved å være seksuelt aktiv da. Ting kan skje og babyer blir til.

[DimSum]

Håvard skrev (16 minutter siden):

Velger du å bli gravid om du blir voldtatt? Eller om prevansjonen feiler? Det er ikke så sjeldent som du skulle tro.

Når man blir voldtatt så kan man ta angrepille. Med mindre voldtektsmann holder deg gissel i over 3 dager da. 

 

Om prevensjon feiler og man vet om det, da kan man jo gjøre noe med det ved å ta angrepille. Vet man ikke at kondom sprakk eller at p pillene man tok ikke funka optimalt osv, da har man jo selvfølgelig ikke valgt det selv. Men det er risikoen ved å være seksuelt aktiv da. Ting kan skje og babyer blir til.

[Milhouse85]

DimSum skrev (34 minutter siden):

Men til syvende og sist så er der jo tross alt vi kvinner som velger å bli gravide da. 

Vi er de som sitter med kontrollen. Om ikke prevensjon har sviktet selvsagt pg man ikke vet om det, men det er vel sjeldent vil jeg tro.

Folk sier man er to om det, men kvinnen vet om man har beskytta seg eller ikke og man kan ta angrepille om man er usikker.

Feil.

Dessverre er kvinner mer sårbare enn menn, fordi de risikerer å bli gravide ved voldtekt.

Det er en helt annen diskusjon hvem som er ansvarlig for vanlige preventive tiltak for å unngå uønsket graviditet. Men det største ansvaret ligger på kvinnen, etter mitt syn. Selv om også mannen har mye ansvar. Det er kvinnene som (dessverre) sitter med den største jobben, enten det er å sørge for p-stav, piller, kopp eller angrepille ved behov/uhell.

Overgrep, systematisk voldtekt - skjer dessverre oftere enn man liker å tro. Spesielt i fattige land. Dersom kvinnene skulle også måtte bli tvunget til å bære frem voldtektsbarn, er det bare helt latterlig å forsvarliggjøre det.

Og hvem er det som egentlig ønsker å være et "voldtektsbarn"? 

 

[DimSum]

Iki skrev (4 minutter siden):

Nei. Hvorfor er det uendelig trist at noen aborterte et foster?

Hva er et foster? 

[Abigor]

3 minutes ago, DimSum said:

Når man blir voldtatt så kan man ta angrepille. Med mindre voldtektsmann holder deg gissel i over 3 dager da. 

Men ved 3 dager så dreper man jo et barn! Er det ikke det du har sagt tidligere?

[Milhouse85]

DimSum skrev (Akkurat nå):

Når man blir voldtatt så kan man ta angrepille. Med mindre voldtektsmann holder deg gissel i over 3 dager da. 

 

Om prevensjon feiler og man vet om det, da kan man jo gjøre noe med det ved å ta angrepille. Vet man ikke at kondom sprakk eller at p pillene man tok ikke funka optimalt osv, da har man jo selvfølgelig ikke valgt det selv. Men det er risikoen ved å være seksuelt aktiv da. Ting kan skje og babyer blir til.

Hvor mange tror du har tilgang på angrepiller i verden? Det blir for enkelt å si det. Ofte så vet ikke engang kvinnene at de har litt forgrepet seg på, fordi man kan ha blitt ruset ned. Barn har også heller ikke kunnskap om slikt. Skal man gi angrepiller til barn også? Ofte er det skambelagt å fortelle om noe slikt.... ikke sjelden er det voksne som oppdager overgrep ved at barn blir synlige gravid, eller lignende tragedier.  Det er et svakt argument. 

Dessuten....
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/na-har-abortmotstanderne-blod-pa-tann-og-vil-forby-angrepille-og-abort-i-hele-usa/o/5-95-550826

 

[DimSum]

Mannen har da ikke ansvar ovenfor kvinnens kropp??? Kvinner for da passe på vår egen kropp?

 

Hvis jeg har meg med en fyr og blir gravid, skal jeg da bli forbanna på har fordi han ikke brukte kondom?? 

 

Nei, vet du hva...

[knutinh]

mandodiao skrev (29 minutter siden):

Jeg er hjernevasket til å tenke at det er kvinnen som blir gravid,

Gi det noen år til med kultur-relativister så skal du se at det blir straffbart å si at det er _kvinner_ som blir gravid.

Sitat

Forskjellen ligger mest i at, er man for abort, så kan kvinnen velge selv, er man i mot abort får ikke kvinnen velge selv.

Og er man for abort så innebærer at den som står for 50% av genene får bestemme hvorvidt livet skal avsluttes, mens den som står for de andre 50% får lov til å betale barnebidrag.

-k

[Iki]

DimSum skrev (6 minutter siden):

Hva er et foster? 

Du beviser bare påstanden om at du troller nå...

Enten det, eller så har du ikke leseferdigheter. 

[Milhouse85]

DimSum skrev (1 minutt siden):

Mannen har da ikke ansvar ovenfor kvinnens kropp??? Kvinner for da passe på vår egen kropp?

Hvis jeg har meg med en fyr og blir gravid, skal jeg da bli forbanna på har fordi han ikke brukte kondom?? 

Nei, vet du hva...

Ingen har sagt at en mann har ansvar for en kvinnes kropp. Det er din forvrenging. 

Selvfølgelig har også mannen et ansvar for å ikke gjøre den han har sex med gravid. Ved å bruke kondom riktig, ved å fortelle dersom den sprekker, eller om man er uheldig i samleiet. For mange menn er det nokså klønete dette her med kondom. Den kan skli av, det finnes mange kondomer med dårlig kvalitet der ute. Det handler enkelt og greit om respekt.

Jeg som mann har et ansvar når jeg velger å ligge med ei kvinne. Veldig enkelt.

[DimSum]

Iki skrev (4 minutter siden):

Du beviser bare påstanden om at du troller nå...

Enten det, eller så har du ikke leseferdigheter. 

Jeg spør, fordi jeg ønsker å høre definisjonen fra deg. Så svar, hva er et foster? Etter din mening og viten? 

 

Jeg vet godt hva et foster er, jeg spør deg, hva er et foster? Du synes ikke det er ille å avlive et foster, så hva er det du anser som et foster? 

[Iki]

DimSum skrev (2 minutter siden):

Jeg spør, fordi jeg ønsker å høre definisjonen fra deg. Så svar, hva er et foster? Etter din mening og viten? 

Ettersom dette er en vitenskapelig definisjon, som alle er enige om, så er det veldig lett å svare på...

Det er betegnelsen man bruker på stadiet mellom embryo og fødsel.

Altså fra uke 9-38.

 

Men siden du også synes det så trist tidligere, altså i embryo stadiet, hvorfor?

 

Hvorfor er det trist?

[Nukleosid]

DimSum skrev (23 timer siden):

Abort blir utført ved at legen river av armer og bein og klemmer så hard han kan til hvit materie renner ut av moren og da vet man at hjernemassen kommer ut og at man har fått knust hodet. Alt dette skjer uten bedøvelse.

Du aner virkelig ikke hva du prater om.

Kanskje du burde lese seriøse artikler som forteller hvordan aborter utføres, og ikke tro på de mest ekstreme abortmotstanderne der ute. De har et veldig stort rykte på seg på å lyve om alt mulig for å prøve å tvinge mennesker over på sin side.

[nirolo]

DimSum skrev (1 time siden):

Du har ikke tilbakebevist noenting annet enn oppi hodet ditt kanskje.

 

Det vil aldri være greit å ta livet til de ufødte 

Du får lese deg litt opp da. I Norge har vi angrepiller med ett av to ulike virkestoffer, solgt under div merkenavn: levonorgestrel og ulipristal. Her er en artikkel om hvordan sistnevnte fungerer og debatt deromkring:

Sitat

...the latest investigations pertaining to ulipristal's mechanism of action as an emergency contraceptive propose that it principally elicits its action by preventing embryo implantation, as opposed to preventing ovulation ^10,11,12. Although previous investigations have shown that ulipristal essentially has the ability to prevent ovulation equivalent to placebo (ie. null effect or ability) when administered during LH peaks one to two days before ovulation, the agent still demonstrates a stable and consistently high contraceptive effect of approximately >=80% when used at this time ¹⁰. Subsequently, current studies attempt to investigate how ulipristal could elicit emergency contraception via ovulation prevention under circumstances where ovulation had already clearly been observed ^10,11,12. Endometrial biopsy samples studied from such circumstances in such investigations subsequently show that the administered ulipristal causes endometrial tissue to become inhospitable and unsuitable for embryo implantation where a variety of genes characteristic of receptive, pro-gestational endometrium are downregulated ^10,11,12.

Håper du tar til deg informasjonen og ikke fortsetter å avfeie alt som ikke passer ditt narrativ.

[Abigor]

11 minutes ago, Iki said:

Altså fra uke 9-38.

 

Men siden du også synes det så trist tidligere, altså i embryo stadiet, hvorfor?

 

Hvorfor er det trist?

Ok har tegnet på foster her:

DimSum synes det er like trist om det er foster, zygote eller blastocyst på grunn av kristendommen så starter menneskets verdi ved zygote.

[DimSum]

Iki skrev (7 minutter siden):

Ettersom dette er en vitenskapelig definisjon, som alle er enige om, så er det veldig lett å svare på...

Det er betegnelsen man bruker på stadiet mellom embryo og fødsel.

Altså fra uke 9-38.

 

Men siden du også synes det så trist tidligere, altså i embryo stadiet, hvorfor?

 

Hvorfor er det trist?

For det første så var det snakk om mødre som må avbryte svangerskap for å selv overleve, og det er trist.

 

Det er også trist å avslutte et menneskeliv inni magen til mor, uansett utseende, alder, vekt etc. Det er og blir er menneskeliv når man er gravid. 

 

Det er en glatt løype om man skal begynne å bestemme når det er et verdig liv og ikke. Der er meget objektivt og det mest etiske er at ALT liv i livmoren er verdig liv, uansett stadie.

 

Du mener det er et verdig liv fra uke X, naboene mener det er et verdig liv fra 6 måned, mora di synes det er et verdig liv først etter det er ute av magen osv. 

 

Det er UMULIG definere det, derfor skal man alltid ha respekt for menneskelivet i magen.

[Gaea]

Slik foregår medisinsk abort:

https://nhi.no/sykdommer/kvinne/abort/medikamentell-abort/ 

Kirurgisk abort: 

https://nhi.no/sykdommer/kvinne/abort/kirurgisk-abort/

Til info. Altså ikke slik TS skisserer. 

[qualbeen]

DimSum skrev (4 timer siden):

Det er jo fortsatt å avlive noe som er levende og i utvikling. Skal vi gjøre det samme med folk som er i koma? De har heller ikke bevissthet. Da kan vi kjøre narkose på dem og aborterte dem på samme måte da. Bit for bit.

Avlive folk i koma? Vet du hva — dette gjøres over en lav sko på sykehus hele tiden!

 

DimSum skrev (43 minutter siden):

Men til syvende og sist så er der jo tross alt vi kvinner som velger å bli gravide da. 

Jeg skulle virkelig ønske at verden var så enkel. I ditt svært forenklede verdensbilde, forstår jeg godt at abort ikke behøves. 

Dessverre forholder du deg ikke til de faktiske realitetene. Du lever i en rosa drømmeboble, hvor kun gode og perfekte hendelser inntreffer (foruten for at noen tar abort, riktignok)

I den virkelige verden, derimot, så har vi  noen svangerskap som på ingen måte er selvvalgt fra mor. Det er i slike ekstreme tilfeller vi er nødt til å ha et sikkerhetsnett til våre kvinner. Det må finnes en utvei! Vi trenger mulighet for abort!