Hvorfor støtter du abort?

[Iki]

Hva har det å si for deg om noen andre støtter eller ønsker abort? 

Vil du adoptere alle barna?

Alle som kommer som følge av voldtekt, alle som er uhell, de som blir født inn i fattigdom eller sykdom?

Kan du påstå at de, og alle rundt, vil få et godt liv?

 

[Milhouse85]

O3K skrev (17 minutter siden):

Abort er mord.

Kjøtt er mord.

Egg, ull, ost og andre dyreprodukter er slaveri.

Pornografi er kvinnehat.

Ja, det er akkurat sånn du høres ut, og da er du heldig om noen faktisk tar seg bryet og tiden med å frembringe lange, sofistikerte og dypsindige svar.

Det å drikke vann er mord.

Bare tenk på alle mikroorganismene som befinner seg i vann. At "vann er liv" - er jo en sannhet alle kan være enige i.

Hele verden består i å "drepe" frø, som potensielt kan bli til noe større. Fra et biologisk perspektiv er det de sterke som overlever, også i den biologiske floraen. Vi mennesker har utviklet oss i såpass stor grad - at vi også kan bidra til dette. Det er ikke så ulikt naturens sorteringssystem, som vi også er en del av. 

Iki skrev (1 minutt siden):

Hva har det å si for deg om noen andre støtter eller ønsker abort? 

Vil du adoptere alle barna?

Alle som kommer som følge av voldtekt, alle som er uhell, de som blir født inn i fattigdom eller sykdom?

Kan du påstå at de, og alle rundt, vil få et godt liv?

Det får meg til å tenke på Norge sin historie, der barn født utenfor ekteskap ble ansett som "uekte" og ofte ble forsøkt gjemt bort eller det som verre var. Men jeg likte det siste spørsmålet ditt.

Hva tenker TS om det?

Selv fra naturens side, spesielt i fugleriket - skjer en naturlig utsortering dersom det er matmangel. Dersom en fuglemor får 5 små fugler, og ikke kan føde mer enn 3. Så blir resten dumpet ut av redet. Eller er det mer riktig at alle 5 skal få lik mengde mat, bli underernærte, også stryker hele flokken med?

[DimSum]

Iki skrev (9 minutter siden):

Hva har det å si for deg om noen andre støtter eller ønsker abort? 

Vil du adoptere alle barna?

Alle som kommer som følge av voldtekt, alle som er uhell, de som blir født inn i fattigdom eller sykdom?

Kan du påstå at de, og alle rundt, vil få et godt liv?

 

Hva har det for deg å si at naboen sin baby blir banka opp og utsatt for grov vold? Skal du ta deg av den babyen når den blir tatt fra foreldrene? 

Skal man si at man heller skal drepe alle ufødte barn fordi de ikke var ønsket? Verdien til babyen avhenger av om moren vil ha den eller ikke? 

 

Abort gjør ikke skaden av voldtekten mindre, det volder bare mer skade til en uskyldig baby. Mange blir født inn i fattigdom eller sykdom, man skal da ikke drepe babyene av den grunn? aldri gi dem en sjans  fordi de kanskje får det tøft?

 

Kunne man spurt alle aborterte babyer, vil du dø før du blir født eller leve? hva tror du svaret deres hadde vært? 

 

 

[DimSum]

Milhouse85 skrev (8 minutter siden):

Det å drikke vann er mord.

Bare tenk på alle mikroorganismene som befinner seg i vann. At "vann er liv" - er jo en sannhet alle kan være enige i.

Hele verden består i å "drepe" frø, som potensielt kan bli til noe større. Fra et biologisk perspektiv er det de sterke som overlever, også i den biologiske floraen. Vi mennesker har utviklet oss i såpass stor grad - at vi også kan bidra til dette. Det er ikke så ulikt naturens sorteringssystem, som vi også er en del av. 

Det får meg til å tenke på Norge sin historie, der barn født utenfor ekteskap ble ansett som "uekte" og ofte ble forsøkt gjemt bort eller det som verre var. Men jeg likte det siste spørsmålet ditt.

Hva tenker TS om det?

Selv fra naturens side, spesielt i fugleriket - skjer en naturlig utsortering dersom det er matmangel. Dersom en fuglemor får 5 små fugler, og ikke kan føde mer enn 3. Så blir resten dumpet ut av redet. Eller er det mer riktig at alle 5 skal få lik mengde mat, bli underernærte, også stryker hele flokken med?

Man kan ikke argumentere for å ta livet fra fostre fordi andre dyr og organismer dør, det rettferdiggjør ikke at man man aktivt går inn for å fjerne et liv som allerede har begynt å vokse fordi moren til barnet ikke ønsker det. 

[DimSum]

Se på denne og si hvem dere er enig med, Kristan Hawkins eller abort supporterne?

 

Kristan Hawkins VS The Angriest Pro-Choicer EVER - YouTube

 

 

[Milhouse85]

DimSum skrev (1 minutt siden):

Man kan ikke argumentere for å ta livet fra fostre fordi andre dyr og organismer dør, det rettferdiggjør ikke at man man aktivt går inn for å fjerne et liv som allerede har begynt å vokse fordi moren til barnet ikke ønsker det. 

Fra gammelt av drepte også mennesker sine egne barn, dersom levekårene ikke var tilstede.
Dette er noe dyr også gjør, den dag i dag. 

Nå har derimot vitenskapen kommet såpass langt, at vi kan gjøre dette på en langt mer humanitær måte - ved å avslutte et svangerskap lenge før det har utviklet seg til et levedyktig foster. 

Men du mener at alt skal fødes frem. På tross av at det er 100% sikker at barnet ikke vil overleve når den blir født? Er det ikke da mer humant å avslutte svangerskapet så tidlig som man kan?

[DimSum]

Milhouse85 skrev (1 minutt siden):

Fra gammelt av drepte også mennesker sine egne barn, dersom levekårene ikke var tilstede.
Dette er noe dyr også gjør, den dag i dag. 

Nå har derimot vitenskapen kommet såpass langt, at vi kan gjøre dette på en langt mer humanitær måte - ved å avslutte et svangerskap lenge før det har utviklet seg til et levedyktig foster. 

Men du mener at alt skal fødes frem. På tross av at det er 100% sikker at barnet ikke vil overleve når den blir født? Er det ikke da mer humant å avslutte svangerskapet så tidlig som man kan?

Alt jeg kan si til det er at drap er drap, uansett omstendighetene. 

[shockorshot]

8 minutes ago, DimSum said:

aborterte babyer

Det finnes ikke aborterte babyer. Det eksisterer ikke.

Da kan du like godt si aborterte 95-åringer.

[O3K]

DimSum skrev (1 minutt siden):

Alt jeg kan si til det er at drap er drap, uansett omstendighetene. 

Er du vegetarianer?

[Iki]

DimSum skrev (7 minutter siden):

Hva har det for deg å si at naboen sin baby blir banka opp og utsatt for grov vold?

Ifølge deg så er jo det bedre enn at moren tok abort før barnet havnet i denne situasjonen...

DimSum skrev (8 minutter siden):

Skal man si at man heller skal drepe alle ufødte barn fordi de ikke var ønsket? Verdien til babyen avhenger av om moren vil ha den eller ikke? 

Om ingen ønsker barnet, ingen tenker å ta vare på barnet, og livet til barnet blir elendig, så burde man ta abort, ja.

Barnet vil aldri vite hva det går glipp av, da det aldri får utviklet seg langt nok til å danne noen oppfatning. 

DimSum skrev (11 minutter siden):

Kunne man spurt alle aborterte babyer, vil du dø før du blir født eller leve? hva tror du svaret deres hadde vært? 

Du får ta en spørreundersøkelse, kanskje få dem til å signere på at dem er mot abort?

Selv skal jeg starte en spørreundersøkelse hvor jeg spør de døde om de foretrekker fløyel eller silke i kistene sine.

[DimSum]

shockorshot skrev (3 minutter siden):

Det finnes ikke aborterte babyer. Det eksisterer ikke.

Da kan du like godt si aborterte 95-åringer.

Når begynner et foster å bli en baby etter din definsjon?? Hva må skje og når i utviklingen for at det kvalifiserer til et verdig liv etter din  mening?

[Milhouse85]

DimSum skrev (3 minutter siden):

Alt jeg kan si til det er at drap er drap, uansett omstendighetene. 

Du svarte ikke på spørsmålet mitt.
En slik retorikk gjør ikke at du "vinner" diskusjonen, tvert i mot. Dersom du ikke engang kan argumentere for egne meninger - så er det svakt. Helt greit at folk er uenige med hverandre. Men da må de kunne argumentere for seg også. "Drap er drap" er for tynt.

[DimSum]

O3K skrev (3 minutter siden):

Er du vegetarianer?

Nei, jeg spiser dyr som er kappa opp og innpakka og ligger i hylla på butikken. 

[DimSum]

Milhouse85 skrev (1 minutt siden):

Du svarte ikke på spørsmålet mitt.
En slik retorikk gjør ikke at du "vinner" diskusjonen, tvert i mot. Dersom du ikke engang kan argumentere for egne meninger - så er det svakt. Helt greit at folk er uenige med hverandre. Men da må de kunne argumentere for seg også. "Drap er drap" er for tynt.

Hva er det du ikke forsto med svaret mitt?

[Milhouse85]

DimSum skrev (Akkurat nå):

Hva er det du ikke forsto med svaret mitt?

Jeg spurte ganske enkelt:

Mener du at alt skal fødes frem. På tross av at det er 100% sikker at barnet ikke vil overleve når den blir født? Er det ikke da mer humant å avslutte svangerskapet så tidlig som man kan?

Også svarte du:

"Drap er drap. Uansett". 

Det er ikke et svar. Det bare noe svadagreier du skriver for å unngå å svare konkret på det jeg spør om.

[shockorshot]

8 minutes ago, DimSum said:

Når begynner et foster å bli en baby etter din definsjon?? Hva må skje og når i utviklingen for at det kvalifiserer til et verdig liv etter din  mening?

Dette her er superenkelt

https://sml.snl.no/foster

https://sml.snl.no/spedbarn

Forstår du nå forskjellen på en foster og en baby? Det er jo litt ille hvis du har så sterke meninger om abort, men ikke tatt deg bryet til å lære hva en baby er og hva et foster er. Eller vet du forskjellen allerede, men bruker ordet baby for å skape større emosjonell argumentasjon selv om du vet det er feil? Begge tingene gir et dårlig bilde om deg i forhold til diskusjonen.

En baby har blitt født. Et foster har ikke blitt født. Hvordan tar man abort på noe som har blitt født?

EDIT: legger til denne her for deg, siden du synes det er litt vanskelig å forstå hva ord betyr, så får du også en engelsk variant.

https://en.wikipedia.org/wiki/Infant

Endret 4. februar 2023 av shockorshot

[DimSum]

shockorshot skrev (10 minutter siden):

Dette her er superenkelt

https://sml.snl.no/foster

https://sml.snl.no/spedbarn

Forstår du nå forskjellen på en foster og en baby? Det er jo litt ille hvis du har så sterke meninger om abort, men ikke tatt deg bryet til å lære hva en baby er og hva et foster er. Eller vet du forskjellen allerede, men bruker ordet baby for å skape større emosjonell argumentasjon selv om du vet det er feil? Begge tingene gir et dårlig bilde om deg i forhold til diskusjonen.

En baby har blitt født. Et foster har ikke blitt født. Hvordan tar man abort på noe som har blitt født?

EDIT: legger til denne her for deg, siden du synes det er litt vanskelig å forstå hva ord betyr, så får du også en engelsk variant.

https://en.wikipedia.org/wiki/Infant

Du prøver å hevde deg pga semantikk? Du forsto utmerket hva jeg mente.

[shockorshot]

12 minutes ago, DimSum said:

Du prøver å hevde deg pga semantikk? Du forsto utmerket hva jeg mente.

Nei, helt ærlig vet jeg ikke om du er så uvitende at du tror at baby er det samme som foster eller om du bruker frasen 'aborterte babyer' i bad faith fordi du vet at du ikke har en argument du kan overbevise med uten å ty til løgner.

Opplys meg. Er du uvitende/dum eller bruker du følelsesladete ord som du vet er løgn for å overbevise?

Endret 4. februar 2023 av shockorshot

[qualbeen]

Trådens emne: 

Sitat

Hvorfor støtter du abort?

Mitt svar til det, et at jeg ikke støtter abort. Jeg er ikke for abort. Møter jeg tilfeldig gravide på gaten, går jeg ikke bort å anbefaler de abort, liksom.

Derimot støtter jeg muligheten til å kunne ta abort. Noen ganger befinner mor seg i en såpass trasig situasjon, at abort er eneste og siste løsning. Dessverre. Slik er realiteten.

Jeg mener det er umenneskelig og uverdig å tvinge kvinner til å bære frem fostre de ikke ønsker seg. Det er ekstremt dårlig gjort ovenfor mor. Det er også svært dårlig gjort ovenfor det kommende individet, som med sikkerhet blir født inn i et hjem hen ikke er ønsket. 😢

Abort er ikke noe jeg anbefaler alle å ta. Det er kun en siste utvei, når ingen andre alternativer er levbare! 
 

 

Selvfølgelig skal vi beholde retten til selvbestemt abort. Ta med deg kvinnesynet ditt og pell deg til helv#%$e ut av landet! Slike holdninger hører ikke hjemme her! Grow up!

[skaftetryne32]

DimSum skrev (3 timer siden):

Men det er da ikke kvinnens kropp som blir abortert? 

Du må jo nesten forstå at det er en veldig fysisk utmattende prosess å ikke minst farlig og bære frem et barn, det er også sånn at forbud mot abort er i praksis et påbud mot å gjennomføre et svangerskap. kanskje vi skal finne på noen påbud som fører til at du må gjennomføre en ufrivillig unødvendig operasjon som setter livet ditt i fare ? 

 

DimSum skrev (4 timer siden):

hva er det som gjør at du synes det er greit med abort når det rett og slett er kaldblodig drap og torturering av verste sort på de aller aller svakeste som finnes, nemlig et ufødt barn?

ja ikke noe av dette er sant, det er ikke et tenkende vesen dette her, det er en klump med  celler uten kapasitet til å tenke, leve selv eller føle smerte, hva slags argument har du egentlig når du må ty til sånne usannheter for å få frem poenget ditt ?