Hvorfor støtter du abort?

[DimSum]

Jeg er sterk motstander av abort, hva er det som gjør at du synes det er greit med abort når det rett og slett er kaldblodig drap og torturering av verste sort på de aller aller svakeste som finnes, nemlig et ufødt barn?

 

Det finnes ikke ETT godt argument for å støtte abort. 

Endret 4. februar 2023 av DimSum

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Grunnprinsippet om at man skal velge hva man vil med sin egen kropp. Noen har rett og slett ikke kapasitet til å få barn. Andre kan ha andre grunnen. Det er ikke du og jeg som skal bestemme om noen skal få barn eller ikke. Det er moren og faren men i utgangspunktet moren som da også skal bringe fram barnet. 

[Skjelvgråt]

5 minutes ago, DimSum said:

Jeg er sterk motstander av abort, hva er det som gjør at du synes det er greit med abort når det rett og slett er kaldblodig drap og torturering av verste sort på de aller aller svakeste som finnes, nemlig et ufødt barn?

 

Det finnes ikke ETT godt argument for å støtte abort. 

Kvinners rettigheter til å bestemme over sin egen kropp overgår heldigvis dine trangsynte meninger. 

[Uderzo]

Quakecry skrev (1 minutt siden):

Kvinners rettigheter til å bestemme over sin egen kropp overgår heldigvis dine trangsynte meninger. 

+1

Det er en grunnleggende rettighet og dagens lover når det gjelder abort ivaretar dette på en god måte.

[DimSum]

Men det er da ikke kvinnens kropp som blir abortert? 

 

Det er ingen son bryr seg ikke hva kvinner gjør med sine egne kropper, men når det går utover babyer sine kropper, da blir det ikke kvinnens rettigheter lenger, da er det babyen sine rettigheter. 

 

 

Barn skal blir drept i magen avhengig av hva som passer kvinnen og ikke? Verdien til et ufødt barn skal bli bestemt av andre? Det blir totalt feil.

 

 

Når synes dere at grensen for abort skal stoppe? Når mener dere at det går over til å bli groteskt?

[DimSum]

Uderzo skrev (1 minutt siden):

+1

Det er en grunnleggende rettighet og dagens lover når det gjelder abort ivaretar dette på en god måte.

At det er lov, betyr ikke at det er en god ting. Hvem blir ivaretatt på en god måte? Ikke babyen. Bare moren som ikke hadde vett nok til å beskytte seg eller ta angrepille.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Dette er egentlig 2 debatter. Om man er mot eller for mulighet for kvinner å ta abort i utgangspunktet. Og en ytterligere debatt som oppstår ved sistnevnte, er hvilke parametere denne muligheten skal tillates under.

Det er ikke mange som for eksempel ville vært for en abort utført i uke 30 i svangerskapet. Men dette er en debatt som begynner å skje i USA, hvor de mest ekstreme mener de burde kunne få utført en abort helt frem til fødsel. Akkurat dette synes jeg er en litt skremmende utvikling, selv om jeg også er støttende til at kvinner bør få mulighet til å utføre en abort innenfor visse parametere.

Endret 4. februar 2023 av Kron

[nirolo]

DimSum skrev (1 minutt siden):

Bare moren som ikke hadde vett nok til å beskytte seg eller ta angrepille.

Hvorfor er det greit med angrepille? Den tar livet av fosteret(?) etter befruktning. Hvor går grensen for når det er greit til at det ikke er greit lenger i dine øyne? Og hvorfor går grensen der?

[Uderzo]

DimSum skrev (Akkurat nå):

At det er lov, betyr ikke at det er en god ting. Hvem blir ivaretatt på en god måte? Ikke babyen. Bare moren som ikke hadde vett nok til å beskytte seg eller ta angrepille.

Alle parter.
Denne debatten er på en måte dødfødt(no pun intended) når dine syn er så ekstreme som de er. Når du er kategorisk i mot abort, hva er det å diskutere?
Et overveldende flertall av norges befolkning støtter dagens lover og kvinners rett til abort. Og det er rimelig å anta at det vil noenlunde gjenspeiles her også.

[DimSum]

nirolo skrev (Akkurat nå):

Hvorfor er det greit med angrepille? Den tar livet av fosteret(?) etter befruktning. Hvor går grensen for når det er greit til at det ikke er greit lenger i dine øyne? Og hvorfor går grensen der?

Den hindrer befruktning... 

[Aetius]

1 minute ago, nirolo said:

Hvorfor er det greit med angrepille? Den tar livet av fosteret(?) etter befruktning. Hvor går grensen for når det er greit til at det ikke er greit lenger i dine øyne? Og hvorfor går grensen der?

Nei, angrepille utsetter/hemmer eggløsningen, slik at det ikke er noe egg å befrukte.

[tigerdyr]

13 minutes ago, Quakecry said:

Kvinners rettigheter til å bestemme over sin egen kropp

Har aldri skjønt det argumentet der.  Det er ikke deres egen kropp de gjør noe med, men en annen som de har halvparten av ansvaret for å ha laget. 

[DimSum]

Uderzo skrev (3 minutter siden):

Alle parter.
Denne debatten er på en måte dødfødt(no pun intended) når dine syn er så ekstreme som de er. Når du er kategorisk i mot abort, hva er det å diskutere?
Et overveldende flertall av norges befolkning støtter dagens lover og kvinners rett til abort. Og det er rimelig å anta at det vil noenlunde gjenspeiles her også.

Hvorfor er du med i denne diskusjonen om du er så bastant du også? 

 

Jeg ønsker å se hvorfor folk støtter abort, og kanskje kan noen begynne å tenke litt lenger utenfor boksen hva de har blitt fortalt. 

Du kaller mitt synspunkt for ekstremt. Det er for meg en absurd påstand når mitt mål er å beskytte liv mens ditt er å avslutte liv på enn ekstremt brutal måte.

 

Endret 4. februar 2023 av DimSum

[Aetius]

1 minute ago, Uderzo said:

Alle parter.
Denne debatten er på en måte dødfødt(no pun intended) når dine syn er så ekstreme som de er. Når du er kategorisk i mot abort, hva er det å diskutere?

Enig. Trådstarter ønsker tilsynelatende å få bekreftelse for sine synspunkter, ikke å genuint debattere dem. Han (antar jeg) har også feile premisser til grunn, da det snakke som å "drepe babyer", noe som ikke er det som skjer ved abort.

[nirolo]

DimSum skrev (Akkurat nå):

Den hindrer befruktning... 

Man tar angrepiller etter at man har hatt sex, opptil 72 timer etterpå om jeg husker riktig.

Både angrepiller og p-piller hindrer befrutede egg å feste seg i tillegg til at de kan hindre befruktning. Dvs begge deler aborterer fostere (eller hva nå det riktige begrepet er).

Så kan du svare på hvorfor du synes dette er ok, men ikke abort etter 6 uker?

[Uderzo]

tigerdyr skrev (1 minutt siden):

Har aldri skjønt det argumentet der.  Det er ikke deres egen kropp de gjør noe med, men en annen som de har halvparten av ansvaret for å ha laget. 

Så hvilken kropp er det celleklumpen(kommer ann på hvor i utviklingen vi snakker om) er det den befinner seg i hvis det ikke er kvinnen sin?

[Skjelvgråt]

2 minutes ago, tigerdyr said:

Har aldri skjønt det argumentet der.  Det er ikke deres egen kropp de gjør noe med, men en annen som de har halvparten av ansvaret for å ha laget. 

Det er ikke en annens kropp. Det er ikke engang en bevissthet der. Tror du umiddelbart det ligger en fullvoksen baby i magen? Det er en biologisk enhet som har muligheten til å utvikles til noe mer. 

[tigerdyr]

1 minute ago, Uderzo said:

Så hvilken kropp er det celleklumpen(kommer ann på hvor i utviklingen vi snakker om) er det den befinner seg i hvis det ikke er kvinnen sin?

Så om jeg parkerer bilen min på din tomt, er nå bilen din?

[DimSum]

Aetius skrev (2 minutter siden):

Enig. Trådstarter ønsker tilsynelatende å få bekreftelse for sine synspunkter, ikke å genuint debattere dem. Han (antar jeg) har også feile premisser til grunn, da det snakke som å "drepe babyer", noe som ikke er det som skjer ved abort.

Jeg ønsker ikke bekreftelse på mine synspunkter, det er det vitenskapen som gir meg. Ikke forum medlemmer som støtter abort.

 

Jeg er en kvinne.

 

Hva er det son skjer ved en abort forresten? Hvordan aborter man et foster i uke 12 f.eks?

[nirolo]

Aetius skrev (10 minutter siden):

Nei, angrepille utsetter/hemmer eggløsningen, slik at det ikke er noe egg å befrukte.

Dette er hva en produsent sier:

Sitat

ellaOne virker ved at slimet i livmoren blir tykkere, slik at spermier ikke vil kunne svømme opp til livmoren. Det gjør at svært lite sannsynlighet at et egg fester seg i livmoren eller bli befruktet selv om eggløsningen skulle skje.