Hanne G Skrevet 1. februar 2023 Del Skrevet 1. februar 2023 Hei alle! Jeg har en oppgave jeg ikke får til i det hele tatt… Tysso II kraftverk i Odda har en slukeevne på 37,0 m^3 vann per sekund og utnytter et fall på 735 m. a) Hva er den teoretiske største effekten kraftverket kan levere? Hvor mye energi ville kraftverket kunne levere på et år (ikke skuddår) dersom det kunne utnytte hele den teoretiske effekten? Gi svaret i terrawattimer. b) Den faktisk samlede effekten til de to turbinene i kraftverket er 220MW. Hva er virkegraden til kraftverket? Lenke til kommentar
Uderzo Skrevet 1. februar 2023 Del Skrevet 1. februar 2023 (endret) Jeg har ikke peil på fysikk, så jeg er ikke så mye til hjelp, men hvis du skal få noen svar så må du nesten konkretisere hvor du står fast, hva du trenger hjelp med. Ingen kommer til å gjøre oppgaven for deg Endret 1. februar 2023 av Uderzo Lenke til kommentar
Hanne G Skrevet 1. februar 2023 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2023 I oppgave a, er jeg ganske sikker på at jeg skal bruke E=Pt, men usikker på hvordan jeg skal putte det inn siden det står i m^3 og utnytter et fall på 735m…. Skal jeg multiplisere de? Eller må jeg bruke en annen formel for å gjøre om kubikkmeterene? Kan jo ikke rekne med det når jeg regner med elektrisitet :( trenger ikke å gi meg svaret! Jeg ønsker bare en start Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 1. februar 2023 Del Skrevet 1. februar 2023 A) Pth = ρ q g h Pth = potensiell energi p = massetetthet per m3 q = vann per sekund h = høyde i meter 1 Lenke til kommentar
Hanne G Skrevet 1. februar 2023 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2023 RRhoads skrev (Akkurat nå): A) Pth = ρ q g h Pth = potensiell energi p = massetetthet per m3 q = vann per sekund h = høyde i meter Tusen takk, dette hjalp mye Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 1. februar 2023 Del Skrevet 1. februar 2023 Hanne G skrev (2 minutter siden): Tusen takk, dette hjalp mye Bare hyggelig! For utnyttingsgrad deler du bare samlet effekt på teoretisk. Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 1. februar 2023 Del Skrevet 1. februar 2023 Hanne G skrev (11 minutter siden): Tusen takk, dette hjalp mye Glemte å skrive at g = tyngdekraftens aksellerasjon. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå