EU vil ha mer penger av Norge

[Musefella]

 

GP950mAh skrev (17 minutter siden):

Tyskernes okkupasjon og diktatur var ufrivillig. Vårt nære og tette samarbeid med EU bestående av demokratiske land er helt frivillig og noe vi har valgt gjennom eøs-avtalen. Slik internasjonalt samarbeid og diplomati fungerer er at man ikke bare kan få, man må også gi, i dette tilfellet gir vi gjennom å ta inn EU-lover og direktiver og får noe tilbake gjennom tollfri handel, passfrie reiser, politisamarbeid, studentutveksling, forskningsamarbeid, samarbeid om klima og miljø og mye mer som nordmenn nyter godt av.

Det er klart flertall på målingene for EØS-avtalen og fortsatt handel og samarbeid med våre europeiske naboer, tross sytingen fra nasjonalistene i NeiTilEU som helst skulle sett vi bygde høye brune murer rundt landet vårt og isolerte oss fra verden.

Kan du forklare hvorfor det er flertall for EØS når det et er mindretall for EU når det i praksis for folk flest er nøyaktig det samme?
Nå er det vel kanskje på tide å ha en folkeavstemning om dette tenker jeg.

Eneste forskjellen som jeg kjenner til er tollunion(som faktisk er en fordel), mindre importvern på landbruksvarer og medbestemmelsesrett..  Hva mer?

Og Canada, England, Sveits m.m. har frihandelsavtale med EU som er bedre enn EØS, vi har blant annet fått toll på batterier. Eller rettere sagt England og EU har innført toll på biler som ev. skulle bruke norskproduserte batterier.

 

Husker hvordan det var her før EØS og da spesielt før utvidelsen, velferden i Norge var langt bedre. Tjente jo nesten 3 gangeren av hva dem gjorde i Tyskland. Det samme nivået som i Sveits.

Nå er alt bare kaos, f.eks. 40000 statsborgerskap i året, sosial dumping, overnasjonal styring, mistet fordelen av at vannkraften er ren og billig. m.m. Boligprisene er så høye at det nærmest er uoppnåelig for folk flest om man ikke får hjelp av foresatte.

Norge har rett å slett blitt et dårligere land å bo i etter EØS, det er min mening.

[GP950mAh]

Musefella skrev (14 minutter siden):

Kan du forklare hvorfor det er flertall for EØS når det et er mindretall for EU når det i praksis for folk flest er nøyaktig det samme?
Nå er det vel kanskje på tide å ha en folkeavstemning om dette tenker jeg.

Eneste forskjellen som jeg kjenner til er tollunion(som faktisk er en fordel), mindre importvern på landbruksvarer og medbestemmelsesrett..  Hva mer?

EØS-avtalen betyr at vi ikke deltar i EU's tollunion, landbruk og fiskeripolitikken, utenrikspolitikken, felles valuta og finanspolitikken. Den viktigste forskjellen er at vi med EØS-avtalen må stå på gangen med lua i hånda mens resten av europa utofmrer og vedtar politikken fremfor å sitte ved bordet og ha innflytelse over politikken vi innfører. EU-medlemskap er altså lang mer omfattende enn eøs-avtalen og slik det er nå er folk godt fornøyde med eøs-avtalen og et flertall ønsker å videreføre denne.

Musefella skrev (14 minutter siden):

Og Canada, England, Sveits m.m. har frihandelsavtale med EU som er bedre enn EØS, vi har blant annet fått toll på batterier. Eller rettere sagt England og EU har innført toll på biler som ev. skulle bruke norskproduserte batterier.

Situasjonen i Storbritannia er fullstendig kaos, og det er jo nettopp dette kaoset som har gitt økt støtte til EU nedover i europa og økt støtte til eøs-avtalen og eu-medlemskap her hjemme. Verken Sveits eller britene har bedre avtaler, de deltar ikke i de samarbeidene vi gjør og har ikke tollfrihet på tjenester og andre økonomiske fordeler som vi har gjennom deltakelse i det indre markedet, som har skapt titusenvis av nye arbeidsplasser i hele Norge.

Og både britene og sveitserne må ta inn i EU-lover og direktiver som skal sørge for like konkurransevilkår, så selv om nasjonalistene tror reversering til en handelsavtale betyr at det blir en buffet hvor vi kan velge det som passer oss, er det ikke slik internasjonalt diplomati fungerer. Vi må gi og ta, og ingenting tyder på at vi vil få noen bedre avtale enn den vi har idag.

Musefella skrev (14 minutter siden):

Husker hvordan det var her før EØS og da spesielt før utvidelsen, velferden i Norge var langt bedre. Tjente jo nesten 3 gangeren av hva dem gjorde i Tyskland. Det samme nivået som i Sveits.

Nå er alt bare kaos, f.eks. 40000 statsborgerskap i året, sosial dumping, overnasjonal styring, mistet fordelen av at vannkraften er ren og billig. m.m. Boligprisene er så høye at det nærmest er uoppnåelig for folk flest om man ikke får hjelp av foresatte.

Norge har rett å slett blitt et dårligere land å bo i etter EØS, det er min mening.

Nå skyldes dette at samfunnet har endret seg generelt, det er ikke noe som er skapt av eøs-avtalen. Folk i Sveits opplever mye av de samme problemene. Strømprisen er det norske politikere som har skylden for at gikk opp gjennom deres vedtak om å bygge strømkabler til Tyskland og England i 2014, før vi gikk inn i ACER.

Endret 27. januar 2023 av GP950mAh

[Snikpellik]

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Dette er som å høre de som støttet okkupasjonsmakten under krigen:

"Vi kan ikke kjempe mot tyskerne, hva vil skje med tilgangen på mat og drivstoff da! Vi trenger ikke selvstendighet, vi må være grei med Nazistene slik at vi får mat og beskyttelse av dem!"

EU er en fremmed makt, som utpresser Norge. Det skal vi, som en selvstendig nasjon, ikke akseptere, hverken fra Russland, Kina, USA eller EU. Vi må bruke hardt mot hardt i kampen mot EU, som ønsker å ta over Norge. Ønsker de ikke rettferdig handel, kan vi selge olje og gassen vår til Kina og India istedenfor. Så kan EU lage sin egen energi.

Dette var et rart svar. Et veldig rart svar.

Nei, gunstige og frivillige fremforhandlede avtaler med våre nærmeste og største handelspartnere er ikke sammenlignbart med okkupasjon av nazister under andre verdenskrig.

Dette forumet noen ganger... 😅

[Dubious]

EØS er en bakdør avtale.
Vi bli pålagt det meste fra EU, men får svært få av fordelene.

Har lyst å handle på noen nettsider som sender til Sverige, men ikke til Norge, så EØS avtalen er null verdt for meg. 

[FrihetensRegn]

GP950mAh skrev (3 timer siden):

Vårt nære og tette samarbeid med EU bestående av demokratiske land er helt frivillig

Det er ikke frivillig når man blir påtvunget diverse pengekrav og direktiver. Tenk om Kina krevde at vi innførte deres lover og regler samtidig som vi måtte betale dem milliarder for å drive handel med dem? Det skal vi selvfølgelig si nei til, og det gjelder også EU.

The Very End skrev (3 timer siden):

At man sammenligner frivillig handelssamarbeid som gangner begge parter

Hadde det bare vært frivillig, så hadde det vært fint. Vi kunne hatt frihandel med hvert individuelle Europeiske land på samme måten som vi driver frihandel med andre land i hele verden. Det er derimot ikke slik det er i dag.

Frihandel er flott. Tvang og store krav over penger og oppgivelse av suverenitet er ikke det. EU er en kreftsvulst i Europa som må fjernes, ikke bare for Norges beste, men hele Europa.

[FrihetensRegn]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

 

Nei, gunstige og frivillige fremforhandlede avtaler med våre nærmeste og største handelspartnere er ikke sammenlignbart med okkupasjon av nazister under andre verdenskrig.

Frihandel med nabolandene eller alle land i verden er en flott ting, og jeg skulle ønske vi hadde det med europeiske land også, men her står altså EU i veien.

GP950mAh skrev (2 timer siden):

Den viktigste forskjellen er at vi med EØS-avtalen må stå på gangen med lua i hånda mens resten av europa utofmrer og vedtar politikken fremfor å sitte ved bordet og ha innflytelse over politikken vi innfører.

Så bare vi blir medlem i EU så blir alt så flott? Det er kanskje det EU håper på, at vi blir presset til å bli med. Og da kan vi med våre 4,5 millioner innbyggere gå rundt og tro at vi kan ha samme innflytelse som Tyskland og Frankrike med sine henholdsvis 83 og 65 millioner innbyggere...

Det er for øvrig mye lavere lønninger i EU, selv om EU har jobbet iherdig med å utjevne forskjellene, ikke ved å gjøre fattige land rikere, men ved å gjøre rike land fattigere. Blir vi med i EU, kan vi glede oss over å gi bort oljefondet til EU slik at eldreomsorgen vår kan forfalle og pengene kan bli sløst bort på Ukraina eller et eller annet østeuropeisk land vi ikke har noe med.

Endret 27. januar 2023 av FrihetensRegn

[GP950mAh]

FrihetensRegn skrev (9 minutter siden):

Det er ikke frivillig når man blir påtvunget diverse pengekrav og direktiver. Tenk om Kina krevde at vi innførte deres lover og regler samtidig som vi måtte betale dem milliarder for å drive handel med dem? Det skal vi selvfølgelig si nei til, og det gjelder også EU.

Joda, det er helt frivillig å handle og samarbeide med EU. Vi kan naturligvis isolere oss fra verden og bygge høye, brune murer rundt landet om vi ønsker å bli et lutfattig land. Kina stiller også krav om vi vil handle med dem, da innfører partene like regler som sikrer like konkurransevilkår ut ifra det man har gitt og tatt i forhandlingene. Det er slik det fungerer.

FrihetensRegn skrev (5 minutter siden):

Så bare vi blir medlem i EU så blir alt så flott? Det er kanskje det EU håper på, at vi blir presset til å bli med. Og da kan vi med våre 4,5 millioner innbyggere gå rundt og tro at vi kan ha samme innflytelse som Tyskland og Frankrike med sine henholdsvis 83 og 65 millioner innbyggere...

Alle medlemsland har vetorett i ministerrådet og kan hindre at lover blir innført. I kommisjonen vil vi også få et sete hvor vi kan være med å sørge for at lover utformes på en måte vi er tjent med og i parlamentet kan vi alliere oss med andre land for å få igjennom politikken vi ønsker. EU arbeider for alle sine medlemsland og ingen andre medlemsland kan overkjøre oss slik nasjonalistene forsøker å skremme med. Som medlemmer får vi innflytelse og medbestemmelsesrett, og det er det sterkeste argumentet for et fullt medlemsskap.

FrihetensRegn skrev (8 minutter siden):

Det er for øvrig mye lavere lønninger i EU, selv om EU har jobbet iherdig med å utjevne forskjellene, ikke ved å gjøre fattige land rikere, men ved å gjøre rike land fattigere. Blir vi med i EU, kan vi glede oss over å gi bort oljefondet til EU slik at eldreomsorgen vår kan forfalle og pengene kan bli sløst bort på Ukraina eller et eller annet østeuropeisk land vi ikke har noe med.

Neida, oljefondet vil fortsatt tilhøre Norge selv om vi blir medlemmer. Vi må naturligvis bidra med vår del til EU's budsjett, men får også da mye tilbake gjennom samarbeid og tollfri handel på enda flere varer enn vi får med dagens avtale.

Ukrainas kamp for frihet og terroritorielle integritet er også vår kamp. Faller Ukraina vil russerne fortsette sin krigshissing og aggressive politikk i strid med folkeretten. Vi hjelper Ukraina allerede idag uten å være medlemmer, og ble vi medlemmer ville vi fortsatt med det, tross sutringen fra navlebeskuende kreml-logrende nasjonalister.

[FrihetensRegn]

GP950mAh skrev (2 timer siden):

Vi kan naturligvis isolere oss fra verden og bygge høye, brune murer rundt landet om vi ønsker å bli et lutfattig land.

Det er rart at EU-tilhengere tror at eneste alternativ til EU er isolasjon og fattigdom. Det er det naturligvis ikke. Vi har mange gode muligheter til å samarbeide med europeiske land, der vi kan ha en individuell handelsavtale med hvert enkelt land, som gir mye mer mening enn å kjøre en enkel handelsavtale med flere land. Det vil også gi mye mer frihet og fleksibilitet enn dat EU kan tilby.

GP950mAh skrev (2 timer siden):

Kina stiller også krav om vi vil handle med dem, da innfører partene like regler som sikrer like konkurransevilkår ut ifra det man har gitt og tatt i forhandlingene. Det er slik det fungerer.

Nettopp, og det er bra. Sånn skulle vi hatt det med EU også, men det får vi ikke. Da må vi tørre å si nei.

GP950mAh skrev (2 timer siden):

Alle medlemsland har vetorett i ministerrådet og kan hindre at lover blir innført. I kommisjonen vil vi også få et sete hvor vi kan være med å sørge for at lover utformes på en måte vi er tjent med og i parlamentet kan vi alliere oss med andre land for å få igjennom politikken vi ønsker. EU arbeider for alle sine medlemsland og ingen andre medlemsland kan overkjøre oss slik nasjonalistene forsøker å skremme med. Som medlemmer får vi innflytelse og medbestemmelsesrett, og det er det sterkeste argumentet for et fullt medlemsskap.

Det samme sa Sovjetunionen da de holdt på. Bare vi ble med i Sovjet så skulle alt bli så fint, vi ville få mer velstand og frihet, og vi ville blitt respektert like mye som Russerne. Historien har vist oss at det bare var propaganda.

GP950mAh skrev (2 timer siden):

Neida, oljefondet vil fortsatt tilhøre Norge selv om vi blir medlemmer.

Helt til den dagen EU blir mer sentralisert og et United States of Europe, der man ikke kan frigjøre seg eller bestemme over seg selv. Da er Oljefondet sløst bort på byråkrater og andre land. EU har utviklet seg til et stygt monster fra den gangen den først ble etablert som en god ide med friere handel på råvarer. I dag er det en politisk union mer enn en handelsunion.

GP950mAh skrev (2 timer siden):

Ukrainas kamp for frihet og terroritorielle integritet er også vår kamp. Faller Ukraina vil russerne fortsette sin krigshissing og aggressive politikk i strid med folkeretten. Vi hjelper Ukraina allerede idag uten å være medlemmer, og ble vi medlemmer ville vi fortsatt med det, tross sutringen fra navlebeskuende kreml-logrende nasjonalister.

Det vil alltid være krig her i verden, men Norge skal ikke betale for Ukraina eller andre land, det dår de gjøre selv. Om det er slik at det norske Oljefondet risikeres å bli sløst bort i Ukraina slik MDG og andre foreslår, så håper jeg Russland vinner.

[Mannen med ljåen]

Ukraina er for øyeblikket en utrolig viktig sak, og de må vinne. Dette koster oss ikke mye, men betyr alt om demokrati og frihet skal bestå. Kina lurer i kulissene.

Det er lite trolig at Ukraina får mye av Oljefondet. Det skal kastes bort på klimatiltak, FN, EU, og annet tull. Hva som helst, bare ikke pensjon for norsk arbeiderklasse og andre verdige saker. Bygge havvind for å eksportere strøm til Tyskland? Kjøpe mat til Nigeria så lokale myndigheter slipper? Hva som helst, bare det er korrupt. Om pengene ble brukt på veinettet, kloakknettet, skoler eller trygd, skaper det inflasjon.

 

[GP950mAh]

FrihetensRegn skrev (57 minutter siden):

Det er rart at EU-tilhengere tror at eneste alternativ til EU er isolasjon og fattigdom. Det er det naturligvis ikke. Vi har mange gode muligheter til å samarbeide med europeiske land, der vi kan ha en individuell handelsavtale med hvert enkelt land, som gir mye mer mening enn å kjøre en enkel handelsavtale med flere land. Det vil også gi mye mer frihet og fleksibilitet enn dat EU kan tilby.

EU forhandler som en blokk om handelsavtaler, dermed er det EU vi må forhandle med om vi ønsker å reversere til en handelsavtale. Det kan innbære mer toll på flere norske varer og slutt på samarbeid på mange områder som nordmenn nyter godt av.

FrihetensRegn skrev (58 minutter siden):

Nettopp, og det er bra. Sånn skulle vi hatt det med EU også, men det får vi ikke. Da må vi tørre å si nei.

Det fungerer i praksis på samme måte med EU, vi må gi og ta for å få det vi vil ha. Forskjellen er at vi med EU har valgt å integreres tettere og tatt inn flere lover mot at vi også har fått tollfrihet og samarbeid på flere områder.

FrihetensRegn skrev (59 minutter siden):

Det samme sa Sovjetunionen da de holdt på. Bare vi ble med i Sovjet så skulle alt bli så fint, vi ville få mer velstand og frihet, og vi ville blitt respektert like mye som Russerne. Historien har vist oss at det bare var propaganda.

Tåpelig sammenligning. Sovjet var et diktatur, EU er et frivillig samarbeid av uavhengige land hvor de styres av folkevalgte som befolkningen har stemt inn og kan stemme ut om de er misfornøyde med de. Norge vil som medlem få vetorett, sete i kommisjonen og seter i parlamentet og kan dermed ha innflytelse og medbestemmelsesrett over lover og regler som vi uansett innfører gjennom eøs-avtalen.

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Helt til den dagen EU blir mer sentralisert og et United States of Europe, der man ikke kan frigjøre seg eller bestemme over seg selv. Da er Oljefondet sløst bort på byråkrater og andre land. EU har utviklet seg til et stygt monster fra den gangen den først ble etablert som en god ide med friere handel på råvarer. I dag er det en politisk union mer enn en handelsunion.

Nei, oljefondet vil fortsatt tilhøre Norge, om så om vi blir en delstat i Europas Forente Stater. Alaska har sitt oljefond, selv om de er en delstat i USA. https://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_Permanent_Fund

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Det vil alltid være krig her i verden, men Norge skal ikke betale for Ukraina eller andre land, det dår de gjøre selv. Om det er slik at det norske Oljefondet risikeres å bli sløst bort i Ukraina slik MDG og andre foreslår, så håper jeg Russland vinner.

En nasjonalist som håper Russland vinner, jøss, det var jo overraskende🙄 Ukraina er et europeisk land og en nabo på samme kontinent som oss, med folkestyre og frihet, Russlands barbariske invasjon og okkupasjon er ikke bare en trussel mot Ukraina, men mot vesten og mot de internasjonale spillereglene, folkeretten og truer verdensfreden. Da er det vår plikt å gripe inn, slik vi har gjort så mange ganger mot aggressive diktaturer.

[Musefella]

GP950mAh skrev (19 timer siden):

Joda, det er helt frivillig å handle og samarbeide med EU. Vi kan naturligvis isolere oss fra verden og bygge høye, brune murer rundt landet om vi ønsker å bli et lutfattig land. Kina stiller også krav om vi vil handle med dem, da innfører partene like regler som sikrer like konkurransevilkår ut ifra det man har gitt og tatt i forhandlingene. Det er slik det fungerer.

Å ikke ha overnasjonal styring = murer.

Spar deg, si det til sveitserne.

 

Du vet meget godt at eu parlamentet ikke så samkjørt som du skal ha det til.
 

En enkelt handelsavtale mellom hvert land, hvilken verden lever du i? Vi har EFTA avtalen i bunn, WHO m.m. Verdens største frihandelsavtale er for øvrig RCEP.

[GP950mAh]

Musefella skrev (50 minutter siden):

Å ikke ha overnasjonal styring = murer.

Spar deg, si det til sveitserne.

 

Du vet meget godt at eu parlamentet ikke så samkjørt som du skal ha det til.
 

En enkelt handelsavtale mellom hvert land, hvilken verden lever du i? Vi har EFTA avtalen i bunn, WHO m.m. Verdens største frihandelsavtale er for øvrig RCEP.

Den gamle frihandelsavtalen gir oss kun tollfrihet på industrivarer, altså annet får vi toll på. Det betyr titusenvis av tapte arbeidsplasser om norske tjenestetilbydere får toll på å selge sine tjenester til det europeiske markedet. Handelsorganisasjonen setter kun en minstegrense for toll, som likevel vil være veldig skadelig for norsk næringsliv om vi må ut med det for å eksportere til EU som tar imot 70% av norsk eksport.

RCEP innebærer å gi og ta og måtte ta imot lover for å sikre like konkurransevilkår, akkurat som vi gjør med EØS-avtalen.Det er slik internasjonalt diplomati og forhandlinger fungerer.

[Musefella]

GP950mAh skrev (45 minutter siden):

Den gamle frihandelsavtalen gir oss kun tollfrihet på industrivarer, altså annet får vi toll på. Det betyr titusenvis av tapte arbeidsplasser om norske tjenestetilbydere får toll på å selge sine tjenester til det europeiske markedet. Handelsorganisasjonen setter kun en minstegrense for toll, som likevel vil være veldig skadelig for norsk næringsliv om vi må ut med det for å eksportere til EU som tar imot 70% av norsk eksport.

RCEP innebærer å gi og ta og måtte ta imot lover for å sikre like konkurransevilkår, akkurat som vi gjør med EØS-avtalen.Det er slik internasjonalt diplomati og forhandlinger fungerer.

Det tviler jeg sterkt på, er uansett ingen grunn til å tru at vi ville fått en dårligere avtale enn sveits, england og canada.

Vi kunne jo sluttet å selge fisk og gass, da trur jeg pipen straks ville ha fått en annen lyd. Og trur du virkelig at andre land i verde ville tillatt at eu desimerte Norge på handelspolitikken. Så urettferdig er ikke verden, frie land eksisterer fortsatt.

 

[GP950mAh]

Musefella skrev (7 minutter siden):

Det tviler jeg sterkt på, er uansett ingen grunn til å tru at vi ville fått en dårligere avtale enn sveits, england og canada.

Det er akkurat det vi ville, og derfor et samlet næringsliv, samfunnsøkonomene og et flertall i folket og på stortinget er imot å reversere til den gamle avtalen som ikke gir oss tollfrihet på tjenester eller de mange gode samarbeidene som nordmenn nyter godt av.

Bryter vi EØS-avtalen ved å stanse handelen vil det bli møtte med mottilak som ville ruinert norsk økonomi. Da er det bedre å heller oppføre seg som voksne og sette seg ned og forhandle. Dessverre for nasjonalistene er ikke det en buffet, vi vil måtte gi og ta, og det betyr en dårligere avtale enn idag.

Endret 28. januar 2023 av GP950mAh

[shockorshot]

10 minutes ago, Musefella said:

Det tviler jeg sterkt på, er uansett ingen grunn til å tru at vi ville fått en dårligere avtale enn sveits, england og canada.

Vi kunne jo sluttet å selge fisk og gass, da trur jeg pipen straks ville ha fått en annen lyd. Og trur du virkelig at andre land i verde ville tillatt at eu desimerte Norge på handelspolitikken. Så urettferdig er ikke verden, frie land eksisterer fortsatt.

 

Si meg, hvordan går det nå med Norges forhandlinger med EU for å ordne en handelsavtale om den nye grønne industrisatsingen (som idag ikke blir omfattet av EØS)?

Sist gang jeg sjekket så ville ikke EU ha flere møter med oss og de ville iaf ikke ha oljen og gassen som skulle være en del av avtalen. Det var jo en av grunnene til at forhandlingene gikk i stå.

https://www.dn.no/politikk/norge-og-eu-i-klinsj-om-gronn-industriavtale-krangler-om-olje-og-arktis/2-1-1359942

Hvis det er så enkelt å lage en bedre avtale enn den vi har, hvorfor klarer vi ikke det i andre områder som ikke er omfattet av EØS? Skulle jo tro at dette her var noe dere som er mot EØS er ganske opptatt av.

[Musefella]

GP950mAh skrev (1 time siden):

Det er akkurat det vi ville, og derfor et samlet næringsliv, samfunnsøkonomene og et flertall i folket og på stortinget er imot å reversere til den gamle avtalen som ikke gir oss tollfrihet på tjenester eller de mange gode samarbeidene som nordmenn nyter godt av.

Bryter vi EØS-avtalen ved å stanse handelen vil det bli møtte med mottilak som ville ruinert norsk økonomi. Da er det bedre å heller oppføre seg som voksne og sette seg ned og forhandle. Dessverre for nasjonalistene er ikke det en buffet, vi vil måtte gi og ta, og det betyr en dårligere avtale enn idag.

EØS har ingenting med handel å gjøre, i hvert fall så er det en meget liten del av det.
Å skremme folk om dette trur jeg ikke fører frem

F.eks 

https://www.rechargenews.com/energy-transition/japans-nidec-seals-3bn-battery-deal-with-norways-freyr-in-largest-jv-for-low-carbon-storage/2-1-1286777

Japan kjøper batterier verdt 30 milliarder kroner fra freyr.

EØS=Totalitarisme. 

 

Hvis eu ikke vil handle fra oss om vi ikke godtar overnasjonal styring, ja slike venner vil ikke jeg ha.

[GP950mAh]

Musefella skrev (5 minutter siden):

EØS har ingenting med handel å gjøre, i hvert fall så er det en meget liten del av det.
Å skremme folk om dette trur jeg ikke fører frem

EØS-avtalen sikrer oss tilgang til det indre markedet og en stor del av EØS-avtalen handler om å sikre like konkurransevilkår mellom landene i dette markedet.

Musefella skrev (6 minutter siden):

Hvis eu ikke vil handle fra oss om vi ikke godtar overnasjonal styring, ja slike venner vil ikke jeg ha.

Slik er det for all handel. Man må gi og ta. Om du mener vi skal bygge høye brune murer rundt landet og isolere oss er det nå så, flertallet av det norske folket ønsker ikke det, og er godt fornøyde med dagens avtale som vi frivillig har inngått.

[aig]

On 1/26/2023 at 4:14 PM, aig said:

Norge har blitt et fattig land, fordi all rikdommen går til utlandet. Ikke bare EU, men særlig til Kina.

Fra dagens avis.

[aig]

AS Norge har ingen venner. Alt er business og vi må ikke ta det personlig, som det heter. Vi klarer oss nok alene i dritten som hele Europa befinner seg i.

Jeg anbefaler filmen The Game hvor hovedpersonen er som Europa (inkl. Norge).

Endret 1. februar 2023 av aig

[aig]

Denne artikkelen har sammenheng med at EU presser Norge for penger.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/driver-med-ulovlig-dumpster-diving-i-norge-_-gir-tips-om-hvordan-det-gjores-1.16268884