Hijab i politiet er vurdert tillatt. Religiøse og politiske effekter utenpå politiuniform.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Hijab, burka, turban, kilt osv osv må sidestilles som nasjonaldrakt eller bunad for bruk ved høytid og fest.

Det har ingen ting å gjøre hos myndighetspersoner som skal representere staten i en jobbsituasjon.

Hvis jeg møtte en hijabkledd dommer i en evt rettsak med islam som ingrediens, ville jeg ikke respektert dommerens habilitet og uavhengighet.    Det samme ville skjedd med en hijabkledd politidame som skulle ordne opp i et etnisk relatert gjengslagsmål….

[plankeby]

Vi har gått litt for langt i religionsrettigheter. I det hele tatt dyrking av rettigheter. Noen blir for lett krenket og mener seg berettiget til å få vise sine standpunkt aktivt i alle settinger. Å vise sine overbevisninger tillates i mange yrker, det er greit.

Om politi og rettsvesenet (dommer) skal bli arena for å vise sine overbevisninger, blir urimelig. Uansett hvor god (eller dårlig) saken er. 

Brått vil noen begynne kreve en politiansatt som deler sin egen overbevisning, eller støtter den og den saken. - For å ikke bli krenket...

Jeg forstår at det for noen ikke kan føles forenelig å ikke vise sin egen identitet hele tiden, det er et personlig valg.

Noen bevisste foretatte valg i livet kan begrense tilgang til visse yrker. Særlig valg som handler om en viss stahet om at "dette går på tvers av mine verdier". "Selv om jeg ønsker jobben kan jeg ikke legge bort det å vise mine verdier i arbeidstiden. 

Endret 27. januar 2023 av plankeby

[nebrewfoz]

39 minutes ago, plankeby said:

Vi har gått litt for langt i religionsrettigheter. I det hele tatt dyrking av rettigheter. Noen blir for lett krenket og mener seg berettiget til å få vise sine standpunkt aktivt i alle settinger.

Det er mange som lett blir krenket av å se en kvinne med hijab også, og som mener seg berettiget til å slippe å se dette på myndighetspersoner.

Kanskje et sinnemestringskurs kunne vært å anbefale dersom man ikke klarer å styre følelsene sine?

[plankeby]

nebrewfoz skrev (2 timer siden):

Det er mange som lett blir krenket av å se en kvinne med hijab også, og som mener seg berettiget til å slippe å se dette på myndighetspersoner.

Kanskje et sinnemestringskurs kunne vært å anbefale dersom man ikke klarer å styre følelsene sine?

He, he... Tipper det hadde blitt svært mange i kø på sinnemestringskurs om det handlet om kun regulering av følelser. At noen ikke tåler å se at noen viser sin identitet og tro utad på fritiden, er litt trist. Samtidig et viktig poeng. Vi har utfordringer i ulike konservative miljøer med å få dem til å akseptere hverandre. Det er en annen viktig debatt. Der burde kanskje sinnemestring kommet inn?

Det er sikkert en del som mener at uniformregler i politiet er gammeldags. Særlig i Norge hvor vi er svært liberale på ytringsfrihet.

Mulig jeg er gammeldags, syntes personlige ytringer og bruk av symboler kan ha en pause utad når man er på jobb i politiet. Da er det Norges lover som teller, og ikke om man er miljøvernforkjemper eller fronter homofile rettigheter.

Ofte blir det et større press når litt mer konservative religiøse er opptatt av å kunne vise sin trosidentitet også i jobb. Det vil ikke være naturlig å åpne for kun visse symboler i politiuniformen, for da må det være åpent for alle ideologier.

Det som skaper fargerikt fellesskap (mener ikke hudfarge) på arbeidsplasser, med stor bredde i klesplagg, vise politiske standpunkt osv, skal vises på annen måte hos politi og dommere. Man kan fortsatt blomstre og vise seg som god person i en uniform.

Endret 27. januar 2023 av plankeby

[aig]

Her er en norsk soldat med maskulin Niqab. Ta det med et smil og sakligheten er at kanskje bare klesdesignet er viktig og ikke religion.

[plankeby]

aig skrev (21 minutter siden):

Her er en norsk soldat med maskulin Niqab. Ta det med et smil og sakligheten er at kanskje bare klesdesignet er viktig og ikke religion.

Riktig, religionen til de som jobber er ikke viktig. Noe som er poengtert flere ganger.

Som du sier klesdesignet er viktig, jeg ønsker at politiet har en uniform uten andre plagg som skal vise at man er religiøs eller fotballsupporter på et lag. Man møter folk i kriser og akutte situasjoner, hold da andre ting en har utad ellers, innenfor på jobb 🙂

Poenget er at om noen krever bruk av religiøse markører, så er vi i annet landskap. Politiet bør være uten politiske og religiøse markører.

Er man kristen og mener man ikke kan jobbe i politiet uten å vise et stort kors foran på uniformen, så er det et personlig problem, ikke et religiøst problem.

Når jeg viser til muslim, så er det fordi noen der prøver å dra et religiøst kort om å måtte vise sin overbevisning utad også på jobb. Det kan like gjerne være andre konservative religøse grupper som vil kreve å vise kors på uniformen. 

Endret 28. januar 2023 av plankeby

[DukeNukem3d]

aig skrev (15 minutter siden):

Her er en norsk soldat med maskulin Niqab. Ta det med et smil og sakligheten er at kanskje bare klesdesignet er viktig og ikke religion.D

Er det mulig? Sammenligne norsk vinterbekledning i militæret med hijab? 

[aig]

Just now, DukeNukem3d said:

Er det mulig? Sammenligne norsk vinterbekledning i militæret med hijab? 

Vel, man kan begynne å tro på mye rart når man jobber i et voldelig miljø. *off topic*

[aig]

On 1/27/2023 at 7:57 AM, Mentos2 said:

Øreringer (eller øredobber for den sak skyld) symboliserer ingenting når det gjelder religion eller kultur.

Når en politibetjent sminker seg, så er det umulig å forsvare seg. Man skal ikke være redd for Politiet, man skal føle seg trygg.

I følge loven, så har man rett til å klage på Politiets fremferd f.eks. ved såkalt politivold. Dette betyr at noen kan gjerne gjøre noe aktivt og skrive brev direkte, om hijaben.

Endret 28. januar 2023 av aig

[plankeby]

aig skrev (4 timer siden):

Når en politibetjent sminker seg, så er det umulig å forsvare seg. Man skal ikke være redd for Politiet, man skal føle seg trygg.

I følge loven, så har man rett til å klage på Politiets fremferd f.eks. ved såkalt politivold. Dette betyr at noen kan gjerne gjøre noe aktivt og skrive brev direkte, om hijaben.

Jeg tror du misforstår noe i tråden her. Tema er å holde politiuniformen nøytral for personlige holdninger hos den enkelte ansatte. Uansett hvor god eller dårlig saken er. Politiet er ikke de som skal flashe politiske, ideologiske og religiøse standpunkt i klesstil. Det kan trigge feil i noen settinger. Personen kan gjerne si i en dialog for å trygge, der det passer inn at man støtter eller er for noe som den pågrepne eller skadede ser ut til å tilhøre. Å si jeg er engasjert i fotball til en supporter, jeg er i Jehovas vitner til en dom sier han er i Jehovas vitner osv.

[aig]

2 minutes ago, plankeby said:

Politiet er ikke de som skal flashe politiske, ideologiske og religiøse standpunkt i klesstil.  Personen kan gjerne si i en dialog for å trygge, der det passer inn at man støtter ...

Passer nå å nevne NNPF som er en falsk uniform som uttrykker politikk, ideologi og muligens fanatisk anti-cannabis overbevisning.

[plankeby]

aig skrev (20 minutter siden):

Passer nå å nevne NNPF som er en falsk uniform som uttrykker politikk, ideologi og muligens fanatisk anti-cannabis overbevisning.

Finnes det en falsk eller egentilpasset politiuniform som noen i politiet har benyttet i tjeneste? Uten at de har fått konsekvenser eller tatt ut av stillingen? Rekker ikke sette meg inn i dette akkurat nå... Eller dras det inn andre ting enn uniformert riktig i tjeneste nå?? Mistenker dette er avsporing. Personlige holdninger hos den enkelte i politiet er ikke tema her. Så lenge vanlig uniform bæres uten ekstra markører.

Endret 28. januar 2023 av plankeby

[aig]

1 minute ago, plankeby said:

Finnes det en falsk politiuniform som noen i politiet har benyttet i tjeneste? Uten at de har fått konsekvenser eller tatt ut av stillingen?

OK, sorry. Kall det kamuflasje i stedet for "falsk uniform".

[Karltorbj]

aig skrev (21 minutter siden):

Passer nå å nevne NNPF som er en falsk uniform som uttrykker politikk, ideologi og muligens fanatisk anti-cannabis overbevisning.

Mye rett i det, men jeg tror ikke at de, har sin egen uniform.

Endret 28. januar 2023 av Karltorbj

[aig]

Er det relevant for debatten å nevne de moderne støvlene Politiet må slite med, pga. økonomien? Dem får ikke ekte vernestøvler, så kjeltringene kan trygt tråkke dem på tæra.

[Karltorbj]

aig skrev (2 minutter siden):

Er det relevant for debatten å nevne de moderne støvlene Politiet må slite med, pga. økonomien? Dem får ikke ekte vernestøvler, så kjeltringene kan trygt tråkke dem på tæra.

Ikke relevant, i det hele tatt.

Verneutstyret, kan ogsaa brukes, designes som en uniform. Men kvaliteten, hvor godt det beskytter, er ikke relevant.

 

[aig]

1 minute ago, Karltorbj said:

Ikke relevant, i det hele tatt.

Verneutstyret, kan ogsaa brukes, designes som en uniform. Men kvaliteten, hvor godt det beskytter, er ikke relevant.

 

Takk for en god latter!

For ordens skyld, så har jeg aldri sagt at jeg støtter hijab som uniform. Begynner å mistenke at hele debatten bare er skrekkpropaganda.

[Karltorbj]

aig skrev (1 minutt siden):

Takk for en god latter!

For ordens skyld, så har jeg aldri sagt at jeg støtter hijab som uniform. Begynner å mistenke at hele debatten bare er skrekkpropaganda.

Hva var det som var saa morsomt?

En skrekkpropaganda? I forhold til hva da?

[aig]

1 minute ago, Karltorbj said:

Hva var det som var saa morsomt?

En skrekkpropaganda? I forhold til hva da?

Et hyggelig troll får meg til å le.

Skrekkpropaganda: AT PURKEN SKAL HA HIJAB ER SKUMMELT SOM HÆLLVETE!!!

[Karltorbj]

aig skrev (7 minutter siden):

Et hyggelig troll får meg til å le.

Skrekkpropaganda: AT PURKEN SKAL HA HIJAB ER SKUMMELT SOM HÆLLVETE!!!

Hvorfor ser du paa meg, som et hyggelig troll?

Angaaende skrekkpropagandaen, er det vaar respektable traadstyrer, eller Likestilling og diskriminerinsombudet, du er etter der?