Gå til innhold

Hvorfor har ikke væpnet bakkedroner blitt brukt enda?


Anbefalte innlegg

Luftdroner har jo blitt brukt i åresvis med Reaper og nå med Ukraina krigen, så har vi sett små til store Shaheed droner. Men hva med bakkedroner? Hvorfor har vi ikke sett noe til de? Det har jo blitt produsert mange prototyper i de siste 10 årene, men såvidt jeg vet har ikke jeg sett de blitt brukt i slagmarken. Kun minerydding. 

 

 

 

Cover img_maars.jpg

During EW Live Milrem Robotics deployed their THeMIS UGV equipped with ST Engineering’s ADDER DM remote weapon station 160419 CREDIT Business Wire.jpg

FN_Herstal_and_Milrem_Robotics_deploy_weaponized_THeMIS_UGV_at_Estonian_military_exercise.jpg

Uran-9_UGCV_UGV_tracked_Unmanned_Ground_Combat_Vehicle_Russia_Russian_defense_industry_army_military_equipment_640_001.jpg

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jeg vil tippe at ingen har laget slike. Det må vel være en av de nasjonene som har relevante kunnskaper som er i stand til å bygge noe slikt. Det skal vel litt til å bygge det på et nivå der det har en god virkning.

Endret av Svein M
Lenke til kommentar
Svein M skrev (1 time siden):

Jeg vil tippe at ingen har laget slike. Det må vel være en av de nasjonene som har relevante kunnskaper som er i stand til å bygge noe slikt. Det skal vel litt til å bygge det på et nivå der det har en god virkning.

Den første roboten MAARS er ganske liten. De har byttet ut armen på minerydding robotene og erstattet det med en maskingevær. De skal jo være veldig enkelt å lage. Hadde ikke det vært bedre å masseprodusere de og sende de inn på farlige områder istedenfor soldater? Foresten, de er fjernstyrt. Eller bruke fjernstyrte småe biler med bomber, akkurat som de gjør med flygende mini-droner. 

Endret av ForTheEmperor
Lenke til kommentar

Ukraina mottok 14 THeMIS-droner på slutten av året, donert av Tyskland. Dette er den ubevæpnede varianten av dronen.

De mottok også en annen variant tidligere i fjor, som er brukt til å transportere skadde sivile. 

Disse dronene kan frakte utstyr opp til 750 kilo, frakte tropper, evakuere skadde, taue kjøretøy, rydde vei og gjøre rekognosering. De kan ganske enkelt konfigureres med våpen også.

Ifølge produsenten er det planer om å sende ferdig bevæpnede droner også.

6386385ebf36eb001910e2e0?width=1300&format=jpeg&auto=webp

Russerne bruker ikke slikt fordi de ikke har det. En russisk tenketank med lenker til Kreml har utstedt en dusør på 16.000 dollar for den som får tak i en THeMIS, slik at de kan studere teknologien.

https://www.businessinsider.com/russian-researchers-offer-bounty-for-capture-of-themis-robot-ukraine-2022-9?r=US&IR=T

Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (2 timer siden):

Ukraina mottok 14 THeMIS-droner på slutten av året, donert av Tyskland. Dette er den ubevæpnede varianten av dronen.

De mottok også en annen variant tidligere i fjor, som er brukt til å transportere skadde sivile. 

Disse dronene kan frakte utstyr opp til 750 kilo, frakte tropper, evakuere skadde, taue kjøretøy, rydde vei og gjøre rekognosering. De kan ganske enkelt konfigureres med våpen også.

Ifølge produsenten er det planer om å sende ferdig bevæpnede droner også.

6386385ebf36eb001910e2e0?width=1300&format=jpeg&auto=webp

Russerne bruker ikke slikt fordi de ikke har det. En russisk tenketank med lenker til Kreml har utstedt en dusør på 16.000 dollar for den som får tak i en THeMIS, slik at de kan studere teknologien.

https://www.businessinsider.com/russian-researchers-offer-bounty-for-capture-of-themis-robot-ukraine-2022-9?r=US&IR=T

Men Russland har jo allerede utviklet egne bakkedroner? Så de har teknologien til å lage egne roboter. 

 

 

 

Lenke til kommentar
On 1/7/2023 at 9:56 PM, ForTheEmperor said:

Luftdroner har jo blitt brukt i åresvis med Reaper og nå med Ukraina krigen, så har vi sett små til store Shaheed droner. Men hva med bakkedroner? Hvorfor har vi ikke sett noe til de? Det har jo blitt produsert mange prototyper i de siste 10 årene, men såvidt jeg vet har ikke jeg sett de blitt brukt i slagmarken. Kun minerydding. 

 

 

 

Cover img_maars.jpg

During EW Live Milrem Robotics deployed their THeMIS UGV equipped with ST Engineering’s ADDER DM remote weapon station 160419 CREDIT Business Wire.jpg

FN_Herstal_and_Milrem_Robotics_deploy_weaponized_THeMIS_UGV_at_Estonian_military_exercise.jpg

Uran-9_UGCV_UGV_tracked_Unmanned_Ground_Combat_Vehicle_Russia_Russian_defense_industry_army_military_equipment_640_001.jpg

Fordi de kjører seg fast hele tiden. Fordi en 18 åring med to timers trening kan kjøre greia. Og en luft drone kan gjøre den samme jobben enklere og raskere. 
 

Men de kommer nok etterhvert. Om kanskje 20 år vil man se at angrepsstyrker av fullstendig automatiserte droner og roboter. 
skummelt….

Lenke til kommentar

Kreves også litt elektronikk både i dronene og i kontrollsentral/kommunikasjon som kan være vanskelig å få tak i for Russland nå pga sanksjoner.   Men er nok også et spørsmål om testing og masseproduksjon.   Tar gjerne noen år å bygge opp en fabrikk.  Videre må det utdannes nye folk til vedlikehold.    Hvilken sikkerhet det er mot å bli kapret og modifisert av fienden er også viktig - man vil jo ikke gi fienden en "gavepakke" som kan komme tilbake som en "kamikaze-drone" mot eget land.

Til slutt blir det også et spørsmål om mest mulig effektiv økonomi.

Hvorfor bruke over 260 millioner (jfr pris på nye Leopard 2A7) på et bakkekjøretøy dersom en modifisert kommersiell luft-drone kan levere nødvendig mengde eksplosiver til å sette den ut av spill til en pris som er under millionen ?   Luft-droner er langt mer fleksible ift terreng, raskere og kan operere mer ubemerket.

Endret av Rune_says
Lenke til kommentar
Rune_says skrev (På 11.1.2023 den 10.26):

Kreves også litt elektronikk både i dronene og i kontrollsentral/kommunikasjon som kan være vanskelig å få tak i for Russland nå pga sanksjoner.   Men er nok også et spørsmål om testing og masseproduksjon.   Tar gjerne noen år å bygge opp en fabrikk.  Videre må det utdannes nye folk til vedlikehold.    Hvilken sikkerhet det er mot å bli kapret og modifisert av fienden er også viktig - man vil jo ikke gi fienden en "gavepakke" som kan komme tilbake som en "kamikaze-drone" mot eget land.

Til slutt blir det også et spørsmål om mest mulig effektiv økonomi.

Hvorfor bruke over 260 millioner (jfr pris på nye Leopard 2A7) på et bakkekjøretøy dersom en modifisert kommersiell luft-drone kan levere nødvendig mengde eksplosiver til å sette den ut av spill til en pris som er under millionen ?   Luft-droner er langt mer fleksible ift terreng, raskere og kan operere mer ubemerket.

Kan ikke bakkedronene heller bli brukt som lett-artilleri eller vaktposter? 
 

images.jpg

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...