"«Harry Potter»-spill skaper debatt: − Vanskelig" -VG artikkel

[LarZen]

 

Jeg må ærlig innrømme jeg finner det latterlig hvordan media skal melke det tullet her. Og at spill anmeldere skal "vurdere om dem vil anmelde" et spill som J.K. Rowling ikke har jobbet med overhode, men hundrevis av mennesker har jobbet med i flere år. For å si det rett ut så synes jeg det er helt patetisk.

Meningene til J.K. Rowling er det mange som mener mye om men hva som er HELT SIKKERT er at å boikotte Hogwarts Legacy skader ikke J.K. Rowling OVERHODE. Men hundrevis av mennesker som har brukt år av livet sitt til å lage et spill som barn som voksne har gledet seg til i lang tid.

Det er så idiotisk og det er så trist å se Rune Fjeld Olsen i den artikkelen der.

kilde

[KalleKlovn]

Cancel alle som sier det kun finnes 2 biologiske kjønn. 2023 alle sammen. Tenk å være så patetisk.

[KarvaBlad]

Vi har fått en feig og uredelig verden, der folk som sier det innlysende - det er bare kvinner som menstruerer og kan bli gravide - blir kansellert, idiotforklart, mobbet og demonetized. 

[FrihetensRegn]

Helt siden Gamergate har journalister i gamingindustrien vært i utakt med gamere som bare har lyst å spille for å komme seg bort fra politikk og alt det andre tullet som skjer i verden.

Å slippe den giftige kanselleringukulturen som transbevegelsen er så opptatt av er et av mange elementer som gamere ønsker å slippe å høre om når de forsøker å forsvinne inn i Harry Potter universet. Heldigvis slipper man å måtte høre denne giftige politikken i spill, enn så lenge.

Endret 3. januar 2023 av FrihetensRegn

[Crooked Cracker]

KarvaBlad skrev (20 minutter siden):

Vi har fått en feig og uredelig verden, der folk som sier det innlysende - det er bare kvinner som menstruerer og kan bli gravide - blir kansellert, idiotforklart, mobbet og demonetized. 

Når kvinner ikke får lov å beskrive sin egen natur vil jeg si at det er noe fiendtlig mot kjønnet i seg selv.

[Felvinter]

FrihetensRegn skrev (7 minutter siden):

Helt siden Gamergate har journalister i gamingindustrien vært i utakt med gamere

Hvis støtte av Gamergate er et krav for å være i takt med gamere generelt hadde jeg sett på det som en hedersbetegenelse å være i utakt.

Når det er sagt er det i mine øyne idiotisk å snakke om boikott av dette spillet. JK Rowling kommer til å ha nok til salt i maten i all overskuelig fremtid. Utviklerne jobber derimot i en bransje som er notorisk for dårlige inntekter, lange dager og utrygge arbeidsplasser som legges ned etter en fiasko. Hvem tror de boikotten går ut over?

Og hva så om hun er opptatt av biologisk kjønn fremfor sosialt kjønn? Det må hun da være i sin fulle rett til. Hun har ikke drept noen. Tvert i mot har hun nylig startet et voldtektsmottak i Edinburgh. Hun har gjort mer for feminismen og kvinners trygghet enn de fleste noen gang kan drømme om. Hater at folk er så sjukt opptatt av å lage fiender av hverandre. 

[Wheeljack]

Å boikotte spillet pga forfatteren bak universet vil jo gå utover alle andre enn Rowling. Skjønner virkelig ikke poenget med cancel-culture. Harvey Weinstein viste seg å være et rasshøl - jeg ser fortsatt filmer produsert av MiraMax.

 

[Tabris]

Jeg har denne cancel-kulturen langt oppi halsen. 

[LarZen]

Rune Fjeld Olsen har kommentert på Twitter. 

 

[ChopperRead]

LarZen skrev (32 minutter siden):

Rune Fjeld Olsen har kommentert på Twitter. 

 

Pinglete og unnskyldende utsagn. Følger narrativet om at JK har sagt noen ting galt, noe hun IKKE har gjort.

[ITtraktor]

Det neste blir vel en påbudt woke-rating av alt av spill, film, tv-serier og underholdning. 

[fjs]

La oss bare boikotte Level Up. Skal jeg være helt ærlig ble jeg overrasket av de fortsatt holder på, aldri vært interessant.

[Alkan]

Trist og patetisk av Rune Fjeld Olsen.

[Crooked Cracker]

Siste tweets fra denne anmelderen:

 

Når det gjelder Rowlings transfobi, vet jeg at uansett hva jeg sier om den beskyldningen vil det bli møtt med urokkelig motstand. Jeg kommer ikke til å gå i noen lang dialog og diskusjon om dette, det anser jeg som nytteløst. Men jeg kan utdype.

Rowling har brukt sin betydelige sosiale medier-plattform til å være kritisk til transbevegelsen og trans-aktivister. Kritikken går særlig på likestilling av transkvinner og biologisk fødte kvinner. Hun ser det som feminisme, og forklarer det med feminisme.

Men hun benekter transkvinners behov for identitet og generell aksept i samfunnet. Hun sier det er en politisk eller ideologisk debatt hun deltar i, noe som hopper bukk over transpersoners grunnleggende menneskeverd. Jeg synes dette er en god gjennomgang:

Death of the Author 2: Rowling Boogaloo
I'm so tired.Death of the Author:https://www.youtube.com/watch?v=MGn9x4-Y_7APronouns:https://www.youtube.com/watch?v=9bbINLWtMKIRiley Dennis:https://www.yout...

Virkelig problematisk – og transfobisk – blir det derimot hvis man ser på hvem hun omgås med. Hvem hun gir likes og retweets til og henger med sosialt. Hun er en frontfigur for opplagt transfobi, en rolle hun ikke på noen som helst måte tar avstand fra.

Det er virkelig avslørende for motivasjonen til disse personene at de gladelig omgås med og henter støtte fra grupper som AKTIVT jobber MOT kvinners tilkjempede rettigheter i det moderne samfunnet for å fremme sin egen antitrans-agenda. Dette handler åpenbart ikke om feminisme.

For meg virker det som om en grunnleggende mangel på empati og forståelse for kjønnsopplevelsen til transpersoner gjennomsyrer argumentasjonen til mange antitrans-personer. Det beskrives som en mental lidelse og en trussel, noe som provoserer meg veldig.

 

Med andre ord, dert ser ikke ut til at vedkommende er tilbøyelig for kritikk eller biologiske kvinners behov for identitet. 

 

 

[Felvinter]

ChopperRead skrev (3 timer siden):

Pinglete og unnskyldende utsagn. Følger narrativet om at JK har sagt noen ting galt, noe hun IKKE har gjort.

Nja. Det er ikke jeg enig i. Jeg synes som sagt ikke man skal boikotte spillet, og jeg støtter ikke transbevegelsen helt ukritisk. Likevel mener jeg Rowling både sier ting, gjør ting og fremhever folk som er tidvis problemetatiske. 

[Mr. Pants]

LarZen skrev (8 timer siden):

Rune Fjeld Olsen har kommentert på Twitter. 

 

Ryddig tråd. Flott at journalister gjør seg refleksjoner rundt denne saken og utdyper om det i det åpne.

[LarZen]

Nå har jeg selvfølgelig ikke lest ALT som J.K. Rowling har skrevet. Men jeg har fortsatt til gode å se henne skrive noe transfobisk? For meg virker det slik at om du har noen andre meninger rundt det å være trans en det trans bevegelsen har bestemt så er du automatisk transfobisk og et "target".

Og ang det å bli et "target" så har jo J.K. Rowling virkelig fått følt på det. Og det er noe jeg har lest en del av da hun poster hva diverse skriver til henne. Og for å være helt ærlig så tror jeg dem fleste ville bli ganske så kjølig mot hele trans bevegelsen om en fikk slike meldinger da det er skikkelig mentalt ustabile personer som raser mot henne. Det er jo en grunn til at "LGB without the T" har trendet da trans bevegelsen er ute av kontroll.

Det føles veldig slik at det er enten alt eller ingenting. Både fra trans bevegelsen og media som er et like stort problem. Enten er du for alt som trans bevegelsen sier og mener eller så er du imot dem og risikerer å bli "canceled". En motbydelig trend som er kommet helt ute av kontroll.

Jeg vil avslutte med at jeg håper virkelig ikke NRK driter seg ut her å velger å ikke anmelde spillet. Hvor var den tankegangen når ActivisionBlizzard bråket var på sitt verste? Hvor var artikkelen om hvor "problematisk" det ville bli? 

 

 

[itgrevelin]

Hva er det hun egentlig har skrevet som er transfobisk? Eg orker ikke lese et hav av idiotiske artikler som er langt lengre enn det behøver å være. 
Eg er derimot utrolig lei denne cancel kulturen, og ja, den finnes så definitivt i på alle kanter i dag, anti-woke/woke, å stille spørsmål blir møtt med fornekting og flatearthers og ytre høyre, rasisme osv.  Å påstå det finnes 2 kjønn blir møtt med at en har fobi mot homofile etc. 
Sier at en faktisk ikke har noe i mot transer, men lever godt med definisjonen av 2 kjønn, så kommer folk med at det er det samme som "eg er ikke rasist, har en svart venn, men..." greiene. 
Det er akkurat sånne artikler som gjør at eg ikke gidd besøke nyhetene mer og mer. Eg mister rett og slett mot og troverdighet mot hele mediet, og snart må en leite og leite gjennom et hav av drit for å finne noe som kanskje var en tankevekker. (Tankevekker finnes knapt, i dag er det bastante meninger, med "eksperter" i panelet). 

[Pangaea]

itgrevelin skrev (13 timer siden):

Det er akkurat sånne artikler som gjør at eg ikke gidd besøke nyhetene mer og mer.

Relatert, men hva du (og andre) skriver om er hvorfor jeg egentlig har helt gitt opp å se eller lese nyheter fra store mediehus, og da særlig når det kommer til utenriksstoff. Det finnes én "sannhet", og alt annet er tabu eller verre, og skal ikke nevnes med et ord i "respektable" sirkler.

Verden har blitt et veldig merkelig sted, der "free speech" / ytringsfrihet i større og større grad bare er et slagord uten reelt innhold.

[Gjest Slettet-F4GxcFLrtu]

Det er nesten som om den maskuline vikingtida er over