NRK-partner vurderer boikott av Harry Potter og russere

[Duriello]

I lold! 

https://www.gamesradar.com/major-gaming-forum-issues-total-ban-on-discussion-of-hogwarts-legacy/

 

Kom jo ikke som noen overraskelse, internett's største cesspool 🤣

[Kjøleskap]

Nå vet jeg fortsatt ikke hva det er Rowling har sagt som skal være så fælt, men det er jo interessant å se hva folk slipper unna med å si på den andre siden. Eller er det hun har sagt enda verre enn halshogging?

[knutinh]

Kjøleskap skrev (6 timer siden):

Nå vet jeg fortsatt ikke hva det er Rowling har sagt som skal være så fælt, men det er jo interessant å se hva folk slipper unna med å si på den andre siden. Eller er det hun har sagt enda verre enn halshogging?

Velkommen til 2023 hvor "feil tanker og ord" er verre enn vold og drap i "progressive" kretser i vesten. Akkurat som det er i undertrykkende diktaturer helt andre steder i verden. Man kan bare spørre seg om ikke samfunnet vårt blir mer som Iran hvis de mest ytterliggående får full kontroll.

-k 

 

[LiquidSun]

Biologisk sett finnes det kun 2 kjønn, hann og hunn, i tillegg til tvekjønn som er en forsvinnende liten andel (0,0x%). Resten er uinteressant, ingen er født i feil kropp. Er du født biologisk hunnkjønn så kan du aldri bli biologisk hannkjønn. Er du født biologis hannkjønn så kan du aldri bli biologisk hunnkjønn. Denne trans-ideologien er skadelig, friske mennesker blir mutilert og satt på en sti av livslang medisinering, kirurgiske inngrep og psykiatri. 

[knutinh]

LiquidSun skrev (Akkurat nå):

Biologisk sett finnes det kun 2 kjønn, hann og hunn, i tillegg til tvekjønn som er en forsvinnende liten andel (0,0x%). Resten er uinteressant, ingen er født i feil kropp. Er du født biologisk hunnkjønn så kan du aldri bli biologisk hannkjønn. Er du født biologis hannkjønn så kan du aldri bli biologisk hunnkjønn. Denne trans-ideologien er skadelig, friske mennesker blir mutilert og satt på en sti av livslang medisinering, kirurgiske inngrep og psykiatri. 

Hvis kroppen, utseendet og funksjonen din skaper store mentale utfordringer for deg så burde helsevesenet bidra med psykologi og/eller kirurgi hvis det gir deg et bedre liv.

Fokuset bør være på pasienten og hvordan unngå dårlig livskvalitet.

-k

[LiquidSun]

2 minutes ago, knutinh said:

Hvis kroppen, utseendet og funksjonen din skaper store mentale utfordringer for deg så burde helsevesenet bidra med psykologi og/eller kirurgi hvis det gir deg et bedre liv.

Fokuset bør være på pasienten og hvordan unngå dårlig livskvalitet.

-k

Vi vet ikke i dag hvilke konsekvens det har for alle de unge menneskene som nå i større og større antall blir ført inn på en sti som for mange blir et marerritt. Pubertetsblokkere fra ung alder som ikke lar seg reversere, kirurgiske inngrep som ikke lar seg reversere. De fleste av disse barna trenger psykologisk hjelp, ikke pubertetsblokkere og fjerning av kroppsdeler. 

Kirurgi og pubertetsblokkere er ingen løsning for en ung frisk menneskekropp. Det skaper bare enda flere utfordringer, smerte og psykiske problemer. Når de innser at de ikke kan bli et annet kjønn, at de ble solgt en løgn, så blir ikke de mentale utfordringene noe mindre. Det er bare trist at unge mennesker føres ned denne veien. 

I fremtiden vil man innse at dette er en skandale på høyde med lobotomi.

[sk0yern]

Er ting i ferd med å snu?

Når The New York times publiserer dette, er det vel håp. 

https://www.nytimes.com/2023/02/16/opinion/jk-rowling-transphobia.html?referringSource=articleShare

Sitat

In Defense of J.K. Rowling

 

Endret 17. februar 2023 av sk0yern

[Skjelvgråt]

13 minutes ago, sk0yern said:

Er ting i ferd med å snu?

Når The New York times publiserer dette, er det vel håp. 

https://www.nytimes.com/2023/02/16/opinion/jk-rowling-transphobia.html

 

Får ikke lest. Krever betaling.. 

[knutinh]

Quakecry skrev (19 timer siden):

Får ikke lest. Krever betaling.. 

Jeg fikk lest den uten å betale. De tillater 3 leste artikler pr mnd tror jeg?

Det var uansett en edruelig og lesverdig artikkel, uavhengig av om Rowling har rett eller ei. Det er interessant at man «må» ha så mye penger i banken at man er uangripelig (og sikkert ha høyt gjerde) for å kunne si det hun sier, som i artikkelen beskrives som:

Sitat

The answer is straightforward: Because she has asserted the right to spaces for biological women only, such as domestic abuse shelters and sex-segregated prisons. Because she has insisted that when it comes to determining a person’s legal gender status, self-declared gender identity is insufficient. Because she has expressed skepticism about phrases like “people who menstruate” in reference to biological women. Because she has defended herself and, far more important, supported others, including detransitioners and feminist scholars, who have come under attack from trans activists. And because she followed on Twitter and praised some of the work of Magdalen Berns, a lesbian feminist who had made incendiary comments about transgender people.

-k

[Ekspertkommentator]

Enkelte i trans lobbyen høres ut som ISIS hvor hodene skal rulle hvis en stiller noen kritiske spørsmål eller bare er litt uenig!



https://www.dailymail.co.uk/news/article-11765593/Top-horror-author-signed-letter-decrying-NYT-trans-coverage-tweets-death-threat-JK-Rowling.html

Endret 18. februar 2023 av Ekspertkommentator

[Cascada81]

https://www.nrk.no/bokbrevet/bokbrevet-_9-hvor-ble-det-av-toleransen-vi-laerte-av-harry-potter_-1.16296162

 

Endret 18. februar 2023 av Cascada81

[Comma Chameleon]

Ekspertkommentator skrev (5 timer siden):

Enkelte i trans lobbyen høres ut som ISIS hvor hodene skal rulle hvis en stiller noen kritiske spørsmål eller bare er litt uenig!

Hvem er med i "trans lobbyen"? Inkluderer det kun de ekstreme, eller mener du alle som støtter transpersoner offentlig? Du får det til å høres ut som en entitet, men det er i så fall nytt for meg. Det her er en (av sikkert flere eksempler) som går alt for langt og burde absolutt bli anmeldt for eventuelle trusler. Disse ekstreme finnes på begge sider, men om man skal kalle de andre for "anti-trans lobbyen" så går de lengre da transpersoner blir faktisk banket og drept.

Er jeg plutselig en del av en fiktiv "trans lobby" fordi jeg stiller noen spørsmål til det du skrev i innlegget nå?

Endret 18. februar 2023 av Comma Chameleon

[Cascada81]

Det er lett å være enig i at transpersoner skal ha grunnleggende rettigheter, herunder rett til trygghet og rett til ikke å bli diskriminert. Transbevegelsen beveger seg imidlertid langt ut over dette, og krever at andre skal dele deres ikke-vitenskapelige virkelighetsoppfatning om kjønn og at andre uten forbehold skal støtte deres krav på utvidede rettigheter, herunder toalett-/garderobetilgang for motsatt kjønn og senking av aldersgrenser for igangsettelse av kjønnsbekreftende behandling, hormonbehandling inkludert. Mange, om ikke de fleste, i transbevegelsen støtter en eller annen form for kansellering av personer eller grupper som ikke støtter opp om deres utvidede krav. Ville det ha vært greit å kansellere eller boikotte personer fordi de støtter transbevegelsen? Selv om tallene for transpersoner er stigende, er en forsvinnende liten del av befolkningen trans, og det er helt ubegripelig at vi som samfunn har havnet der hvor vi er, hvor denne marginale gruppen får lage så mye kvalm overfor den øvrige befolkningen, og meningsmotstandere spesielt.

Transbevegelsen har fått uforholdsmessig stor oppslutning og innflytelse sett opp mot hvor marginal gruppe transpersoner faktisk er. Transbevegelsen viser også liten forståelse for at deres rop om utvidede rettigheter går ut over andre gruppers rettigheter, som kvinners og barns. Det kan ikke være slik at personer som står opp og påpeker problematiske sider ved transbevegelsens krav, skal måtte oppleve kansellering og hets, og vi kan ikke ha et samfunn som tolererer at marginale gruppers rettigheter skal gå på bekostning av store gruppers, eller at definisjonsmakten for vitenskapelige spørsmål skal settes av transbevegelsen, som representerer en marginal gruppes utvidede rettigheter. Skal man akseptere at transpersoner skal ha grunnleggende rettigheter, må man akseptere at den øvrige befolkningen også har det.

Endret 18. februar 2023 av Cascada81
typo og/ å, samt fikset en setningsoppbygging som var uklar

[herzeleid]

Ekspertkommentator skrev (9 timer siden):

Enkelte i trans lobbyen høres ut som ISIS hvor hodene skal rulle hvis en stiller noen kritiske spørsmål eller bare er litt uenig!



https://www.dailymail.co.uk/news/article-11765593/Top-horror-author-signed-letter-decrying-NYT-trans-coverage-tweets-death-threat-JK-Rowling.html

Leste det først som om det var snakk om en forfatter av "transgender-horror" men skjønte fort at det måtte være en forfatter som er trans. Så googlet jeg og fant at hun faktisk skriver det som fremstår som "transgender-horror" og publiserer innen (den for meg nye) kategorien "LGBTQ+ Horror Fiction" så nå er jeg bare forvirret da begge tolkninger på sett å vis ser ut til å stemme. Mulig jeg begynner å bli for gammel 😛

Endret 18. februar 2023 av herzeleid

[Ekspertkommentator]

On 2/19/2023 at 12:45 AM, Cascada81 said:

Transbevegelsen har fått uforholdsmessig stor oppslutning og innflytelse sett opp mot hvor marginal gruppe transpersoner faktisk er. 

Ikke bare innflytelse, men glem ikke de betydelige kostnadene for helsevesenet. Siste nytt er at transkvinner (biologisk menn) snart skal kunne få operert inn livmor. Plastisk kirurgi er normalt en privatsak, men dette skal vel mye til for at politikerene tør å si nei til denne type operasjoner av redsel for å bli betegnet som transfober!

Hadde denne transpersonen fryst ned sædceller, så er det altså mulig for denne personen å befrukte seg selv! Den samme person kan da regnes som både mor og far til barnet! 
 
På grunn av denne muligheten blir sannsynligvis begrepet "mor" og "far" snart forbudt for ikke å diskriminere de som får barn og det er uklart om de er "mor" eller "far" til barnet!

https://nationalpost.com/health/womb-transplants-transgender-women

 

Endret 20. februar 2023 av Ekspertkommentator

[Ratleto]

7 hours ago, Ekspertkommentator said:

Hadde denne transpersonen fryst ned sædceller, så er det altså mulig for denne personen å befrukte seg selv! Den samme person kan da regnes som både mor og far til barnet!

 

En livmor produserer ikke egg. Disse lages ferdig i kvinner før de blir født.

[LiquidSun]

37 minutes ago, Ratleto said:

En livmor produserer ikke egg. Disse lages ferdig i kvinner før de blir født.

Tror du misforstod artikkelen. Les den en gang til. 

Det er jo snakk om at en trans-kvinne (en mann) får transplantert livmor fra en trans-man (kvinne) og hvis tans-kvinnen har fryst ned egen sæd før de fjerner utstyret og får implantert en livmor, så kan de befruktes av egenprodusert sæd. Da er du både mor og far til eget barn, selv om livmoren er transplantert. 

Du ville kanskje ha sagt at det fortsatt er trans-mannen (kvinnen) sitt barn siden det var hennes livmor som ble transplantert? Fremtiden ser skikkelig lys ut. 

Endret 20. februar 2023 av LiquidSun

[Ekspertkommentator]

1 hour ago, LiquidSun said:

Tror du misforstod artikkelen. Les den en gang til. 

Det er jo snakk om at en trans-kvinne (en mann) får transplantert livmor fra en trans-man (kvinne) og hvis tans-kvinnen har fryst ned egen sæd før de fjerner utstyret og får implantert en livmor, så kan de befruktes av egenprodusert sæd. Da er du både mor og far til eget barn, selv om livmoren er transplantert. 

Du ville kanskje ha sagt at det fortsatt er trans-mannen (kvinnen) sitt barn siden det var hennes livmor som ble transplantert? Fremtiden ser skikkelig lys ut. 

Korrekt. Muligens lik denne prosedyren tilgjengelig for kvinner i dag. Men de kan altså ikke befrukte eggene selv for å lage en embryo. Noe som en transkvinne rent praktisk kan via nedfryst sæd.
 
https://www.uabmedicine.org/patient-care/treatments/uterus-transplant

[Comma Chameleon]

LiquidSun skrev (9 timer siden):

Da er du både mor og far til eget barn,

Hva er forskjellen på det og å være aleneforelder? Personen er jo fortsatt kun far biologisk sett.

Endret 20. februar 2023 av Comma Chameleon

[KongRudi]

On 1/25/2023 at 2:02 AM, Kjøleskap said:

Nå vet jeg fortsatt ikke hva det er Rowling har sagt som skal være så fælt, men det er jo interessant å se hva folk slipper unna med å si på den andre siden. Eller er det hun har sagt enda verre enn halshogging?

 

Det meste hun har sagt er fornuftig, hun har også sagt hun mener det er korrekt for enkelte å skifte kjønn, men ikke for barn, og hun mener heller ikke at vi skal godta at menn er kvinner bare fordi de påstår det.

Hun gir de fleste punktene hun er uenig med aktivistene, og begrunnelsen til det, på linken under, som du kan lese istedenfor min gjengivelse:

https://www.jkrowling.com/opinions/j-k-rowling-writes-about-her-reasons-for-speaking-out-on-sex-and-gender-issues/

Angående transexuelle, så er hun spessielt motstander mot å tillate kjønnsoperasjoner på barn, og det å behandle menn som kvinner i fengsel og på bad, dersom alt en mann trenger å gjøre er å påstå han er kvinne. 😕

I England har de hatt masse problemer med dette, og Tavistock skandalen over ett år senere viste at alt hun sa var riktig:

Under Tavistock klinikk skandalen, så viste seg senere at ett enormt antall pasientene var misdiagnoserte. De ansatte følte seg presset til å få mest mulig operasjoner. - Når det gjaldt autistiske trans-jentebarn - (tror jeg det var 86% eller 96%)  som ble misdiagnosert som trans, selv om de bare var autistisk.

- de autistiske pikene som ble misdiagnosert som gutter istedenfor jenter, enkelt og greit fordi ett av symptomene til personer på det autistiske spekteret er oftere mere intressert i ting - enn følelser til personer.

Og forskerene som poserte som leger på Tavistock overbeviste pasientene til å bytte kjønn, de ønsket å teste medisiner på dem, og hadde liten interesse av pasientene etter behandling.

'Legene' på klinikken tok heller ingen hensyn til pasientene sine andre diagnoser, i.e. om pasienten ble ofte utsatt for vold, hadde autisme eller andre ting som kunne føre til at pasienten kanskje trodde de var i feil kropp; ifølge de uavhengige granskerene - alt de ønsket å se var hvordan medisinene virket. - Og de ville ikke ta imot tidligere pasienter, som kom tilbake med problemer - som førte til gransking av hva som skjedde på Tavistock klinikken.

Både whistle-blowers fra ansatte har fortalt om forholdene på Tavistock, og tidligere pasienter som har gått rettens vei etter de fikk livet sitt ødelagt - de fikk lagt ned klinikken. Men ingen ble straffet tror jeg - og rett etter nedleggelsen åpnet de mindre klinikker med samme funksjon, som skulle videreføre Tavistocks viktige arbeid for transbarn, i.flg. intervju med Stonewall.

google 'tavistock clinic scandal' hvis du vil vite mere..

Endret 25. februar 2023 av KongRudi