Det man ikke får lov til å snakke om

[nosenseofbelonging]

4 minutes ago, Felvinter said:

Igjen viser du ingen evne til kritisk tenking.

Det å ha sex med ektefellen mot hennes vilje var lovlig i Norge til 1902. Og første tilfelle av at det faktisk ble straffeforfulgt var langt ut på 1970-tallet.

Tror du at ingen ektefeller voldtok partneren sin mellom 1902 og 1974? Det er snakk om mørketall. Før var det helt utenkelig å anmelde en voldtekt. I dag er det ikke det.

Det er også beleilig at de med samme politiske legning som deg bruker voldtektsstatistikk når dere skal forklare hvorfor innvandring er negativt. Likevel har dere vel aldri trodd på en dame som har stått frem i media for å ha blitt voldtatt. Da er det kun snakk om «five minutes of fame».

Direkte hyklerisk. 

Hehe, jeg tror vi bør avslutte vår diskusjon før det går på helsa løs for deg. Jeg tror jeg aldri har sett et menneske gå i så mange forskjellige retninger før. Det å diskutere ett tema med deg, vil i løpet av to innlegg resultere i 30 tilleggstemaer.

[Felvinter]

Mr.Duklain skrev (2 minutter siden):

Ja, der kan man, så du mener at også menn som identifiserer seg som kvinner også er sprø? 

Det var mest ment som en vits siden jeg oppfattet argumentet som svært banalt. Når det er sagt er jeg ikke en uforbeholden supporter av transretorikken nei. 

[Felvinter]

nosenseofbelonging skrev (5 minutter siden):

 

Hahaha, tusen takk for denne, dette var et riktig artig innlegg. Jeg kan se for meg hvordan du sitter der for deg selv mens du puster og peser. Huff, jeg håper du kan ha det litt ålreit tross alt. Godt nyttår da!

 

nosenseofbelonging skrev (1 minutt siden):

Hehe, jeg tror vi bør avslutte vår diskusjon før det går på helsa løs for deg. Jeg tror jeg aldri har sett et menneske gå i så mange forskjellige retninger før. Det å diskutere ett tema med deg, vil i løpet av to innlegg resultere i 30 tilleggstemaer.

Dette ser jeg på som en fallitterklæring.

[Jonanta]

On 12/25/2022 at 8:05 PM, Sjørøver said:

Jeg tror nok vi kommer til å se tilbake på trans-debatten med skrekk og gru om en stund. Det er mange barn og voksne som blir fysisk og psykisk ødelagt av "kjønnskifte" med mer. Alt kan ofres så lenge man er politisk korrekt.

Til OP: merker stor endring i trafikken nå når det er blitt en relativt stor andel innvandrere. Og jeg liker det ikke. Kjører mye mer uaktsom og aggressivt. Tar mindre hensyn til fotgjengere. Spesielt med buss.

Ikke bare på veiene.

F.eks. på Flyplass OSL. Har trafikken økt betydelig de siste årene. Som har resultert i utvidelser. De reisende av typisk innvandrer kultur, består kanskje av 15-20%. Hjemland skal besøkes (som de flykta fra). Slektninger skal komme på besøk. Ingen som snakker om dette i klimadebatten.

[Jonanta]

Det er ikke så vanskelig å se hvilken vei dette går. Det er bare å se til land som har kommet lenger enn oss i "mangfold". F.eks. Sverige og Frankrike.

Her har vi en variant av nyttårsfeiring på nyfransk:
https://www.document.no/2023/01/01/bilbranner-over-hele-frankrike-pa-nyttarsaften/

[nosenseofbelonging]

5 minutes ago, Felvinter said:

 

Dette ser jeg på som en fallitterklæring.

Med alt det absurde du har trukket frem i denne tråden, virker det som om du klarer å se alt mulig rart for alt annet enn det det faktisk er, så det går helt fint!

[Felvinter]

nosenseofbelonging skrev (2 minutter siden):

Med alt det absurde du har trukket frem i denne tråden, virker det som om du klarer å se alt mulig rart for alt annet enn det det faktisk er, så det går helt fint!

Tre innlegg på rad uten å besvare argumentasjonen. Jeg henviser til tidligere innlegg og forventer at du besvarer de dersom du har tenkt å kommentere ytterligere. Noe annet vil være å kaste bort alles tid ettersom dette er et diskusjonsforum. 

[knutinh]

Felvinter skrev (7 timer siden):

Det er en figure of speech.

Hvis du leser alt bokstavelig skjønner jeg at livet er vanskelig. 

Hvis «uten unntak» er en «figure of speech» for 25% så må vi altså anta at alt du sier er bare fjas uten hold i virkeligheten?

-k

[nosenseofbelonging]

2 minutes ago, Felvinter said:

Tre innlegg på rad uten å besvare argumentasjonen. Jeg henviser til tidligere innlegg og forventer at du besvarer de dersom du har tenkt å kommentere ytterligere. Noe annet vil være å kaste bort alles tid ettersom dette er et diskusjonsforum. 

På seg selv kjenner man andre! Gå gjennom hele tråden og besvar hvert eneste argument jeg har fremsatt som du glatt har oversett, så kan vi begynne å snakke sammen igjen.

[Felvinter]

knutinh skrev (1 minutt siden):

Hvis «uten unntak» er en «figure of speech» for 25% så må vi altså anta at alt du sier er bare fjas uten hold i virkeligheten?

-k

Jeg kan vedgå at retorikken var noe spisset. Men det er ikke slik at 25% er en ubetydelig forskjell. Det er tydelig tegn på både bevisst og ubevisst fremmedfrykt. 

[Felvinter]

nosenseofbelonging skrev (1 minutt siden):

På seg selv kjenner man andre! Gå gjennom hele tråden og besvar hvert eneste argument jeg har fremsatt som du glatt har oversett, så kan vi begynne å snakke sammen igjen.

Fjerde innlegg på rad uten innhold. 

[Jonanta]

On 12/25/2022 at 1:24 PM, FrihetensRegn said:

Du har selvfølgelig mye rett i det du sier, problemet med å stille spørsmål med masseinnvandring er at du da også stiller spørsmål om en stadig større andel av befolkningen. Om du feks påpeker at de aller fleste overfallsvoldtekter blir utført av menn, er ikke dette et problem. Om du derimot påpeker at de fleste også er etniske og religiøse minioriteter som feks nordafrikanere eller muslimer, vil mange vegre seg fordi man da ikke lenger retter seg mot et kjønn (det er populært å skylde på alle menn for mange problemene.

 

En dårlig sammenligning. Det vil være umulig å unngå menn i vårt samfunn. Men hvor mange innvandrere som får slå seg ned her, kan vi faktisk velge. Forøvrig er det jo våpenføre unge menn som utgjør majoriteten av flyktningene, forstå det den som kan. Ja, fra Ukraina er det forøvrig flest kvinner og barn som kommer, virker mer natulig synes jeg...

[knutinh]

Felvinter skrev (2 minutter siden):

Jeg kan vedgå at retorikken var noe spisset. Men det er ikke slik at 25% er en ubetydelig forskjell. Det er tydelig tegn på både bevisst og ubevisst fremmedfrykt. 

Det er en betydelig forskjell, ja. Å si at kildene dine viser at den med Norsk-klingende navn _uten unntak blir foretrukket_ er ukorrekt og polariserende retorikk som kanskje gir deg likes fra heia-gjengen men neppe hjelper debatten.

-k

[knutinh]

Jonanta skrev (5 minutter siden):

En dårlig sammenligning. Det vil være umulig å unngå menn i vårt samfunn. Men hvor mange innvandrere som får slå seg ned her, kan vi faktisk velge. Forøvrig er det jo våpenføre unge menn som utgjør majoriteten av flyktningene, forstå det den som kan. Ja, fra Ukraina er det forøvrig flest kvinner og barn som kommer, virker mer natulig synes jeg...

Det er naturlig at Russiske våpenføre menn flykter til Norge fra en krig de ikke støtter. Jeg tenderer til at vi burde la dem få asyl.

Selv små skjevheter i balansen mellom antall kvinner og menn kan bety mye for stabiliteten i samfunnet. Mange single unge menn med god fysikk og innsatsvilje men uten mulighet for å få seg dame er farlig. Sånt burde vi kanskje tenke på både om vi vil innvilge mer asyl og om vi vil stramme inn familie-gjenforening.

-k

Endret 1. januar 2023 av knutinh

[Verm]

 

 

5 hours ago, nosenseofbelonging said:

Hva faen..? Styres av personer som Breivik? Du trekker frem Breivik? Mener du personer som Breivik representerer Norges befolkning? Mennesker som er villige til å sprenge regjeringsbygg og skyte i hjel unger er ditt bilde av det norske folks vilje? At du ikke stoppet deg selv fra å skrive noe så absurd, gjør at jeg stiller meg veldig tvilende til å verdiggjøre dine utspill med noe som helst svar.

Det kan jo være greit å lese hva jeg skriver først da. Poenget var jo nettopp hvor absurd det skulle være.
Det er en viss overlapp av tema og meninger med den mannen, uten at jeg skal sammenlikne, men mitt inntrykk av dine meninger så langt synes relativt ekstreme og med liten oppslutning. Altså skulle det være nokså absurd at disse meningene skulle stå i sentrum av norsk politikk. Likevel forventer du nettopp det, virker det som.

[Jonanta]

3 minutes ago, knutinh said:

Det er naturlig at Russiske våpenføre menn flykter til Norge fra en krig de ikke støtter. Jeg tenderer til at vi burde la dem få asyl.

Selv små skjevheter i balansen mellom antall kvinner og menn kan bety mye for stabiliteten i samfunnet. Mange single unge menn med god fysikk og innsatsvilje men uten mulighet for å få seg dame er farlig. Sånt burde vi kanskje tenke på både om vi vil innvilge mer asyl og om vi vil stramme inn familie-gjenforening.

-k

Akkurat de mennene, burde sikkert få asyl her, noen av dem? Samtidig kan noen av disse være trofaste Putin agenter. men det blir egentlig en annen diskusjon.

[Mannen med ljåen]

Jeg er skeptisk til å gi russerne asyl.

Det vil gi Russland mye infiltrasjon i Norge, da agenter og femtekollonister definitivt vil gjemme seg blant de trengende. Mange er for spesialoperasjonen, men har ikke lyst til å dra selv.

Deretter må Russland befri de russisktalende minoritetene fra de homofile, nazistiske, narkomane, norske myndighetene.

Bedre at de drar til naboland som Usbekistan og Kasakhstan, det gjør mange allerede.

Endret 1. januar 2023 av Mannen med ljåen

[Felvinter]

knutinh skrev (9 minutter siden):

Det er en betydelig forskjell, ja. Å si at kildene dine viser at den med Norsk-klingende navn _uten unntak blir foretrukket_ er ukorrekt og polariserende retorikk som kanskje gir deg likes fra heia-gjengen men neppe hjelper debatten.

-k

De med norsk-klingende navn blir _betydelig_ foretrukket i arbeidsmarkedet.

Bedre?

[nosenseofbelonging]

12 minutes ago, Verm said:

 

 

Det kan jo være greit å lese hva jeg skriver først da. Poenget var jo nettopp hvor absurd det skulle være.
Det er en viss overlapp av tema og meninger med den mannen, uten at jeg skal sammenlikne, men mitt inntrykk av dine meninger så langt synes relativt ekstreme og med liten oppslutning. Altså skulle det være nokså absurd at disse meningene skulle stå i sentrum av norsk politikk. Likevel forventer du nettopp det, virker det som.

Jeg bryr meg fint lite om hva du mener om meg og mine meninger. Du kan gjerne synes jeg er satan selv, det ugyldiggjør ikke mine argumenter og synspunkter. Det har heller ingenting å si hva andre syns om hva jeg mener, da denne synsingen ikke har noen innvirkning på objektiv virkelighet overhodet.

Hvis absolutt alle på denne planeten er enige om noe, så betyr det ingen verdens ting hvis dette noe skulle vise seg å være usant.

Uansett hva du mener og uansett hva jeg mener er det likevel et ubestridelig faktum at dette temaet ikke er blitt demokratisk behandlet på en ordentlig måte.

[Felvinter]

nosenseofbelonging skrev (5 minutter siden):

Uansett hva du mener og uansett hva jeg mener er det likevel et ubestridelig faktum at dette temaet ikke er blitt demokratisk behandlet på en ordentlig måte.

Dette er også feil. Det er for mange tolkningsrom og subjektive meninger for å definere dette som et ubestridelig faktum.

Hva legger man i demokratisk?

Hva legger man i behandlet på en ordentlig måte?

Hva legger man i temaet?

Jeg mener jo det motsatte av deg. At man gjennom frie demokratiske valg har stemt frem regjeringer med sine plattformer som har tatt valg som folket mener er i deres interesse.

Med din logikk må alt behandles gjennom direkte demokrati. Det er grunnen til at Sveits var et av de siste landene i Europa til å innføre kvinnelig stemmerett.