Det man ikke får lov til å snakke om

[jjkoggan]

Quakecry skrev (6 minutter siden):

Helt feil. Alle vet hva som menes når man snakker om en nordmann. Ingen ser for seg en svart eller asiatisk person. 

En gutt i Minnesota som ikke vet hvor Norge ligger på kartet men har noe slekt fra Norge?

[Skjelvgråt]

1 minute ago, jjkoggan said:

En gutt i Minnesota som ikke vet hvor Norge ligger på kartet men har noe slekt fra Norge?

Hva mener du? 

[Mr.Duklain]

Felvinter skrev (23 minutter siden):

Dette er kategorisk feil.

Biologi er empirisk faktuelt. Nasjonalitet er en sosial konstruksjon.

Man kan absolutt kategorisere nordmenn som både det ene og det andre. De med dobbelt statsborgerskap og innvandrere som har bodd i Norge i mange år er bare noen av de som kanskje selv kategoriserer seg som norsk. Hvem skal stoppe de i å gjøre det?

Selvfølgelig man kan kategoriserer seg som hva man vil, men hvis jeg kategoriserer meg som en somalisk same, så betyr ikke det at sametinget eller presidenten av Somalia vil eller trenger å være enig i min kategorisering. 

 

[frohmage]

nosenseofbelonging skrev (4 timer siden):

Til tross for enorme offentlige ressurser brukt på dette idiotiske prosjektet og groteske resultater i form av eksplosiv økning i alvorlig kriminalitet, så fortsetter vi å tillate årlig innvandring på flere titalls tusen.

Når hadde vi en "eksplosiv økning i alvorlig kriminalitet"?

Utsatthet for lovbrudd, etter type lovbrudd. 1983-2007. Prosent av befolkningen 16 år og over

 

[Skjelvgråt]

2 minutes ago, frohmage said:

Når hadde vi en "eksplosiv økning i alvorlig kriminalitet"?

Utsatthet for lovbrudd, etter type lovbrudd. 1983-2007. Prosent av befolkningen 16 år og over

 

Hvorfor snakker du om en artikkel fra 2007? Lest feil eller? 

[frohmage]

Quakecry skrev (Akkurat nå):

Hvorfor snakker du om en artikkel fra 2007? Lest feil eller? 

Fordi det var den første jeg ramla over i farta. Er det etter 2007 dette har skjedd?

[Skjelvgråt]

Just now, frohmage said:

Fordi det var den første jeg ramla over i farta. Er det etter 2007 dette har skjedd?

Ja, synes du det har vært ekstremt rolig og ikke problematisk siden da? 

[Felvinter]

Quakecry skrev (26 minutter siden):

Helt feil. Alle vet hva som menes når man snakker om en nordmann. Ingen ser for seg en svart eller asiatisk person. 

Ingen? 

[frohmage]

Quakecry skrev (1 minutt siden):

Ja, synes du det har vært ekstremt rolig og ikke problematisk siden da? 

Ja, jeg har ikke oppfattet det som verre enn før iallefall. I tabellene ser det ikke ut til at antall voldsanmeldelser har økt i perioden 2008 - 2021 heller. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/kriminalitet-og-rettsvesen/statistikk/anmeldte-lovbrudd-og-ofre

[Felvinter]

Mr.Duklain skrev (16 minutter siden):

Selvfølgelig man kan kategoriserer seg som hva man vil, men hvis jeg kategoriserer meg som en somalisk same, så betyr ikke det at sametinget eller presidenten av Somalia vil eller trenger å være enig i min kategorisering. 

 

Er det OK om jeg kategoriserer deg som en homofil svenske?

[nosenseofbelonging]

9 minutes ago, frohmage said:

Når hadde vi en "eksplosiv økning i alvorlig kriminalitet"?

Utsatthet for lovbrudd, etter type lovbrudd. 1983-2007. Prosent av befolkningen 16 år og over

 

 

Dette ble allerede besvart i et innlegg på første side, men jeg kan godt gjenta informasjonen sånn at det synker inn.

Her har du en tabell med oversikt over etterforskede lovbrudd og forskjellige lovbruddskategorier. Hvordan syns du den utviklingen ser ut?

Befolkning 1960: 3.59 millioner

Befolkning 2021: 5.408 millioner

1960: 1935 tilfeller av vold og 66 voldtekter.

2021: 32855 tilfeller av vold og 2281 voldtekter.

50.64% økning i befolkning. 1597.93% økning vold og 3356% økning voldtekt.

 

Glemte å legge ved link til ny statistikk for etterforskede lovbrudd. Se tabell 1.

 

Men bare slapp av! Samfunnet har aldri vært tryggere - dette er helt normalt.

Endret 1. januar 2023 av nosenseofbelonging

[Mr.Duklain]

Felvinter skrev (Akkurat nå):

Er det OK om jeg kategoriserer deg som en homofil svenske?

Ja, hvis du vil det, men tror du vil være den eneste som vil kategorisere meg som dette.

[Felvinter]

nosenseofbelonging skrev (25 minutter siden):

 

Der nede ja, for du vet, Afrika er sørover fra hvor vi er nå. Er det så vanskelig å forstå?

Du sammenligner hverdagen i Afrika med en krig i Ukraina. Det går ikke opp for deg på noen som helst måte at dette er to vidt forskjellige situasjoner?

Alle disse absurde argumentene dine avslører noe hos deg også, vet du? Jeg er forøvrig komfortabel med å bli kalt det du vil kalle meg, så bare vær så god. Jeg har reflektert grundig over mine synspunkter, og hvis disse kvalifiserer til at et så meningsløst begrep skal brukes om meg, så har jeg virkelig ikke noe problem med det.

Per nåværende tidspunkt blir det rett og slett et hedersbegrep, for alle mentalt oppegående mennesker anerkjenner at begrepet er blitt misbrukt så til de grader at det er blitt fullstendig meningsløst, og at det kun er benyttet av mennesker som er intellektuelt kaputt.

Hvis du tror dette er «hverdagen i Afrika» er du faktisk helt uvitende. Jeg har selv bodd flere år i et afrikansk land i ekstrem fattigdom, og har aldri vært i nærheten av det du beskriver. Det at du bruker et begrep som «hverdagen i Afrika» sier noe om hvor ekstremt uvitende du faktisk er. Zambia og Sør-Afrika er begge afrikanske land, men har helt forskjellig kultur, økonomi, levestandard osv. Det er direkte uvitenhet å snakke som du gjør. 

Tenk å starte en tråd der man hevder at det ikke er lov å snakke om innvandring, for så å avsløre at man anser seg selv som rasist og mener det er en hedersbetegnelse.

MON TRO HVORFOR FOLK IKKE VIL SNAKKE MED DEG?

Endret 1. januar 2023 av Felvinter

[Felvinter]

Mr.Duklain skrev (3 minutter siden):

Ja, hvis du vil det, men tror du vil være den eneste som vil kategorisere meg som dette.

Det er jo irrelevant. Du kategoriserer jo folk som noe annet enn de er. 

[Mr.Duklain]

Felvinter skrev (Akkurat nå):

Det er jo irrelevant. Du kategoriserer jo folk som noe annet enn de er. 

Nei, det gjør du. Samtidig så kan man ikke kategorisere seg som hva man vil. Hvis jeg kategoriserer meg som en somalisk same, og du kategoriserer meg som en homofil svenske. Hva er jeg da? 

[Skjelvgråt]

8 minutes ago, frohmage said:

Ja, jeg har ikke oppfattet det som verre enn før iallefall. I tabellene ser det ikke ut til at antall voldsanmeldelser har økt i perioden 2008 - 2021 heller. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/kriminalitet-og-rettsvesen/statistikk/anmeldte-lovbrudd-og-ofre

Forskjell på hva som skjer og ikke blir anmeldt. I tillegg til alle andre typer voldt samt at det er sluttet å bli ført statistikk over. 

[Felvinter]

nosenseofbelonging skrev (5 minutter siden):

 

Dette ble allerede besvart i et innlegg på første side, men jeg kan godt gjenta informasjonen sånn at det synker inn.

Her har du en tabell med oversikt over etterforskede lovbrudd og forskjellige lovbruddskategorier. Hvordan syns du den utviklingen ser ut?

Befolkning 1960: 3.59 millioner

Befolkning 2021: 5.408 millioner

1960: 1935 tilfeller av vold og 66 voldtekter.

2021: 32855 tilfeller av vold og 2281 voldtekter.

50.64% økning i befolkning. 1597.93% økning vold og 3356% økning voldtekt.

 

Glemte å legge ved link til ny statistikk for etterforskede lovbrudd. Se tabell 1.

 

Men bare slapp av! Samfunnet har aldri vært tryggere - dette er helt normalt.

Igjen viser du ingen evne til kritisk tenking.

Det å ha sex med ektefellen mot hennes vilje var lovlig i Norge til 1902. Og første tilfelle av at det faktisk ble straffeforfulgt var langt ut på 1970-tallet.

Tror du at ingen ektefeller voldtok partneren sin mellom 1902 og 1974? Det er snakk om mørketall. Før var det helt utenkelig å anmelde en voldtekt. I dag er det ikke det.

Det er også beleilig at de med samme politiske legning som deg bruker voldtektsstatistikk når dere skal forklare hvorfor innvandring er negativt. Likevel har dere vel aldri trodd på en dame som har stått frem i media for å ha blitt voldtatt. Da er det kun snakk om «five minutes of fame».

Direkte hyklerisk. 

[Felvinter]

Mr.Duklain skrev (4 minutter siden):

Nei, det gjør du. Samtidig så kan man ikke kategorisere seg som hva man vil. Hvis jeg kategoriserer meg som en somalisk same, og du kategoriserer meg som en homofil svenske. Hva er jeg da? 

Sprø. Det var min første tanke i hvertfall. 

[nosenseofbelonging]

10 minutes ago, Felvinter said:

Hvis du tror dette er «hverdagen i Afrika» er du faktisk helt uvitende. Jeg har selv bodd flere år i et afrikansk land i ekstrem fattigdom, og har aldri vært i nærheten av det du beskriver. Det at du bruker et begrep som «hverdagen i Afrika» sier noe om hvor ekstremt uvitende du faktisk er. Zambia og Sør-Afrika er begge afrikanske land, men har helt forskjellig kultur, økonomi, levestandard osv. Det er direkte uvitenhet å snakke som du gjør. 

Tenk å starte en tråd der man hevder at det ikke er lov å snakke om innvandring, for så å avsløre at man anser seg selv som rasist og mener det er en hedersbetegnelse.

MON TRO HVORFOR FOLK IKKE VIL SNAKKE MED DEG?

 

Hahaha, tusen takk for denne, dette var et riktig artig innlegg. Jeg kan se for meg hvordan du sitter der for deg selv mens du puster og peser. Huff, jeg håper du kan ha det litt ålreit tross alt. Godt nyttår da!

[Mr.Duklain]

Felvinter skrev (4 minutter siden):

Sprø. Det var min første tanke i hvertfall. 

Ja, der kan man, så du mener at også menn som identifiserer seg som kvinner også er sprø? 

Hvor går grensen ved selv identifisering? Hvor er grensen mellom sprø og akseptabelt? 

Endret 1. januar 2023 av Mr.Duklain