Resett legger ned

[Ekspertkommentator]

41 minutes ago, Musefella said:

Kan ikke se at '"MSM" i Norge og Sverige er noe mer mer nøytral eller "seriøs" enn resett, min konklusjon er faktisk det stikk motsatte.

Korrekt. Hadde "hovedmedia" gjort jobben sin åpent og ærlig hadde det ikke vært særlig behov "alternative" medier. "Alternative" medier dekker blindsonen til "hovedmedia".

Endret 24. desember 2022 av Ekspertkommentator

[Red Frostraven]

Ekspertkommentator skrev (49 minutter siden):

Korrekt. Hadde "hovedmedia" gjort jobben sin åpent og ærlig hadde det ikke vært særlig behov "alternative" medier. "Alternative" medier dkker blindsonen til "hovedmedia".

Vi kunne uten problemer laget et medie som angriper hvite menn og rapporterer om hva enn hvite menn gjør, uansett nyhetsverdi relativt til andre hendelser om omfang.

Men det finnes ikke marked for det.

Vi kunne tatt partnerdrap, drap av eldre foreldre, terror, terrorplanlegging, og hauset opp om festvoldtekter, som er langt over ~tjue ganger større forekomst av, og gjort et nummer av at gjerningspersonene er hvite.

Men igjen; ingen har en slik agenda. Det motsatte er dog eksakt hva Resett, HRS, Rights og nynazismen står for.

At de førstnevnte ikke er like ekstreme som nynazister skyldes bare at løgnene og misinfornasjonen, hatet, de står for ikke er like ekstremt, selv om det er eksakt samme saft, bare vannet ut med fire deler vann.

Og det er svært populært, alternative høyre, og alternative høyre light, som tenåringsmagasiner og influencere for unge jenter, bare for unge hvite menn.

Endret 24. desember 2022 av Red Frostraven

[Theo343]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Vi kunne uten problemer laget et medie som angriper hvite menn og rapporterer om hva enn hvite menn gjør, uansett nyhetsverdi relativt til andre hendelser om omfang.

Hvite menn over 50 blir vel angrepet daglig over hele fjøla. Trenger ikke eget media til det

Endret 24. desember 2022 av Theo343 (takk for meg)

[Red Frostraven]

Theo343 (takk for meg) skrev (1 time siden):

Hvite menn over 50 blir vel angrepet daglig over hele fjøla. Trenger ikke eget media til det

Jeg tviler ikke på at mange tror det, uten grunn.

Ingen av de 200++ første sakene var negative om eller for hvite menn over 50 på min VG.no.det nærmeste man kom var an drapssak hvor det i overskriften ble beskrevet at ofrene hadde vært kjærester. En drapssak som Resett åpenbart ikke ville hatt (lenge) på forsiden sin, fordi gjerningspersonen ikke var innvandrer eller farget.

 

[Snikpellik]

Ekspertkommentator skrev (9 timer siden):

Korrekt. Hadde "hovedmedia" gjort jobben sin åpent og ærlig hadde det ikke vært særlig behov "alternative" medier. "Alternative" medier dekker blindsonen til "hovedmedia".

Ekte medier gjør jobben sin, fordi de er nøytrale og følger Vær Varsom-plakaten samt er med i redaktørforeningen. Dersom man er et nettsted, en blogg, politisk aktør eller lignende slik Resett var - da trenger man ikke følge disse grunnleggende journalistiske prinsippene.

[Cascada81]

Skal man først ha pressestøtte, må man akseptere at mottakerne ikke er konforme og at avisen har en annen vinkling enn den man selv står for. Når det mangler aviser som fremmer saker i vinkling fra høyresiden, og tenker gjerne da gjerne til høyre for høyre. Jeg støtter i liten grad synspunkter på ytre venstre, men synes det er topp at Klassekampen eksisterer, og fra tid til annen viser de til glimrende, gravende journalistikk. Vi trenger i det minste noen som prøver på det samme på motsatt side av den politiske aksen. Resett er på ingen måte den perfekte nettavisen, men det er i hvert fall et forsøk, og etter min mening helt på linje med det som er formålet med pressestøtte.

[Red Frostraven]

Om de vil leke presse, så må de overholde standardene vi krever til journalisme, som blant annet inkluderer det å være forsiktig med å appellere til samme mekanismer som skapte og holdt i live jødehatet.

At hat, frykt og avsky -- gruppedannende følelser som skaper splid i samfunnet -- er de eneste mekanismene som kan holde sammen en avis 'til høyre for høyre' sier det meste om samfunnsnytten og moralfilosofien til disse.

 

...

Hva godt kommer det med et magasin som forsøker å lurer mennesker å bli og være fordomsfulle ovenfor og begynne å føle sinne og irritasjon mot asylsøkere, religiøse minoriteter, og ikke-hvite..?

At de har vannet ut nynazisme med fire deler vann endrer ikke på at de utelukkende er negative, ei heller endrer det på naturen til hatet som er vannet ut. Ubegrunnet hat som vannes ut til ubegrunnet 'irritasjon og frustrasjon' endrer ikke på at naturen er filosofisk krank og skadelig for både den som har holdningen og dem som blir ofre for fordommer.

Hvorfor ha det elementet av hat i bunn..?

Er det alt 'til høyre for høyre' er..?

Høyre, pluss hat og fordommer?

...

Jeg har aldri våknet opp og tenkt, 'Hva mangler i livet mitt..?'

'Kanskje ubegrunnet hat og fordommer mot en menneskegrupper?'

Når har sannsynligvis ingen våknet opp og tenkt dette.

Som betyr at de har blitt lurt til å tro på disse narrativene. Av for eksempel Rights, Document, eller til og med Resett.

Jeg tror oppriktig at menneskene som faller for alternative høyre sin propaganda kunne vært kurert for disse fordommene, og at livene deres ville vært bedre uten fordommene, og samfunnet ville blitt bedre; mindre hat og fordommer gjør alt bedre.

Merk at mangel på fordommer ikke betyr at problemer eskalerer fordi ingen gjør noe med dem, tvert i mot.

Uten fordommer er det lettere å diskutere og løse de faktiske problemene i samfunnet, rangert etter alvorlighetsgrad, uten å trekke inn misforståelser og enkle løsninger fundert på fordommer og manglende innsikt grunner grovt forenklede verdensbilder, som partier og ideer 'til høyre for høyre' står for.

[Red Frostraven]

Om de vil leke presse, så må de overholde standardene vi krever til journalisme, som blant annet inkluderer det å være forsiktig med å appellere til samme mekanismer som skapte og holdt i live jødehatet.

At hat, frykt og avsky -- gruppedannende følelser som skaper splid i samfunnet -- er de eneste mekanismene som kan holde sammen en avis 'til høyre for høyre' sier det meste om samfunnsnytten og moralfilosofien til disse.

 

...

Hva godt kommer det med et magasin som forsøker å lurer mennesker å bli og være fordomsfulle ovenfor og begynne å føle sinne og irritasjon mot asylsøkere, religiøse minoriteter, og ikke-hvite..?

At de har vannet ut nynazisme med fire deler vann endrer ikke på at de utelukkende er negative, ei heller endrer det på naturen til hatet som er vannet ut. Ubegrunnet hat som vannes ut til ubegrunnet 'irritasjon og frustrasjon' endrer ikke på at naturen er filosofisk krank og skadelig for både den som har holdningen og dem som blir ofre for fordommer.

Hvorfor ha det elementet av hat i bunn..?

Er det alt 'til høyre for høyre' er..?

Høyre, pluss hat og fordommer?

...

Jeg har aldri våknet opp og tenkt,

'Hva mangler i livet mitt..?'

'Kanskje ubegrunnet hat og fordommer mot en menneskegrupper?'

Når har sannsynligvis ingen våknet opp og tenkt dette.

Som betyr at de har blitt lurt. Lurt til å tro på disse narrativene. Av for eksempel Rights, Document, eller til og med Resett.

Og har blitt lurt til å tro at det er alle andre som blir lurt. Egoet er en sterk mekanisme slik;

'Har jeg blitt forledet? Nei, det må være alle andre inkludert 87% av politikerene på Stortinget og 99% av journalister og 99% av samfunnsforskere som må mangle forståelse for samfunnet vi lever i, for jeg vet bedre etter å ha hørt noen timer med alternative politiske influencere på youtube!'

Jeg tror oppriktig at menneskene som faller for alternative høyre sin propaganda kunne vært kurert for disse fordommene, og at livene deres ville vært bedre uten fordommene, og samfunnet ville blitt bedre; mindre hat og fordommer gjør alt bedre.

Merk at mangel på fordommer ikke betyr at problemer eskalerer fordi ingen gjør noe med dem, tvert i mot.

Uten fordommer er det lettere å diskutere og løse de faktiske problemene i samfunnet, rangert etter alvorlighetsgrad, uten å trekke inn misforståelser og enkle løsninger fundert på fordommer og manglende innsikt grunner grovt forenklede verdensbilder, som partier og ideer 'til høyre for høyre' står for.

Endret 25. desember 2022 av Red Frostraven