Resett legger ned

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Igår kom nyheten om at Resett legger ned. 

Jeg har et svært negativt syn på denne såkalte nettavisen men tenker det er viktig at alle sider kommer til i nyhetsbildet - selv de som jeg er uenig i.

Resett ble drevet på en useriøs måte mener jeg. De påsto at de fulgte vær varsom-plakaten og presseetiske normer, men faktum var noe annet. 

De hengte rett og slett folk ut. Og kildene de bruke kan man stille spørsmålstegn ved. De tilbudte også en person 400.000 kroner for historien hans om Trine Skei Grande. 

Jeg er ikke lei meg for at de nå legger ned. Men jeg synes det er synd at de fikk drive på denne måten så lenge. 

Hva mener du? 

Endret 15. desember 2022 av Slettet-x7D6du0Hjb

[vidor]

Det pleier vel å være slik at de som er mest ekstreme selv i praksis både forsøker etter beste evne å skjule det og forventer å bli behandlet med silkehansker selv. Resett har hatt såpass mye interne stridigheter at det som nå har skjedd var rimelig uunngåelig.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

vidor skrev (6 minutter siden):

Det pleier vel å være slik at de som er mest ekstreme selv i praksis både forsøker etter beste evne å skjule det og forventer å bli behandlet med silkehansker selv. Resett har hatt såpass mye interne stridigheter at det som nå har skjedd var rimelig uunngåelig.

For all del. Det er synd at de ikke la opp til en mer etisk linje. Jeg har forståelse for at noen mener høyre siden ikke får nok dekning, selv om jeg er uenig i det narrativet selv.

Men nå har vist Lurås lansert en ny nettavis og kanskje han denne gangen kan gjøre det på en mer seriøs måte? 

En ting jeg la merke til når jeg så innom det nye nettstedet var at det ikke er et kommentarfelt. Synes ikke kommentarfeltet som var på resett var noe særlig konstruktivt og mest av alt var det nok et vepsebol uten like. 

Endret 15. desember 2022 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Kajac]

Resett var vel strengt tatt ikke noen seriøs avis. Det var vel enkelte "ekte" saker de avslørte som andre aviser ikke ville ta i med ildtang, men i stor grad drev de bare med useriøs "journalistikk", hetsing og generell løgn. 

[ITtraktor]

Bra. Vi trenger ikke slike aviser som stort sett bare er opptatt av å henge ut og hetse oss med feil farge. 

[vidor]

56 minutes ago, Omnia vincit amor said:

Men nå har vist Lurås lansert en ny nettavis og kanskje han denne gangen kan gjøre det på en mer seriøs måte?

Det vil jo vise seg etter hvert om problemene følger person eller organisasjon.

[Red Frostraven]

De fikk ikke pressestøtte.
https://journalisten.no/resett-far-ikke-pressestotte/544422

I motsetning til propaganda- og misinformasjonsmedier i USA som er sugarbabies som lever på donasjoner fra ideologiske milliardær-sugardaddies, så slet de med å få finansieringen disse har, og såvidt jeg har forstått, manglet mange av skribentene engasjementet for det å spre (rase)ideologiske saker og positive saker om partier på radikale høyre side for penger.
Uten disse sakene som dekker saker med kriminalitet utøvd av folk mistenkt for å være innvandrere og ikke-hvite fra lokalaviser fra hele landet, så ville ikke resett vært resett, men bare en Oslo-avis.

I fravær av en FrP-Høyre regjering så var pressestøtte lite trolig.
FrP ville nok presset på at en regjering de var en del av sørget for å sikre dem pressestøtte, under trussel om å gå ut av regjering -- slik HRS fikk statsstøtte fra FrP, men mistet den da FrP gikk ut av regjering -- da alle andre partier på stortinget var mot å gi HRS statsstøtte inkludert KrF, Høyre og Venstre.
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/9Kq92q/hrs-mister-statsstoetten-en-skammens-dag


...en positiv ting er at skribentene hos Resett nå har muligheten til å forsøke å få seg jobber som journalister, noe som kanskje ikke ville skjedd om resett tjente nok penger til å overdøve samvittigheten til de ansatte.

Endret 15. desember 2022 av Red Frostraven

[Skurupu]

Ikke veldig overraskende for oss som har lest avisen en stund. Har gått brått nedover for dem det siste året.

På en måte godter jeg meg av at prosjektet feilet, og på den andre siden er det veldig synd at jeg mister den gode underholdningen som var kommentarfeltet.

[bzzlink]

Det finnes en kollektiv berøringsangst og en bias i pressen i Norge. Det er nok å se på hvordan mandatfordelingen ved stortingsvalg hadde blitt dersom det kun var journalister som stemte.

Vi trenger seriøse aktører som har en annen innfallsvinkel. Resett var vel ikke helt riktig medisin.

Men opplegget med pressestøtte burde vært gjennomgått / fjernet for alle

[itgrevelin]

Leste resett i starten, men synes at kvaliteten og selve nyhetene var for mye av det samme hele tiden, som om det var hakk i platen. Samme med document. 
Eg synes derimot det er bra at de tør ta tak i saker som andre medier har fullstendig berøringsangst for. 

PS: Eg leser heller ikke VG, dagbladet eller nettavisen osv. De er på mange måter helt på samme lavmål som eg synes resett var. Blir flau av å lese norske aviser, et par gode artikler blant et hav av barnslige clickbaits, det gidder eg bare ikke. 

[Vaniman]

Resett hadde lav journalistisk kvalitet. Var ikke ofte jeg leste avisen, men de gangene jeg gjorde det virket artiklene amatørmessige og dårlig skrevet. Reagerte også på hvor negativt og aggressivt vinklet flere av sakene var. 

Vi trenger aviser som utfordrer makthaverne og tør å skrive om det som er tabubelagte emner i samfunnet. Men Resett fikk ikke tak på de rette folkene, det var det som var feilen. Journalistene var ikke dyktige nok. Derfor greit at avisen legger ned. 

 

 

 

[abrj]

Kvaliteten på det som kom fra Resett var vel så som så, men de absolutt en stemme på ytringsfrihetens skala uavhengig av hvor enig man var med de.
Reset var jo sterkt assosiert med grunnlegger Helge Lurås, og når han så fikk sparken etter å nærmest ha blitt kuppet ut var vel det egentlig bare starten på en varslet nedleggelse.

[Vaniman]

Det bør finnes rom for en avis på høyresiden, jeg tror det er et gap i markedet fordi media stort sett er sentrum-venstre. Men det nytter ikke med en avis som Resett, som holder for lav kvalitet. 

 

[Snikpellik]

Vaniman skrev (25 minutter siden):

Det bør finnes rom for en avis på høyresiden, jeg tror det er et gap i markedet fordi media stort sett er sentrum-venstre. Men det nytter ikke med en avis som Resett, som holder for lav kvalitet. 

Aftenposten er vel den største av høyreavisene. Så har man Nettavisen og TV2s nettutgave som begge er høyreorienterte. Men disse er nok ikke «nok til høyre» for mange, kanskje med unntak av Nettavisen - så det er nok et tomrom å fylle ja, om enn ganske lite.

Det finnes mer ytterliggående koko-nettsteder som Document, men det blir vel for sprøtt for de fleste.

[Vaniman]

Snikpellik skrev (10 minutter siden):

Aftenposten er vel den største av høyreavisene. Så har man Nettavisen og TV2s nettutgave som begge er høyreorienterte. Men disse er nok ikke «nok til høyre» for mange, kanskje med unntak av Nettavisen - så det er nok et tomrom å fylle ja, om enn ganske lite.

Det finnes mer ytterliggående koko-nettsteder som Document, men det blir vel for sprøtt for de fleste.

Aftenposten er nok en venstreavis i våre dager, bl a opptatt av woke, av kjønn og rase-problematikk, typisk for venstresiden (kritiserer det ikke). Nettavisen står ganske klart til høyre politisk. TV 2 nettutgave har jeg ikke lest. 

Ellers synes jeg norsk politikk blir dekket på en god måte av media. Men merker stadig vekk at livssynet til norske journalister er politisk farget når det gjelder utenrikspolitikk, både når det gjelder hvilke saker de er opptatt av og hvordan de vinkler dem. 

[Gavekort]

Klientellet er neppe borte og det skulle gjerne vært flere alternative stemmer i det norske mediebildet. Men jeg håper på å se noe med mer journalistisk integritet enn det nettaviser som Resett og Document viser.

[Snikpellik]

Vaniman skrev (8 minutter siden):

Aftenposten er nok en venstreavis i våre dager, bl a opptatt av woke, av kjønn og rase-problematikk, typisk for venstresiden (kritiserer det ikke). Nettavisen står ganske klart til høyre politisk. TV 2 nettutgave har jeg ikke lest. 

Nei, Aftenposten anbefaler sine lesere på lederplass å stemme borgerlig. De er ikke en venstreside-avis.

"Woke", kjønn- og rasepolitikk er heller ikke mer typisk for venstresiden enn høyresiden. Jo lengre til høyre, jo mer er dette en del av retorikken og jo mer skal dette bringes opp. Det er bare forskjellige syn på løsningene mellom de politiske sidene. Resett var jo eksempelvis fylt til randen av artikler om disse temaene. Ellers er vi ikke så polariserte på disse temaene i Norge, her er jo eksempelvis f.eks. Høyre og SV stort sett enige om det meste.

[Red Frostraven]

bzzlink skrev (7 timer siden):

Det finnes en kollektiv berøringsangst og en bias i pressen i Norge. Det er nok å se på hvordan mandatfordelingen ved stortingsvalg hadde blitt dersom det kun var journalister som stemte.

Vi trenger seriøse aktører som har en annen innfallsvinkel. Resett var vel ikke helt riktig medisin.

Men opplegget med pressestøtte burde vært gjennomgått / fjernet for alle

Ironisk nok så ville lite blitt endret, bare mindre støtte til FrP og litt mindre til høyre.

Som også ville skjedd om bare samfunnsforskere fikk stemme.

Desto mer innsikt om hva som skjer i samfunnet,eller om hvordan samfunnet faktisk fungerer, desto mindre støtte får ideer og partier langt til høyre i norsk politikk.

Noen tilskriver det bias i institusjonene, og avskriver ideen om at det å lære seg kildekritikk, å samle inn data og tolke dem på en objektiv måte -- som er formålet med utdannelsene -- er årsaken.

En skulle tro at sannheten har bias eller noe, eller at en side av politikken og den delen av de som arbeider med fakta om samfunnet tilpasser seg, og sin ideologi, virkeligheten, og er mer tilpasningsdyktig, liberal i sine verdier og tanker, enn de som er mer konservative, som virker å ha vanskeligere for å legge bort forestillinger og endre syn -- nå som forståelsen vår av verden og fenomener i den hurtig endres

Så kan du jo tenke hva dette gjør med partene sine syn på politiske tema over generasjoner, når en side stadig søker å tilpasser seg sannheten, og den andre forsøker å la være.

[Vaniman]

Snikpellik skrev (19 minutter siden):

Nei, Aftenposten anbefaler sine lesere på lederplass å stemme borgerlig. De er ikke en venstreside-avis.

"Woke", kjønn- og rasepolitikk er heller ikke mer typisk for venstresiden enn høyresiden. Jo lengre til høyre, jo mer er dette en del av retorikken og jo mer skal dette bringes opp. Det er bare forskjellige syn på løsningene mellom de politiske sidene. Resett var jo eksempelvis fylt til randen av artikler om disse temaene. Ellers er vi ikke så polariserte på disse temaene i Norge, her er jo eksempelvis f.eks. Høyre og SV stort sett enige om det meste.

Også høyresiden er opptatt av woke, men det kommer som et motsvar til venstresiden. Venstresiden er ikke lenger så opptatt av arbeideres rettigheter, -fokus er mer flyttet til likestilling, identitetspolitikk etc. 

Klarer ikke å se Aftenposten som en høyreavis, organisasjonskulturen/virkelighetsoppfattelsen er typisk sosialdemokratisk/venstrelent. 

Endret 15. desember 2022 av Vaniman

[Gavekort]

Det er en meningsløs debatt som kommer av svakheten med høyre/venstre-dimensjonaliteten. Dere leter etter forskjellen mellom Finansavisen og Document, begge "høyreaviser", men likevel vidt forskjellige i en annen dimensjonalitet.

Resett sin eksistens har lite med høyresiden å gjøre, så ikke dra med dem.