Hvis man arbeider svart, eller ikke oppfører all inntekt, over flere år?

[Gjest a63b1...a58]

Hvis en person for eksempel arbeider svart, og mottar pengene som kontanter. Eller man kanskje kjøper forskjellige kjøretøy og fikser, for deretter å selge igjen kort tid senere. Eller man holder på med Bitcoins eller noe lignende, og så forsøker å omsette dette til kontanter (eller bruke opp alle pengene på en annen måte, i stedet for å overføre til bank-konto og betale skatt) og man tjener temmelig store summer hvert eneste år på dette i kanskje 5 år eller 10 år. 

Når dette endelig blir oppdaget av myndighetene. Blir man da nødt til å betale manglende skatt for hvert eneste år man har holdt på med dette? Eller kan myndighetene bare gå for eksempel tre år (eller fem år?) tilbake i tid, og så kreve skatt fra de siste par årene? Kan de bare kreve den manglende skatten man ikke har betalt, eller risikerer man å måtte betale ekstra gebyr / straffeskatt eller noe i tillegg til den manglende skatten? 

Anonymous poster hash: a63b1...a58

[ITtraktor]

Bare dropp dette du. 

[Salvesen.]

De beregner en sum, siden det mangler bevis. Så du kan bli tatt for en langt større sum enn det som er sannheten. Også andre veien, men usannsynlig 

[simen929]

Du får sannsynligvis tilleggsskatt. 

Skatteetaten kan gå tilbake 10 år.

[Nimrad]

Skatteetaten kan gå tilbake 10 år. Og det blir dyrere enn det ville vært siden du får tilleggsskatt.

[Elgen-Hansi]

I tillegg til det som allerede er nevnt kan man blir dømt for skattesvik, og måtte sone flere år i fengsel...

[onkel_jon]

sjekk carew saken, myndighetene går bakover og regner ut ca hvor mye skatt du skylder. Hvis det er ganske mye så regn med fengsel og.

[Dapp47]

Kan også nevne at dette blir ganske lett oppdaget hvis du har flere biler registrert på deg selv i kortere perioder. Kjøp og salg av bil i større omfang er skattepliktig. 

[arne22]

Sjekket litt opp hva som finnes av formelle regler rundt dette:

https://www.skatt.no/2019/09/12/frivillig-retting-hvor-mange-ar-tilbake-i-tid-kan-skatteetaten-gjore-endringer/

https://lovdata.no/lov/2016-05-27-14/§12-6

Det kan vel se ut som at hovedregelen er at skattemyndighetene kan gå 5 år tilbake i tid for å etterligne, og at de i noen tilfeller ogsåm kan være snakk om å gå 10 år tilbake i tid.

[tflovik]

Et annet moment som er uavhengig av om du skulle bli tatt for skatteundragelse er at du vil minstepensjonist når du ikke har vært oppført med noe inntekt.

[Salvesen.]

arne22 skrev (36 minutter siden):

Sjekket litt opp hva som finnes av formelle regler rundt dette:

https://www.skatt.no/2019/09/12/frivillig-retting-hvor-mange-ar-tilbake-i-tid-kan-skatteetaten-gjore-endringer/

https://lovdata.no/lov/2016-05-27-14/§12-6

Det kan vel se ut som at hovedregelen er at skattemyndighetene kan gå 5 år tilbake i tid for å etterligne, og at de i noen tilfeller ogsåm kan være snakk om å gå 10 år tilbake i tid.

Det spiller egentlig liten rolle, for de må tippe. De sakene jeg kjenner til har de dratt på skikkelig. De kan ikke ta alle, men når de først tar deg så drar de skikkelig på for å 'skremme' andre. Det er iallefall mitt inntrykk. En person i nær omgangskrets av meg satt 'lenge' inne samt måtte betale langt mer enn hva personen selv beregner. Var vell snakk om dobbelt. 

[The Avatar]

arne22 skrev (40 minutter siden):

Det kan vel se ut som at hovedregelen er at skattemyndighetene kan gå 5 år tilbake i tid for å etterligne, og at de i noen tilfeller ogsåm kan være snakk om å gå 10 år tilbake i tid.

Skatteetaten kan alltid gå 10 år tilbake når det er snakk om skattesvik eller grov skattesvik. Hovudregelen om 5 år tilbake i tid gjeld då for mindre korrigeringar.
Det vil være skattesvik når ein forstår eller bør forstå at ein får skattemessige fordelar ved å gi feilaktige eller ufullstendige opplysningar til skatteetaten.
Eit slikt eksempel vil være grov skattesvik ettersom det både har pågått over lang tid, dreier seg om store beløp, har vært forsøkt skjult gjennom bruk av kontantar/krypto. I eit slikt tilfelle kan ein nok sjekke av nesten alle vilkåra for at ein kan dømmast til 6 års fengsel.

I tillegg kjem sjølvsagt skattekravet og straffeskatten. Kva du får i straffeskatt er veldig avhengig av kor godt skatteetaten kan sannsynleggjere sitt krav. Skattekravet skal være stort nok til at det heilt klart ikkje lønner seg å unndra skatt, samtidig så må skatteetaten ha haldepunkt for å berekne skatteundraginga.

[arne22]

On 12/20/2022 at 1:31 PM, Salvesen. said:

Det spiller egentlig liten rolle, for de må tippe.

Det må jo finnes et lovverk som gjør det mulig for skattemyndighetene å skjønnsligne. Skjønnsligningen kan jo også bare være første trinn i en forholdsvis omfattende klageprosess. Norge skal jo i prinsipp være en rettsstat, der også en skjønnsligning først kan påklages og så prøves for domstolene ut i fra det regelverket som gjelder.

Regner med at Skatteloven og Skatteforvaltningsloven må være de sentrale rettskildene man saksbehandler ut i fra.

https://verdtavite.kpmg.no/skatteprosess/?s

https://novalaw.no/2021/01/27/skattesaker-for-domstolene-om-rammer-og-utfordringer/

Quote

Norge er en rettsstat. Det vil si at staten blir styrt etter lover og regler, ikke ut fra mektige personers meninger, slik det var da Norge hadde eneveldige konger.

https://ndla.no/subject:1:19dae192-699d-488f-8218-d81535ce3ae3/topic:2:168542/topic:2:56226/resource:1:168573

Her er ellers en sak fra skatteklagenemnda som skulle passe rimelig godt. Her fikk ellers den person som var skjønslignet medhold.

https://www.skatteetaten.no/rettskilder/type/vedtak/skatteklagenemnda/sporsmal-om-adgang-for-skjonnsligning-pa-bakgrunn-av-manglende-sammenheng-mellom-inntekt-og-sannsynlig-forbruk/

Endret 21. desember 2022 av arne22