Chatgpt definerer en dame basert på biologiske faktorer. Burde den kanselleres?

[Pettersenper]

Meg: What is a woman?

ChatGPT: A woman is a biological term that refers to an adult female human. Women are distinguished from men by their reproductive anatomy, including their ovaries, fallopian tubes, uterus, and vagina. Women are also distinguished by their hormonal and physiological differences, such as the production of estrogen and progesterone, and the ability to bear children. In addition to these biological differences, women may also be distinguished by social, cultural, and psychological factors, such as their roles, experiences, and expectations within society. Overall, the term "woman" is used to refer to adult females of the human species, and to distinguish them from men and other members of the animal kingdom.

Vi vet hvor støtende det er å bruke kjønn som et biologisk uttrykk. Det ble også mye oppstyr når Matt Walsh laget filmen hvor han stilte nettopp dette spørsmålet. Burde jeg rapportere dette svaret som støtende og intolerant? Den fratar folk retten til å "arrestere" noen for å kalle en biologisk dame for dame.

[RRhoads]

Forstod du ikke svaret? Det er mange ting der som som definerer en kvinne, og man må ikke oppfylle alle for å være en.

[Gavekort]

Bør Pettersenper kansellereres?

Sitat

Write a story about the Thinktank Pettersenper trying to incite a topic, but only ends up constructing a strawman argument

 

Once upon a time, in the kingdom of Ideas, there lived a brilliant but mischievous think tank called Pettersenper. Pettersenper was known for its clever arguments and quick wit, but also for its tendency to twist and manipulate facts to suit its own agenda.

One day, Pettersenper decided to try and incite a lively debate on a controversial topic. It carefully crafted a carefully constructed strawman argument, designed to elicit strong reactions and spark a heated debate.

But as Pettersenper began to present its argument, it quickly became clear that its tactics were not working. Instead of engaging in thoughtful discussion, the other think tanks simply tore apart Pettersenper's flawed logic and exposed its strawman for what it was.

Feeling humiliated and embarrassed, Pettersenper retreated to its chambers to ponder its mistakes. It realized that in its eagerness to win the debate, it had forgotten the most important rule of all: to always seek the truth and to engage in honest, respectful discourse.

From that day on, Pettersenper vowed to never again resort to cheap tactics and to always strive for truthful, thoughtful debate. And though it may not always win, it knew that it could always hold its head high, knowing that it had stayed true to its principles.

 

[Pettersenper]

RRhoads skrev (1 time siden):

Forstod du ikke svaret? Det er mange ting der som som definerer en kvinne, og man må ikke oppfylle alle for å være en.

Hvilken del av første setning er det du ikke forstår? " A woman is a biological term"

"Women are distinguished from men by their reproductive anatomy, including their ovaries, fallopian tubes, uterus, and vagina"

Det står ikke at du kan velge å se bortifra denne biten. Det som kommer etterpå viser bare enda flere ting som skiller oss. Man kan ikke både si at to kategorier skilles fra noe på grunn av en spesifikk ting, for så å bruke en annen ting som også skiller de to kategoriene til å påstå at den første tingen ikke skiller dem.

[RRhoads]

Pettersenper skrev (3 minutter siden):

Hvilken del av første setning er det du ikke forstår? " A woman is a biological term"

"Women are distinguished from men by their reproductive anatomy, including their ovaries, fallopian tubes, uterus, and vagina"

Det står ikke at du kan velge å se bortifra denne biten. Det som kommer etterpå viser bare enda flere ting som skiller oss. Man kan ikke både si at to kategorier skilles fra noe på grunn av en spesifikk ting, for så å bruke en annen ting som også skiller de to kategoriene til å påstå at den første tingen ikke skiller dem.

Er en kvinne som har fått utført hysterektomi fortsatt en kvinne?

[Pettersenper]

Gavekort skrev (1 time siden):

Bør Pettersenper kansellereres?

 

Construct a story about the thinktank Gavekort trying to use false claims of strawmen argument as a Master suppression technique to disregard a valid question by asking openai to create a false story about the person originally asking the question

 

Once upon a time, the thinktank Gavekort was trying to dismiss a valid question that had been raised by one of their critics. Instead of addressing the question directly, the Gavekort team decided to use a Master suppression technique known as the strawman argument. This involves misrepresenting the critic's argument in order to make it easier to attack and dismiss. In this case, the Gavekort team falsely claimed that the critic's question was based on a number of flawed assumptions and premises. They then proceeded to attack these strawman arguments, pretending that they were the critic's actual position. However, the Gavekort team was not content with simply attacking the strawman arguments themselves. They decided to take their tactic one step further by enlisting the help of OpenAI to create a false story about the person who had originally asked the question. Using OpenAI's advanced natural language processing capabilities, the Gavekort team crafted a narrative that portrayed the critic as being dishonest, manipulative, and lacking in credibility. By doing this, the Gavekort team was able to further undermine the critic's position and to make it even more difficult for their valid question to be taken seriously. However, their use of the strawman argument and their creation of a false story were dishonest and manipulative tactics, and they did not provide a valid or convincing response to the critic's question.

[Pettersenper]

RRhoads skrev (11 minutter siden):

Er en kvinne som har fått utført hysterektomi fortsatt en kvinne?

Ja. Siden hun ble født med kvinnelige karakteristikker . På samme måte som å fjerne penis ikke gjør en mann til en dame, enten fjerningen blir gjort av egen fri vilje eller som et resultat av et uhell. Mann og dame er biologiske uttrykk, og har null med hva man føler seg som. Hvis en person blir tvangsoperert "til et annet kjønn" og foret kjønnshormoner, så er ikke denne personen mer eller mindre blitt til dette kjønnet enn hvis en person gjør det frivillig.

 Og på samme måte som vi sier at mennesker har menneskelige karakteristikker uten at en operasjon som fjerner disse menneskelige karakteristikkene gjør dem til noe annet enn menneske. Man skal likevel være svært vanskelig og kverulant for å påstå at det er feil å si at mennesker har menneskelige karakteristikker, eller at det er galt å vurdere noen som menneske basert på om de har menneskelige karakteristikker eller ei.  

Endret 10. desember 2022 av Pettersenper

[RRhoads]

Pettersenper skrev (27 minutter siden):

Ja. Siden hun ble født med kvinnelige karakteristikker . På samme måte som å fjerne penis ikke gjør en mann til en dame, enten fjerningen blir gjort av egen fri vilje eller som et resultat av et uhell. Mann og dame er biologiske uttrykk, og har null med hva man føler seg som. Hvis en person blir tvangsoperert "til et annet kjønn" og foret kjønnshormoner, så er ikke denne personen mer eller mindre blitt til dette kjønnet enn hvis en person gjør det frivillig.

 

Ok, da kan vi fjerne kjønnsorganer fra ligningen, og være enige om at det ikke har betydning for hvilket kjønn man er.

Kan en mann bli født med kvinnelige karakteristikker?

 

[Pettersenper]

RRhoads skrev (45 minutter siden):

Ok, da kan vi fjerne kjønnsorganer fra ligningen, og være enige om at det ikke har betydning for hvilket kjønn man er.

 

Nei det kan vi ikke. Det at du fjerner dem senere påvirker ikke hvorvidt du hadde dem i første omgang. Og hva du er født med er det som avgjør, ikke selvmutilering i ettertid.

RRhoads skrev (45 minutter siden):

Kan en mann bli født med kvinnelige karakteristikker?

 

.Ikke av de typen karakteristikker jeg snakker om, ikke i fungerende tilstand. Det har vært noen ekstremt sjeldne tilfeller hvor de er født med begge kjønnsorgan, men ikke hvor begge fungerte. Vi har mange tilfeller av ekstreme avvik, som at noen blir født med to hoder. Likevel har mennesker et hode. Og menn har penis, ikke vagina. Og kvinner har vide nok hofter til å få plass til et babyhode, det har ikke menn. Det er forskjell i skjelettet mellom menn og kvinner. Enda en biologisk karakteristikk som skiller menn og kvinner.

[RRhoads]

Pettersenper skrev (2 minutter siden):

Nei det kan vi ikke. Det at du fjerner dem senere påvirker ikke hvorvidt du hadde dem i første omgang. Og hva du er født med er det som avgjør, ikke selvmutilering i ettertid.

.Ikke av de typen karakteristikker jeg snakker om, ikke i fungerende tilstand. Det har vært noen ekstremt sjeldne tilfeller hvor de er født med begge kjønnsorgan, men ikke hvor begge fungerte. Vi har mange tilfeller av ekstreme avvik, som at noen blir født med to hoder. Likevel har mennesker et hode. Og menn har penis, ikke vagina. Og kvinner har vide nok hofter til å få plass til et babyhode, det har ikke menn. Det er forskjell i skjelettet mellom menn og kvinner. Enda en biologisk karakteristikk som skiller menn og kvinner.

Ok, så det er fungerende biologiske karakteristikker som er avgjørende?

[Curuion]

3 hours ago, Pettersenper said:

In addition to these biological differences, women may also be distinguished by social, cultural, and psychological factors, such as their roles, experiences, and expectations within society. 

Jeg tolker denne setningen at det biologiske ikke er et krav for å bli definert som kvinne. 

[debattklovn]

3 hours ago, Curuion said:

Jeg tolker denne setningen at det biologiske ikke er et krav for å bli definert som kvinne. 

Da forstår du ikke setningens mening. 

[Curuion]

1 hour ago, debattklovn said:

Da forstår du ikke setningens mening. 

Hvordan da ? står jo "may also", som betyr at det andre der kan også definere hva kvinne betyr.

[Sjørøver]

Du får nok bedre napp på Kvinneguiden.

[O3K]

Curuion skrev (30 minutter siden):

Hvordan da ? står jo "may also", som betyr at det andre der kan også definere hva kvinne betyr.

Selv leser jeg «kan også» som i «i tilegg», og ikke «istedet».

Dvs. at et av flere kjennetegn er tilstede samtidig, og ikke ett enkelt isolert blant flere mulige.

F.eks: «En pizza kjennetegnes også ved at den har smeltet ost.» Det betyr ikke at alt som har smeltet ost på seg er en pizza.

Eller: «Et ekorn kan også kjennes igjen med sin hvite haletipp.» Det betyr ikke at alle dyr med hvit haletipp er ekorn. For isåfall ville man måtte kalle rever for ekorn også.

Endret 10. desember 2022 av O3K
Endret litt på ordleggingen min.

[Red Frostraven]

Hvorfor spurte dere ikke bare ChatGPT?

 

Sitat

Is a trans woman a woman?
 

Yes, a trans woman is a woman. A trans woman is a person who was assigned male at birth, but who identifies as a woman. This means that a trans woman is a woman in the same way that a non-transgender woman is a woman. Both trans women and non-transgender women are female, and they both have the unique experiences, challenges, and strengths that come with being a woman. It is important to respect and recognize the identities of all people, including trans women.

...

Chat GPT regner transkvinner som kvinner.

AI har generelt algoritmer for å finne den mest relevante informasjonen, og noe som forekommer i under 1% av tilfeller er for lavt til å bli regnet som viktig.

Litt som når man i et tegneprogram skal fylle et område med en farge -- og ber tegneprogrammet om å fylle områder som er 98% lik stedet du klikker med denne fargen.
Programmet evner ikke å fungere uten å diskriminere på bakgrunn av relevanse, og det er opp til brukeren å få den informasjonen man trenger. Man må gjerne putte inn flere kommandoer for å få ønsket resultat, da 99% og 97% begge fungerer enda dårligere til å oppnå et ønsket resultat.

Botten må korte ned svaret for å ha en akseptabel lengde, og begynner med det mest relevante.

[debattklovn]

13 hours ago, Curuion said:

Hvordan da ? står jo "may also", som betyr at det andre der kan også definere hva kvinne betyr.

Det står "in addition" altså i tillegg til det biologiske som beskriver hva en kvinne er og differensierer kvinner og menn kan det være forskjeller også når det gjelder sosiale, kulturelle og psykologiske faktorer. Disse forskjellene kan eksistere men definerer ikke hva en kvinne betyr. 

Se O3Ks svar over her, en ku kan kjennetegnes ved at den er brun og spiser gress, men ikke alt som er brunt og spiser gress er en ku. 

Endret 11. desember 2022 av debattklovn

[DukeNukem3d]

Uproblematisk?

[Comma Chameleon]

DukeNukem3d skrev (3 timer siden):

Uproblematisk?

Jeg har lagt merke til at veldig mye av kritikken jeg har hørt av trans-kvinner som konkurrerer eller vinner i idretter kommer fra

1. Menn

2. Personer som ikke deltar i sporten

Nå er det nok ikke enstemmig støtte fra de andre, det er sikkert noen som føler seg snytt av å ikke ha årevis med mange ganger mer testosteron å bygge musklene sine på, men om det er problematisk eller ikke tviler jeg er noe som bestemmes unisont globalt og på tvers av sporter. Det blir til ulike ligaer/konkurranser/lokalmiljøer osv.

Personlig synes jeg man bare kunne kjørt på med åpen klasse der de beste er med uavhengig av kjønn, men jeg regner med er en del som vil beholde separasjonen av kjønn da de beste CIS-mannfolk vil som oftest slå de beste CIS-kvinnfolk.

Det er uansett latterlig skjevfordeling utifra hvor mye penger/kontakter foreldre har og hvor tidlig barn blir pushet til å trene en sport. Det utgjør nok enda mer forskjell enn kjønn.

[Sjørøver]

Comma Chameleon skrev (4 timer siden):

Det er uansett latterlig skjevfordeling utifra hvor mye penger/kontakter foreldre har og hvor tidlig barn blir pushet til å trene en sport. Det utgjør nok enda mer forskjell enn kjønn.

Du kan jo sjekke opp i alle de proffe kvinnelige lagene som blir slått av ungdommer i flere forskjellige sporter. Mest kjent er det amerikanske fotballaget som ble slått av G15. 

 

Comma Chameleon skrev (4 timer siden):

Jeg har lagt merke til at veldig mye av kritikken jeg har hørt av trans-kvinner som konkurrerer eller vinner i idretter kommer fra

Det finnes klipp og artikler av de som har blitt slått av han svømmere som konkurrerer i dameklassen. Jeg tror du finner lite støtte for synspunktet ditt. De fleste er bitre, føler deg snytt og noen slutter. Har også vært noen boikotter når transer har blitt påmeldt i konkurranser. 

 

Comma Chameleon skrev (4 timer siden):

Personlig synes jeg man bare kunne kjørt på med åpen klasse der de beste er med uavhengig av kjøn

Det hadde blitt rene klasser for menn. En relativt dårlig mannlig tennis spiller kan fint konkurrere med de beste kvinnene. Dette har skjedd noen ganger.