Jævelig lei av å være pen

[Subara]

Det hjelper ikke å være pen hvis man ikke synes det selv og ikke benytter seg av fordelene man kan ha av det.

Men det er nok ikke modellens problem. Kanskje hun ønsker privatlivet tilbake etter å ha trådd over noen grenser. Alle vil ha en bit av henne.

[BadCat]

5 hours ago, Kjøleskap said:

"Influenseren"

Jeg kommer aldri til å klare og ta noe som helst seriøst som handler om folk som omtales med dette ordet.

Influensere har det vært til alle tider. På 80-  og 90-tallet var Maradona til inspirasjon for alle kidsa som drev med fotball og mange andre folk i diverse grener. Ingrid Espelid Hovig feks, hun var Influienser lenge før folk visste hva det var. Hun lærte en hel generasjon å koke ved grytene, kanskje to.

Det du mener er vel egentlig folk som ikke har så mye å by på men forsøker å late som om de har noe matnyttig å komme med og som vil ha penger og liker-klikk.

En influenser er et hvilket som helst foregangsmenneske i sitt felt. Disse kan ha ei fremtid som influenser etter at karrriæren deres er over. Selv om de ikke lenger kan praktisere sin bane, har de verdifulle erfaringer, informasjon og innspill å komme med.

Endret 5. desember 2022 av BadCat

[Kul_Djevel]

Subara skrev (11 minutter siden):

Det hjelper ikke å være pen hvis man ikke synes det selv og ikke benytter seg av fordelene man kan ha av det.

Men det er nok ikke modellens problem. Kanskje hun ønsker privatlivet tilbake etter å ha trådd over noen grenser. Alle vil ha en bit av henne.

Så løsningen på dette ønsket om å få privatlivet tilbake er å gå ut i media og få enda mer oppmerksomhet. Høres jo genialt ut 😅

[torbjornen]

BadCat skrev (9 minutter siden):

Influensere har det vært til alle tider. På 80-  og 90-tallet var Maradona til inspirasjon for alle kidsa som drev med fotball og mange andre folk i diverse grener. Ingrid Espelid Hovig feks, hun var Influienser lenge før folk visste hva det var. Hun lærte en hel generasjon å koke ved grytene, kanskje to.

Det du mener er vel egentlig folk som ikke har så mye å by på men forsøker å late som om de har noe matnyttig å komme med og som vil ha penger og liker-klikk.

En influenser er et vilekt som helst foregangsmenneske i sitt felt. Disse kan ha ei fremtid som influenser etter at karrriæren deres er over. Selv om de ikke lenger kan praktisere har de verdifulle erfaringer, informasjon og innspill.

Men då snakkar ein ikkje om "influenser", men om "ekspert".

[BadCat]

Ekspert er et mer belastet ord enn influenser. Ekspert har ingen verdi lenger, synes jeg. Kall det hva du vil, men det er samme problemet der. Falske og ekte eksperter. En ekte ville neppe ha fremstilt seg som det og automatisk hatt stor kredibilitet.

https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/2020/KMTE50003220

Endret 5. desember 2022 av BadCat

[Subara]

Kul_Djevel skrev (2 minutter siden):

Så løsningen på dette ønsket om å få privatlivet tilbake er å gå ut i media og få enda mer oppmerksomhet. Høres jo genialt ut 😅

Ganske selvmotisgende i hvert fall 🙂 Jeg kjenner ikke influenseren, men det er fordeler og ulemper i alle "yrker".

[Kul_Djevel]

Subara skrev (Akkurat nå):

Ganske selvmotisgende i hvert fall 🙂 Jeg kjenner ikke influenseren, men det er fordeler og ulemper i alle "yrker".

Bra du skrev "yrker" her, fordi jeg har fortsatt problem med å se på det å legge ut bilder av seg selv på Instagram som et ekte yrke 😀

[BadCat]

Innholdsskaper er et yrke, med mindre du skriver på forum. Da gir du bort innholdet ditt så andre kan tjene på det.

[Serpentbane]

knutinh skrev (6 timer siden):

Det var en god sammenligning.

-k

Men kunne med fordel lest over før jeg postet ser jeg 🙃

[knutinh]

Kul_Djevel skrev (36 minutter siden):

Så løsningen på dette ønsket om å få privatlivet tilbake er å gå ut i media og få enda mer oppmerksomhet. Høres jo genialt ut 😅

Enten man er pop-artist eller influenser så handler mye av markedsverdien din om å nå ut med en historie som gjør deg/holder deg aktuell blant flest mulig mennesker.

Da er historier om «den tunge tida», tunge jobber man påtar seg (helt altruistisk) for å gå opp veien for andre og ymse mer eller mindre troverdige krenkelser gode å ha.

Nå er jeg nok mer i markedet for pop-musikk enn blogger, men jeg synes at det er leit dersom flinke musikere må «prostituere» seg slik for å ha et levebrød, heller enn å fokusere på gode låter og gode konserter.

-k

Endret 5. desember 2022 av knutinh

[Kul_Djevel]

knutinh skrev (2 minutter siden):

Enten man er pop-artist eller influenser så handler mye av markedsverdien din om å nå ut med en historie som gjør deg/holder deg aktuell blant flest mulig mennesker.

Da er historier om «den tunge tida», tunge jobber man påtar seg (helt altruistisk) for å gå opp veien for andre og ymse mer eller mindre troverdige krenkelser gode å ha.

-k

Ja opplagt er det sånn. Det å ha tunge tider som "influenser" har jo vært in veldig lenge. Og har man ingen tung tid, så dikter man bare opp en 

[BadCat]

Lover er diktet opp. Man burde ikke dikte (fantasi) med mindre det er for å underholde. Problemer med lover er at det eneste som gir noens lover legitimitet over andres lover er hvem som har muligheter til å opprettholde disse under trusler om vold. Hvis man greier å komme til enighet uten at trusler om vold kommer inn i bildet, men det skjer ikke. Så kan man pakke volden fint inn i disse lovene.

Så kan man si "men disse lovene er rettferdige" i forsøk på å legitimere voldsbruken eller undertrykkelsen under disse oppdiktede lovene. Alle vil ikke være enig. Ja, da får vi lage lovene slik at flertallet er enig eller for redd til å si seg uenig. Så får vi bruke media til å få folk over til den rette siden. Welcome to the most wonderful world of woke.

Endret 5. desember 2022 av BadCat

[Kjøleskap]

BadCat skrev (11 timer siden):

Influensere har det vært til alle tider. På 80-  og 90-tallet var Maradona til inspirasjon for alle kidsa som drev med fotball og mange andre folk i diverse grener. Ingrid Espelid Hovig feks, hun var Influienser lenge før folk visste hva det var. Hun lærte en hel generasjon å koke ved grytene, kanskje to.

Det du mener er vel egentlig folk som ikke har så mye å by på men forsøker å late som om de har noe matnyttig å komme med og som vil ha penger og liker-klikk.

En influenser er et hvilket som helst foregangsmenneske i sitt felt. Disse kan ha ei fremtid som influenser etter at karrriæren deres er over. Selv om de ikke lenger kan praktisere sin bane, har de verdifulle erfaringer, informasjon og innspill å komme med.

Du vet godt hva jeg mener. Ingrid Espelid Hovig har ingenting i samme kategori som Sophie Elise og den gjengen der å gjøre.

[Theo343]

4 hours ago, Kjøleskap said:

Du vet godt hva jeg mener. Ingrid Espelid Hovig har ingenting i samme kategori som Sophie Elise og den gjengen der å gjøre.

Fullstendig enig. Dyktige fagfolk som fokuserte på faget fremfor en egosentrisk selvdyrking preget av kunnskapsløs øs-pøs for produsentene som tilfeldigvis skulle sponse dem akkurat nå. Det som er trist er at vi ikke har noe som helst reguleringsorgan for "influencing".

Endret 6. desember 2022 av Theo343 (takk for meg)

[Baranladion]

Theo343 (takk for meg) skrev (3 timer siden):

Fullstendig enig. Dyktige fagfolk som fokuserte på faget fremfor en egosentrisk selvdyrking preget av kunnskapsløs øs-pøs for produsentene som tilfeldigvis skulle sponse dem akkurat nå. Det som er trist er at vi ikke har noe som helst reguleringsorgan for "influencing".

De kan sammenlignes på den måten at de dekker et underholdningsbehov som mange har, og så tenker jeg det er greit å stoppe sammenligningen der. 

Så er jeg litt usikker på hvordan man skal regulere dette... Folk (unge) liker det som produseres, influensere trenger penger, og firmaer ønsker å selge produktene sine. Det foregår liksom ikkenoe ulovlig... 

Per nå så er det vel media som "regulerer", ved å påpeke "usunn" opptreden fra influensere. 

[knutinh]

Theo343 (takk for meg) skrev (3 timer siden):

Fullstendig enig. Dyktige fagfolk som fokuserte på faget fremfor en egosentrisk selvdyrking preget av kunnskapsløs øs-pøs for produsentene som tilfeldigvis skulle sponse dem akkurat nå. Det som er trist er at vi ikke har noe som helst reguleringsorgan for "influencing".

Influencere er nytt. Sosiale medier er nytt. Men glamour er gammelt. Vi har hatt kongelige og kjendiser som figurerte i Se & Hør for hva de er heller enn hva de gjør lenge. Folk som var flinke i idrett for 20 år siden eller som eier et palass har ikke noe spesiell faglig interesse, men folk leser om dem fordi folk leser om dem. Vi har tydeligvis et behov for å idolisere og se opp til (og slå hånda av) noen som er larger than life.

-k

Endret 6. desember 2022 av knutinh