Story House Egmont blir ny eier av Diskusjon.no

[Bytex]

slitsomt med de clickbait-sidene som har 3-4 video annonser man må X'e ut for å ikke bli gal mens man leser en artikkel ja..

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Bytex skrev (1 time siden):

slitsomt med de clickbait-sidene som har 3-4 video annonser man må X'e ut for å ikke bli gal mens man leser en artikkel ja..

For all del.. Er en del slike sider jeg leser innimellom og jeg får lyst til å hive mobilen i veggen hver gang jeg er innom de. 

[plankeby]

TSP skrev (På 13.12.2022 den 17.49):

Det første bildet ditt viser et likt annonseoppsett som man har her på Diskusjon.no i dag. Man har en toppannonse, opptil 300px i høyden, også har man en "skyskraper" på hver sin side (På PC/stor skjerm)

Det andre bildet ditt ser ut til å være fra bunnen av tråden, hvor det ikke er så mye interessant innhold lenger nede. Du har også besøkt en tråd som kun har ett innlegg, og da kommer en del annonseplasseringer fort mye tettere på hverandre enn slik man vil oppleve det i mange tilfeller. 

Når jeg sammenligner antallet annonseplasseringer her og på Kvinneguiden-forumet kan jeg ikke se at det vil bli flere plasseringer enn det allerede er i dag, men det vil nok kunne bli litt andre dimensjoner på dem enn det er i dag.

Så er dette naturligvis noe vi kan flikke på etter hvert, ut i fra tilbakemeldinger som dine, men vi har ikke noen plan om å legge inn flere plasseringer enn det allerede er.

Ærlig talt, litt redelighet bør man ha her. Gikk inn på kvinneguiden forumet og man drukner i videoannonser i stort format, på mobilutgaven. Dette var bare trist. Særlig at videoer er så store og på kun 1-2 innlegg i mellom videoene. Skjermbildet her viser kun en liten bit av annonsen over og under innlegget i midten, annonsene er i stort format som dekker 80% av skjerm høyden. I praksis blir det annonser som dominerer mest av siden. 

Endret 14. desember 2022 av plankeby

[AllFather]

Blir kjekt

[Aiven]

plankeby skrev (1 time siden):

Ærlig talt, litt redelighet bør man ha her. Gikk inn på kvinneguiden forumet og man drukner i videoannonser i stort format, på mobilutgaven. Dette var bare trist. Særlig at videoer er så store og på kun 1-2 innlegg i mellom videoene. Skjermbildet her viser kun en liten bit av annonsen over og under innlegget i midten, annonsene er i stort format som dekker 80% av skjerm høyden. I praksis blir det annonser som dominerer mest av siden. 

Funker med AdBlock.

[plankeby]

Aiven skrev (3 timer siden):

Funker med AdBlock.

Har ikke brukt det på mobilen ennå. Det er jo en fallitterklæring om vi som bruker diskusjon.no aktivt må bruke AdBlock for å holde ut fremtidig "annonsehelvete". 

[Aiven]

plankeby skrev (28 minutter siden):

Har ikke brukt det på mobilen ennå. Det er jo en fallitterklæring om vi som bruker diskusjon.no aktivt må bruke AdBlock for å holde ut fremtidig "annonsehelvete". 

Det kan man si ja.

[:utakt]

Egmont kommer jo til å finne en eller annen måte de kan tjene penger på dette forumet på. At brukere skal betale for å være her er neppe aktuelt, da står vi igjen med annonser. 

Jeg har adblock på både pc og mobil, så kjør på.

[vidor]

Har vært med å driftet to stk lignende portaler selv, og før eller senere blir det alltid et spørsmål om finansiering. Da er valget å selge ekstratjenester til brukere som er betalingsvillige og å ta inn reklameinntekter.

Vi valgte begge delene og gikk for annonser som var akseptable. Noe som satte krav til at de ikke skulle være plagsomme med lyd, animasjon, video og lang lastetid etc. Problemet var at flere og flere begynte å blokke annonser noe bannersystemet vi hadde ikke tok hensyn til da det var integrert med sidevisningene, så flere av kundene mente de ikke fikk det de betalte for.

Det som er litt synd nå er at de som har annonser som oppfører seg må betale for at andre kjører ut alskens med ræl-annonser som gjør at folk aktiverer annonseblokkere.

Mange folk er også fremdeles av den formening om at ting på nettet skal være gratis selv om det koster penger å drive ting selv med mange frivillige. Det blir jo litt som å bare gå i butikken og hente seg det du vil ha uten å betale for det, men dette er jo en logikk som mange fremdeles bruker uansett hvor tåpelig det egentlig er.

Hvis alle f.eks donerer litt til nettsteder man bruker mye så kunne det vært en farbar vei. Jeg gjør f.eks dette med archive.org som jeg ikke ville vært foruten. Wikipedia f.eks er også på den listen.

[Kjell Iver]

:utakt skrev (5 timer siden):

Egmont kommer jo til å finne en eller annen måte de kan tjene penger på dette forumet på. At brukere skal betale for å være her er neppe aktuelt, da står vi igjen med annonser. 

Jeg har adblock på både pc og mobil, så kjør på.

Det er vel ingen selvfølge at slike forum finnes - bruk av ad-block er direkte ødeleggende. Det man sier da er at alle andre skal ta belastningen/betale for driften. Alt skal jo være gratis! Vel - det er mye i ordtaket : «There’s no free lunch»

Det er forøvrig enkelt å installere adblock - block i denne programvaren - uten at jeg tror de vil benytte det her på forumet.

Ønsker TSP lykke til - tror dette blir veldig bra!

 

[arne22]

On 12/15/2022 at 8:54 AM, vidor said:

Har vært med å driftet to stk lignende portaler selv, og før eller senere blir det alltid et spørsmål om finansiering. Da er valget å selge ekstratjenester til brukere som er betalingsvillige og å ta inn reklameinntekter.

Og så har man jo fram til nå hatt muligheten til å bruke såkalte "tredjeparts cookies" til ulike typer politisk og kommersiell overvåking. 

I utgangspunktet så produserer all webtrafikk en stor mengde returdata til serveren, slik at man kan genrere rapporter om "brukeradferd". I utgangspunktet så er jo disse dataene enten helt anonyme, eller de kan relateres til en global IP adresse som man gjerne deler med andre.

Pålogging på diskusjon.no og andre tilsvarende webtjenester skjer ved hjelp av "cookies" som medfører at brukeren får en "personlig identitet" slik at det som var "anonyme tekniske data" går over til å bli "persondata". Ulike websteder kan også utveksle informasjon med hverandre basert på felles bruk av cookies.

Denne måten å samle inn persondata på er vel sånn sett litt problematisk i forhold til GDPR. Det står vel egentlig at det ikke er lov, men hvis man går inn å kikker på cockies på ulike websider, så ser man at det gjøres. 

Her er jo litt info fra en av de "snille" som følger regelverket.

https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/internett-og-apper/cookies/

https://www.datatilsynet.no/om-datatilsynet/datatilsynets-cookie-erklaring/

Ettersom denne praksisen, altså å samle inn "hemmelige brukerdata" ikke er helt innefor "grensen" så skal denne praksisen nå være på vei ut:

https://www.mediebruket.no/2021/07/slutten-pa-tredjepartscookies-hva-betyr-det-og-hva-kan-du-gjore/

Spørsmålet blir vel så: Hva var businessmodellen for forrige eier, og hva er businessmodellen til den nye eieren? HVor skal inntektene komme fra, hvis det ikke dreier seg om brukernes persondata?

Hvis det dreier seg om noen annonser og litt reklame, og å generere trender og rapporter om brukeratferd som ikke er persondata, så må vel dette kunnne sies å være en meget bra løsning. 

Diskusjon.no er jo ellers et utrolig interessant mediafenomen, på grunn av at det er en slags fortsatt levende dinosaur, ganske likt et diskusjonsforum fra 20 år tilbake i tid. Jeg for min del synes at denne typen "opprinnelig forum" er bedre enn mye av det nye som har kommet. (For å kunne ivareta en mer effektiv innhenting av brukerdata/persondata.)

Når man for eksempel går inn på websiden https://slettmeg.no, som er drevet av myndighetene, så finner man at denne rapporterer brukerdata til Google og til doubleclick.net ved bruk av 3'parts cookies. Doubleclick.net er en plattform for kommersiell annonsering. (Ved bruk av Google Chrome, klikk på hengelåsen i adressefeltet.)

Sjekket VG og Dagbladet nå. Ser ut som at bruken av cookies allerede er kraftig redusert i forhold til tidligere.

Det kan vel også til dels skyldes at jeg ikke er logget inn på noen av de to.

 

Endret 17. desember 2022 av arne22

[Gavekort]

arne22 skrev (34 minutter siden):

Denne måten å samle inn persondata på er vel sånn sett litt problematisk i forhold til GDPR. Det står vel egentlig at det ikke er lov, men hvis man går inn å kikker på cockies på ulike websider, så ser man at det gjøres. 

Vi streber etter å følge GDPR og samler ikke inn mer informasjon enn det som er strengt nødvendig for å kunne funksjonere som et nettforum.

[arne22]

Jeg synes det at man dvs brukerne av diskusjon.no skal stille seg positiv til det å bli utsatt for litt reklame og la være å blokkere denne.

Bruk av reklame uten å samtidig samle inn persondata må vel være noe av den mest ryddige og mest ok måte å skaffe inntekter på.

Noen utgifter vil det jo alltid være, som på en eller annen måte skal betales. Om man ser noen annonser, så bør man tåle det. Det må være en ganske rimelig pris æ betale for en meget nyttig tjenste. 

[vidor]

18 hours ago, arne22 said:

Og så har man jo fram til nå hatt muligheten til å bruke såkalte "tredjeparts cookies" til ulike typer politisk og kommersiell overvåking. 

Vi vurderte aldri å selge våre brukeres privatliv direkte. Hva diverse annonsepartnere holdt på med på bakrommet kunne vi ikke vite noe om, men det har jo kommet fram mer i lyset over tid. I alle fall da brukte vi et selvlaget annonsesystem som var helt rent, men de som serverte oss HTML eller bilder/flash kunne jo bruke det til hva de fikk det til fungere med.

Over tid spedde vi på med GoogleAds som ikke konkurrerte med våre egne annonsører, og det var vel det mest dodgy trekket med hensyn på privatlivet. Psykologisk sett er Google veldig enkel i sin profil og er nok bevisst forøkt å gjøre deg mindre kritisk med det enkle designet og typisk barnslige fargevalget. Dette er noe du oppfatter ubevisst og det er nok noen som har fått greit betalt for den jobben.

Det at vi og mange teknisk orienterte folk forstår hvordan ting fungerer på nettet og har gjort det før de fleste hjelper dessverre ikke så mye for den gemene hop fordi det er dem selv som aktivt må gjøre ting for å bremse utviklingen all den tid det tar før det blir gjennomregulert slik f.eks Apple har gjort mot Facebook.

Jeg vurderte i sin tid at jeg ikke ville ha en Facebook-konto og må vel si at det var en riktig beslutning med tanke på hva som har kommet fram over tid. Nå har de jo kastet bort enorme summer på VR-prosjektet sitt som mest sannsynligvis er bortkastet p.g.a opphevingen av Corona-restriksjoner og at prosjektet er av alt for dårlig kvalitet.

Endret 18. desember 2022 av vidor

[TSP]

I morgen tidlig klokken 8 setter vi i gang med å flytte Diskusjon.no til sine nye servere. Det blir dessverre 2-3 timer med nedetid i forbindelse med det. Beklager ulempene eller ev. abstinenser som følge av det!

[TheDarkSycamore - SCM]

Bra at det skjer på dagtid. Og takk for påminnelsen. 👍😊

[TheDarkSycamore - SCM]

Foresten, har VG sagt opp eierskapen av Dsikusjon.no? 😲😲

[Gaea]

Vi er blitt kjøpt opp av Egmont, ja. 

[arne22]

Det som jeg jo spør meg det er: Hvem er Egmont og hva skal de med diskusjon.no? Hvordan kan dette være et kjøp som Egmont tjener penger på?

Det kan jo se ut som at Egmont er et slags mediahus eller forlag som gir ut magasiner og en del andre media.

https://www.egmont.com/business-areas/magazines

Hva kan Egmont tjene penger på? For eksempel direkte tilgant til informasjon omkring hva som rører seg i den norske befolkningen, hva som fanger interesse, osv, slik at man kan bruke disse grunndata i prosessen med å utvkle nye media, nye magasiner, osv og bedrfe innhold til det man har.

Hvis dette er det som er "businessmodellen" da er dette faktisk en meget bra eier for diskusjon.no sine brukere, og kanske ett litt bedre alternativ enn mange andfre alternativ.

Verdien av et diskusjonsforum ligger jo i medlemsmassen og i innholdet, og på en eller annen måte finnes en plan for oppkjøpet, eller en "businessmodell" som på sikt kan medføre at oppkjøpet lønner seg, uten at man kommer i konflikt med prinsippene i GDPR.

Endret 19. desember 2022 av arne22

[vidor]

Er det lov å spørre om hva dere flytter til og fra av servere ?

Tenker da på hva som er/var av RAM, lagringskapasitet/type og CPU på frontend og backend (web og DB)

Generelt har jeg opplevd veldig mye lavere serverkapasitet/ytelse i kommersielle selskaper som ikke tåler å få skrevet navnet sitt her, så generelt skal dere ha kudos for å ha gode nok servere.