Er en 166cm høy dame høy?

[Grantreet]

Er det noen menn som synes at 166 er for høyt for dem?

[Gjest b7688...aaa]

Tror det skal være greit, du er relativt nærme å være "petite", som de fleste menn vil ha. Jeg er 172 cm og er dessverre for høy. 

Anonymous poster hash: b7688...aaa

[Grantreet]

Gjest b7688...aaa skrev (2 minutter siden):

Tror det skal være greit, du er relativt nærme å være "petite", som de fleste menn vil ha. Jeg er 172 cm og er dessverre for høy. 

Anonymous poster hash: b7688...aaa

hvor høy er petite?

[Gjest b7688...aaa]

Grantreet skrev (5 minutter siden):

hvor høy er petite?

162 cm og under. 

Anonymous poster hash: b7688...aaa

[Zeph]

Alt er relativt og folk er forskjellige, så det finnes ikkje noko fasitsvar på. For menn som er lågare enn deg så er du kanskje for høg, men dei er i eit veldig stort mindretal.

Snitthøgda for kvinner i Norge er 167 cm, så du er i alle fall ikkje nær noko ytterpunkt.

Så ja, for nokre menn kan eg tenke meg du er for høg, men ein veldig liten andel.

Endret 26. november 2022 av Zeph

[Letterboxd]

Forstår ikke problemet med å være høy kvinne. Nordmenn er jo 180 cm og noen ganger høyere, så tror ikke du trenger å tenkte på det som problem.

 

Hvorfor har norske menn blitt 10 centimeter lengre siden 1900? (lommelegen.no)

Tror ikke noen trenger å bekymre seg så mye for det

[Gjest b7688...aaa]

Letterboxd skrev (1 minutt siden):

Forstår ikke problemet med å være høy kvinne. Nordmenn er jo 180 cm og noen ganger høyere, så tror ikke du trenger å tenkte på det som problem.

 

Hvorfor har norske menn blitt 10 centimeter lengre siden 1900? (lommelegen.no)

Tror ikke noen trenger å bekymre seg så mye for det

Fordi menn ofte vil ha en kvinne som er mye mindre enn seg selv, som de kan slenge rundt og løfte på, føle seg større enn, de syns det er søtt når hun står på tå fordi hun ikke rekker ting øverst i skapet og de må hjelpe til med å ta det ned osv. Kan sammenlignes med at en del kvinner vil ha en mann som er høyere enn seg selv fordi hun vil føle seg liten og feminin. 

Anonymous poster hash: b7688...aaa

[Zeph]

Gjest b7688...aaa skrev (19 minutter siden):

Tror det skal være greit, du er relativt nærme å være "petite", som de fleste menn vil ha. Jeg er 172 cm og er dessverre for høy. 

Anonymous poster hash: b7688...aaa

For nokre er du for høg, for andre er du perfekt. 172 er under snitthøgda på menn, så det er framleis eit fleirtal som er høgare enn deg der ute.

[Gjest b7688...aaa]

Zeph skrev (1 minutt siden):

For nokre er du for høg, for andre er du perfekt. 172 er under snitthøgda på menn, så det er framleis eit fleirtal som er høgare enn deg der ute.

Perfekt får et lite fåtall. Det inkluderer de som oppriktig ikke bryr seg om høyde (veldig få) og de aller høyeste mennene (men mange av de vil likevel ha kvinner som er under 170 cm, jo lavere jo bedre, og menn på 190+ er ikke hverdagskost kan man si). 

Anonymous poster hash: b7688...aaa

[Gjest b7688...aaa]

Men til deg trådstarter, jeg ville ikke vært bekymret for en høyde på 166 cm. I Norge vil du ikke bli kategorisert som høy, men gjennomsnittlig. Alt over gjennomsnittet vil jeg påstå kan defineres som høyt, alt under er lavt, men det kommer jo også an på hvem som ser deg. For en mann på 195 cm er jeg lav/liten. For en mann på 170 cm er jeg stor/maskulin. 

Høyde er ikke noe man kan gjøre noe med, så bare jobb med det du har og ikke tenk så mye over det. 

Anonymous poster hash: b7688...aaa

[Zeph]

Gjest b7688...aaa skrev (11 minutter siden):

Perfekt får et lite fåtall. Det inkluderer de som oppriktig ikke bryr seg om høyde (veldig få) og de aller høyeste mennene (men mange av de vil likevel ha kvinner som er under 170 cm, jo lavere jo bedre, og menn på 190+ er ikke hverdagskost kan man si). 

Anonymous poster hash: b7688...aaa

Du har nok kun møtt på ein veldig liten del av alle menn her i landet. For meg på 186 cm så er 166 cm litt lågare enn eg i utgangspunktet ville sett etter, sjølv om høgde ikkje er alt som betyr noko. At lågare er betre er på ingen måte riktig for alle.

Det går andre veien òg. Låge menn har nok færre potensielle partnerer enn dei høgare.

I følgje statistikken er menn 15 cm høgare enn kvinnene i norske forhold. 166 cm er då nesten midt på toppen av normalfordelinga til menn, og i den forstand idealhøgde for å ha flest potensielle partnerer.

[Gjest 9800f...c63]

166 er absolutt ikke for høyt. 

Jeg er 198 cm og laveste jenta jeg har vært med var 156 og høyeste 185. Ingen var for lave eller for høye

Anonymous poster hash: 9800f...c63

[torbjornen]

Hugs også at vi er alle ulike, og med ulike preferansar. For min del (eg er 1,80) trur eg heller at eg ville føretrekkje ei jente som var litt høg og med "normal" kroppsfasong enn ei som var lita og tynn. Det er uansett mange andre ting som har meir å seie.

[Gjest b7688...aaa]

Zeph skrev (7 minutter siden):

Du har nok kun møtt på ein veldig liten del av alle menn her i landet. For meg på 186 cm så er 166 cm litt lågare enn eg i utgangspunktet ville sett etter, sjølv om høgde ikkje er alt som betyr noko. At lågare er betre er på ingen måte riktig for alle.

Det går andre veien òg. Låge menn har nok færre potensielle partnerer enn dei høgare.

I følgje statistikken er menn 15 cm høgare enn kvinnene i norske forhold. 166 cm er då nesten midt på toppen av normalfordelinga til menn, og i den forstand idealhøgde for å ha flest potensielle partnerer.

Sant nok. Vi mennesker har ulike preferanser, der er så klart noen "gylne regler" og pekepinner, som for eksempel at mannen ønsker en partner lavere enn seg selv og kvinnen ønsker en partner høyere enn seg selv. En del menn vil gjerne at kvinnen skal være mye lavere, mens andre kanskje ikke bryr seg så mye. For mange kvinner er høyde noe av det viktigste, men det er jo også mange kvinner som ikke bryr seg. På et diskusjonsforum er referansen begrenset og svarene man får her, er kanskje ikke de samme man ville fått om man spurte mennesker på gata.

Og så var det jo dette med viktigheten av høyde. Er det egentlig så viktig? 

Anonymous poster hash: b7688...aaa

[Regenburg]

166cm er ikke for høy.

Det er ikke høy engang.

 

Samme med 172. Det er ikke særlig høyt.

 

[Grantreet]

Gjest b7688...aaa skrev (2 minutter siden):

Sant nok. Vi mennesker har ulike preferanser, der er så klart noen "gylne regler" og pekepinner, som for eksempel at mannen ønsker en partner lavere enn seg selv og kvinnen ønsker en partner høyere enn seg selv. En del menn vil gjerne at kvinnen skal være mye lavere, mens andre kanskje ikke bryr seg så mye. For mange kvinner er høyde noe av det viktigste, men det er jo også mange kvinner som ikke bryr seg. På et diskusjonsforum er referansen begrenset og svarene man får her, er kanskje ikke de samme man ville fått om man spurte mennesker på gata.

Og så var det jo dette med viktigheten av høyde. Er det egentlig så viktig? 

Anonymous poster hash: b7688...aaa

jeg har aldri forelsket meg i noen pga høyden. eksene mine har bare vært litt over 170. jeg vet ikke hvorfor jeg har fått komplekser med høyden min de siste årene. er vel bare ute etter å føle meg bedre.

[Gjest b7688...aaa]

Grantreet skrev (2 minutter siden):

jeg har aldri forelsket meg i noen pga høyden. eksene mine har bare vært litt over 170. jeg vet ikke hvorfor jeg har fått komplekser med høyden min de siste årene. er vel bare ute etter å føle meg bedre.

Jeg fikk komplekser for noen år siden på grunn av pornoindustrien og en eks som var like høy som meg, som konstant skulle påpeke at jeg var litt for høy og som nektet meg i å gå med sko som gjorde meg noen cm høyere. Løsningen var å kutte ut porno og dumpe han. Men så hører jeg og ser jeg at mange menn vil ha en kvinne som er mye lavere enn seg selv og helst under 160 cm, jeg vet ikke hvor gammel du er men jeg regner med kompleksene dine har oppstått av en grunn. 

Om det er noen trøst så er du definitivt bra nok for noen, og for de fleste menn på 180+ vil du ikke være for høy. For en som er 170 cm er det mulig du er for høy, men det gjelder slettes ikke alle. Bare se på svarene du får her. 166 cm er som sagt en flott høyde. De mennene som bare vil ha kvinner som er lavere enn deg, er jo uansett ikke menn du trenger å vurdere, ikke sant. Med andre ord er deres preferanser ikke relevante for deg, det betyr ikke automatisk at det er noe galt med deg. 

Anonymous poster hash: b7688...aaa

[Jens Kr. Kirkebø]

166cm? Det ville nok vært en god del for lavt for min smak, sånn helt ideelt. ca. 20cm høyere hadde vært perfekt. 

[Gjest b64ad...0c4]

1 hour ago, Guest b7688...aaa said:

Tror det skal være greit, du er relativt nærme å være "petite", som de fleste menn vil ha. Jeg er 172 cm og er dessverre for høy. 

Anonymous poster hash: b7688...aaa

Det er bare tull. Du kan skylde på høyden, men det er ikke det som er problemet.

Anonymous poster hash: b64ad...0c4

[BadCat]

Litt lavt vil jeg si, men det er andre kvaliteter  som teller mer enn høyde.