Dagens politikere - kjole til 39.000

[Subara]

Jeg synes kjolen er litt havfrueaktig i stilen. Den er et kunstverk med håndsydde paljetter og perler. Det er derfor den er så dyr. Takket være slottet, "overklassen" og influensere har designere oppdrag og kan skape spennende design. Men skjønner det kan virke provoserende at en topp-politiker har på seg en glamorøs kjole når de fleste nå må bruke sparekniven. Det har hun nok ikke tenkt på.

Sitat

 

Det er mye som er spennende med mote og klær, sier hun til MinMote.

– Jeg liker å utfolde kreativiteten min, enten det er ved å sy og snekre, eller finne plagg som har noe ekstra ved seg. Det er mye spennende ved mote – noen ganger er det bare et uttrykk for at noe er fint og at man vil gå med det. Andre ganger kan det brukes mer symbolsk for å markere et poeng. Men akkurat det var ikke tilfellet i går, sier Enger Mehl og ler.

https://www.minmote.no/mote/kjendis/a/3E1qqe/emilie-enger-mehl-jeg-heier-paa-aa-gaa-i-det-man-foeler-seg-vel-i

 

Enig i at kjolen hadde sett mer tekkelig ut ved ikke å vise fram stømpebuksen/lårene. Vi er nok mer tilknappet her i nord, når man ser på hva de har på seg på karnevalet i Rio. Ellers kombinerer hun den vovede kjolen med lett sminke og diskret hårfrisyre.

Kjolen står i kontrast til den formelle stilen hun har på jobb. Anledningen er Elle-galla og ikke middag på slottet eller representasjon av Norge.

Hun er ung bare en gang og i tillegg har hun utseendet med seg. Jeg synes hun kan få lov til å ha det litt gøy av og til og ikke bli helt låst inn i rollen.

Noen filmet den finske statsministeren mens hun danset på fest og beskyldte henne for å bruke narkotika. Hun er også både ung og vakker, en livsglad kvinne, selv om det hviler et tungt ansvar på henne. Heller det enn sint, bitter og tilknappet. Det er jo derfor Støre ikke er så populær. Han smiler for lite 🙂

[Zeph]

Så lenge Støre ikkje dukkar opp i den kjolen så er det greit.

[Snikpellik]

bshagen skrev (1 time siden):

Pff, får ikke en bunad til den prisen engang. For en ikke-sak, janteloven lenge leve!  

Helt enig. Flere av innleggene i denne tråden overrasker meg faktisk ganske mye. Veldig konservativt. Skulle nesten tro vi var på et imam-forum og ikke diskusjon.no 

Endret 26. november 2022 av Snikpellik

[Jens Kr. Kirkebø]

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Helt enig. Flere av innleggene i denne tråden overrasker meg faktisk ganske mye. Veldig konservativt. Skulle nesten tro vi var på et imam-forum og ikke diskusjon.no 

Jepp. Gleder meg til 17.mai når alle skal shame politikere for å gå rundt med bunad til 40-60.000 kroner "mens folk sulter"....

[Kakeshoma]

47 minutes ago, Zeph said:

Så lenge Støre ikkje dukkar opp i den kjolen så er det greit.

Det er jo nettopp det han burde. Er drittlei av at det bare greit for damer å kle seg i flotte kjoler! Vi trenger noen rollemodeller som kan gå frem som gode eksempler så det blir større aksept for menn å kle seg som VI FAKTISK vil.

Jeg håper å kunne gå i en kort (ja, jævlig kort) og snerten hvit sommerkjole til neste sommer, men trenger at noen viser vei. Men, jeg kan nøye meg med en billig fra H&M e.l.

Å klage på at kvinner får kommentarer på hva de har på seg er ikke så forbanna rart når de nettopp KAN kle seg i hva de vil. Se på Louis Hamilton,  han kler seg ofte som en sirkusklovn og får oppmerksomhet deretter. Menn flest derimot kler seg som alle andre menn, og får dermed lite oppmerksomhet.

"Ååå for en flott dress du har på deg i dag, som er helt lik alle andre sin! Hvor er den fra? Er den ny, eller den samme som den du har brukt alle andre ganger vi har sett deg? Hva kostet den? Oj, den var 10.000kr dyrere enn han andre sin helt like dress! Skandale!"

Jeg kunne fortsatt, men redd det bare er meg selv jeg underholder 😕

[Nepa]

I motsetning til dress og bunad, har denne kjolen ikke noe tykt stoff og ikke noe medfølgende sølv. Den er ikke håndbrodert. Samtidig kan designerbikinier komme opp i enorme summer. Bare å plassere "juveler" på strategiske steder det. Skal det være andre regler for unge ministre enn for eldre? Hva om Erna blir minister og finner ut at hun befinner seg vel i et slikt blondegardin. Hva med Marte Mjøs.

En habil ung dame burde snurpe sammen et slikt blondegardin på 7 minutter. Men en politiker kan også argumentere med understøttelsen av det lokale næringsliv.

https://www.the-sun.com/wp-content/uploads/sites/6/2022/05/NINTCHDBPICT000730335806-1.jpg

[Daisy 🌸]

On 11/26/2022 at 10:47 AM, Kakeshoma said:

Forstår ikke at man kan føle seg vel ved å kle seg så det skal se ut som man er naken..

Enda rarere er det at man ikke ser menn i sånne antrekk? Er vi ikke i 2022?

Jan Thomas, som mener det er modig og whatnot for en kvinne å i praksis kle av seg for kameraene, stiller opp i en kjedelig dress? Kreativt. Han burde jo i så fall virkelig vise hva MENN har lov å kle seg i, ettersom damer i "kreative" (ja, mest mulig hud er toppen av kreativitet og viser et mot kun porno og prostitusjonsbransjen har hatt tidligere) antrekk ikke akkurat er noe nytt. Mens de fleste menn har knapt alternativer til dressen.

Opp i ringa!

On 11/26/2022 at 1:51 PM, Kakeshoma said:

Det er jo nettopp det han burde. Er drittlei av at det bare greit for damer å kle seg i flotte kjoler! Vi trenger noen rollemodeller som kan gå frem som gode eksempler så det blir større aksept for menn å kle seg som VI FAKTISK vil.

Jeg håper å kunne gå i en kort (ja, jævlig kort) og snerten hvit sommerkjole til neste sommer, men trenger at noen viser vei. Men, jeg kan nøye meg med en billig fra H&M e.l.

Å klage på at kvinner får kommentarer på hva de har på seg er ikke så forbanna rart når de nettopp KAN kle seg i hva de vil. Se på Louis Hamilton,  han kler seg ofte som en sirkusklovn og får oppmerksomhet deretter. Menn flest derimot kler seg som alle andre menn, og får dermed lite oppmerksomhet.

"Ååå for en flott dress du har på deg i dag, som er helt lik alle andre sin! Hvor er den fra? Er den ny, eller den samme som den du har brukt alle andre ganger vi har sett deg? Hva kostet den? Oj, den var 10.000kr dyrere enn han andre sin helt like dress! Skandale!"

Jeg kunne fortsatt, men redd det bare er meg selv jeg underholder 😕

 

Nå snakker vi!

Jo, vi er i 2022, men vi er i Norge. Kvinner i og fra andre land vekselvis ler av, og synes synd på oss, som lar oss bedra av en feminisme som ‘gagner’ menn og rammer kvinner.

Kvinner blir bare pushet hardere og hardere inn i rollen som seksuelle objekter, mens menn er de som skal lyste og jakte. Med hvilket resultat? Jo, at kvinner mister fullstendig lysten på menn.

La menn være de deilige. La kvinner være de som har lyst.

Det mener i alle fall jeg  

Endret 27. november 2022 av Daisy 🌸
Ble litt feil å si at det gagner menn, selv om dere sikkert forstår hva jeg mener i akkurat dette tilfellet.

[Theo343]

4 hours ago, Nizzen said:

Flott dame og flott kjole!
"Samme" pris som 4090 og 13900k.

GG   

haha jodda forsåvidt 😛

[Theo343]

2 hours ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Jepp. Gleder meg til 17.mai når alle skal shame politikere for å gå rundt med bunad til 40-60.000 kroner "mens folk sulter"....

Dette dreier seg ikke om prisen på kjolen - det var tabloid overskriften til VG. Den er leid til en rimelig penge.

Forøvrig stemmer jeg for Støre i kjole.

Endret 26. november 2022 av Theo343 (takk for meg)

[knutinh]

«Kjolen, som heter Era, har en prislapp på 39.900 kroner og er sydd for hånd. Det forteller eieren av merket, Valbona Ramadani. 

– Emilie leide en kjole av oss til Elle-gallaen, det stemmer, sier kjole-gründeren til MinMote og opplyser om at det koster 6000 kroner å leie en kjole hos henne. 

– Det er en flott kjole som er sydd for hånd og belagt med paljetter og stener. Det tar fire uker å sy én kjole og vi lager dem nesten utelukkende på bestilling»

https://www.minmote.no/mote/kjendis/a/3E1qqe/emilie-enger-mehl-jeg-heier-paa-aa-gaa-i-det-man-foeler-seg-vel-i

Jeg fant forøvrig litt prat om hvilke signaler partilederne sendte ved regjeringssonderingene. Det er et stykke unna en galla, men Trygve kommuniserte til sine velgere via en fritidsjakke til 4000,-

https://www.minmote.no/nyheter/a/OrEv3E/dette-er-motesignalene-bak-politiker-antrekkene

Endret 27. november 2022 av knutinh

[Theo343]

2 hours ago, knutinh said:

«Kjolen, som heter Era, har en prislapp på 39.900 kroner og er sydd for hånd. Det forteller eieren av merket, Valbona Ramadani. 

– Emilie leide en kjole av oss til Elle-gallaen, det stemmer, sier kjole-gründeren til MinMote og opplyser om at det koster 6000 kroner å leie en kjole hos henne. 

– Det er en flott kjole som er sydd for hånd og belagt med paljetter og stener. Det tar fire uker å sy én kjole og vi lager dem nesten utelukkende på bestilling»

https://www.minmote.no/mote/kjendis/a/3E1qqe/emilie-enger-mehl-jeg-heier-paa-aa-gaa-i-det-man-foeler-seg-vel-i

Jeg fant forøvrig litt prat om hvilke signaler partilederne sendte ved regjeringssonderingene. Det er et stykke unna en galla, men Trygve kommuniserte til sine velgere via en fritidsjakke til 4000,-

https://www.minmote.no/nyheter/a/OrEv3E/dette-er-motesignalene-bak-politiker-antrekkene

Jeg skulle ønske hun uttrykte seg mer i form av solid arbeid i stillingen sin fremfor det å gå i transparente buksedresser. Men klart, om man driver med fluebinding eller er opptatt av å gå i "flotte" transparante klær skjemmer ingen justisminister.


Hvem vet, fremfor å ha fokus på å være mannekeng i rikspolitikken så finner man arbeid i lidenskapen? Jeg har alltid ment at det beste man gjør i livet er å gjøre arbeidet til en lek man elsker. Slik Stordalen Senior gjør.

Endret 27. november 2022 av Theo343 (takk for meg)

[knutinh]

Theo343 (takk for meg) skrev (1 minutt siden):

Jeg skulle ønske hun uttrykte seg mer gjennom stillingen sin fremfor det å gå i transparente buksedresser.

Er problemet at hun fremstår som «tøsete» eller under det vi anser som verdig for en tung minister-post? Jeg kan være med på at noen ting som er «helt innafor» for Nanna fra Jessheim, ikke nødvendigvis er klokt av en justisminister.

Hva tenker du om at statsministeren lot seg avbilde med en samling spritflasker i bakgrunnen i eget hjem? Er han bare et menneske som meg og deg, eller velger han å uttrykke sin folkelighet i form av nøye utplasserte rusmidler?

https://www.aftenposten.no/norge/i/399PnP/derfor-ble-kjoekkenbildet-av-stoere-en-snakkis

[Theo343]

15 minutes ago, knutinh said:

Er problemet at hun fremstår som «tøsete» eller under det vi anser som verdig for en tung minister-post? Jeg kan være med på at noen ting som er «helt innafor» for Nanna fra Jessheim, ikke nødvendigvis er klokt av en justisminister.

Hva tenker du om at statsministeren lot seg avbilde med en samling spritflasker i bakgrunnen i eget hjem? Er han bare et menneske som meg og deg, eller velger han å uttrykke sin folkelighet i form av nøye utplasserte rusmidler?

https://www.aftenposten.no/norge/i/399PnP/derfor-ble-kjoekkenbildet-av-stoere-en-snakkis

Tøsete? Det var jo ett  merkelig forslag. Nei jeg har uttrykt ganske klart at når man innehar stillingen som landets øverste sjef for justissektoren så har man et ekstraordinært ansvar for hvordan men ter seg også på privaten. Jeg synes helt ærlig ikke at det sømmer seg å da gå kledd på den måten i offentligheten. Hverken statsminister eller andre ministere bør i grunn gjøre det så lenge de innehar ververt. Hva hun gjør etter å ha gått av som justisminister bryr jeg meg ikke så mye om.

Hvis man mener en jægermeister flaske i bakgrunnen på et bilde av kjøkkenet er like ille som å gå kledd for å se naken ut i offentlighet, vel dem om det

Ja de er mennesker som alle andre, men alle andre innehar ikke det samme samfunnsansvaret. Det hviler alltid et større ansvar på slike mennesker. Innser man ikke det er man kanskje på feil post. Hun må jo for all del heller ta seg en jobb i motebransjen om det er det hun faktisk brenner for?

Jeg har ingenting i mot henne som person eller at hun liker å gå kledd slik. Men jeg etterlyser et engasjement mer mot å være justisminister. Jeg forstår også at mange er fristet til å putte dette standpunktet i "prippen" boksen men da har man nok misset poenget.

Endret 27. november 2022 av Theo343 (takk for meg)

[Theo343]

Ellers er det bemerkelsesverdig hvor mye en del av motargumentene bommer på innleggene jeg og flere andre har skrevet. Det "overasker meg ganske mye" med tanke på deltakerne (eller kanskje ikke for alle?). Alle de billige poengene jeg har sagt vil komme, kom ganske så forutsigbart - selv om de bommer. Jeg trodde vi kunne bedre i dette forumet.

Et hederlig unntak er Knutinh som forsøker å utfordre de faktiske argumentene.

Endret 27. november 2022 av Theo343 (takk for meg)

[Red Frostraven]

Theo343 (takk for meg) skrev (På 25.11.2022 den 17.01):

...

Så.

Om jeg har forstått det riktig, så er problemet at noen føler at det er uanstendig for en kvinne av HeNnEs StIlLiNg å ha på hudfarget strømpebukse og topp på en galla..?

...

Ja. Det er et først og fremst at problem at de føler det slik.

Hvorfor får dere negative følelser?

Hvorfor påvirker klærne hun går med på galla deres inntrykk av hennes evne til å gjøre jobben sin i en slik grad at dere føler at det er et politisk tema.?

Husk at det først og fremst handler om følelser, og årsakene til disse.

[:utakt]

Jeg klarer ikke å engasjere meg i hva folk har på seg. Beklager. 

[oldboy]

On 11/26/2022 at 9:45 AM, Zeph said:

Når du ser korleis dei går frå ein ministerstilling til den andre utan relevant bakgrunn så seier det seg sjølv at det ikkje er dei store krava.

Skal vi være ærlige her så har faktisk denne kvinnen relevant utdanning innfor sin minister stilling. Det er vel mye mer enn mange andre på Stortinget kan skryte av. Hun skal få kle seg som hun vil for min del.

[Baranladion]

Red Frostraven skrev (33 minutter siden):

Hvorfor påvirker klærne hun går med på galla deres inntrykk av hennes evne til å gjøre jobben sin i en slik grad at dere føler at det er et politisk tema.?

Husk at det først og fremst handler om følelser, og årsakene til disse

For min del må hun gjerne gå i hva hun vil, syns hun uansett fremstår som en trygg og god politiker. Så er du inne på noen vesentlig, nemlig disse følelsene. Man kan godt kimse av det og si at det ikke skal bli et politisk tema, men for velgere så er politikk nettopp følelser, så for hennes del kan det tenkes at det er lurt å modifisere seg litt, men jeg vet ikke. Kan like gjerne være slik at hun får flere stemmer, ved å kle seg slik, profilere seg på tiktok og være med i realityserier. 

Nei, så lenge de oppfører seg, og ikke begår lovbrudd, så tenker jeg politikere bør få lov å leve som oss andre. 

 

[Daisy 🌸]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Husk at det først og fremst handler om følelser, og årsakene til disse.

Ja, selvfølgelig.

Årsaken for min del er at da jeg var ung var det kult og tøft å være en kvinne som kunne ting og visste ting.

Nå for tiden er det kult og tøft å være en kvinne som viser seg frem.

Dette er bare en liten del av et mye større bilde hvor kvinner stadig strippes for selvrespekt og integritet.

Ikke det at kvinner er alene om dette heller, for den saks skyld. For sånn apropos menn i kjoler; det var kanskje ikke utbredt før, heller, men de hippeste mannfolkene gikk faktisk med kjoler, sminket seg og lekte med kjønnsuttrykk. Nå for tiden finner man mannfolkene på treningsstudio hvor de sitter og prøver å bli sykelig store, fordi det er dagens ideal for menn.

Ikke minst gjør det seg utslag i at der man før hadde sammenhengende argumenter, driver man nå for tiden og snerrer etter mennesker, når man ikke liker det de sier.

Kan komme med eksempler fra denne tråden; ‘grinete’, ‘nedsettende’, ‘misunnelse’, ‘sexistiske’, ‘idioti’, eller, som du selv kommer med, ‘følelser’, samt stickycaps.

For ikke å glemme allrounderen som bare lyyyser av passiv aggresjon;

«Det var spesielt, må jeg si!»

…samt alle typer varianter av dette.

Samfunnet utvikler seg på mange måter i helt feil retning og det gjør vondt å se på. Så ja, noen av oss reagerer og ønsker å vise motstand mot denne utviklingen.

Kan legge inn et lite tillegg om at det virker som den neste generasjonen er på rett kjøl igjen. Kanskje ikke overraskende, men likevel gledelig  

Endret 27. november 2022 av Daisy 🌸

[Malakitt]

bshagen skrev (På 26.11.2022 den 12.07):

Pff, får ikke en bunad til den prisen engang. For en ikke-sak, janteloven lenge leve!  

Beste innlegget i tråden hittil.

Heftig kjole og fullstendig uproblematisk i mine øyne.