Hvorfor stoppe kun med kampen mot Russland?

[ForTheImperium]

Hvorfor hjelper vi ikke opposisjonene i Iran mot prestestyret, avsette Kim Jong Un og hans regimet, Assad og Taliban? 

De tre førstnevnte har jo atom og biologiske våpener. Hadde ikke det vært greit å fjerne truslene før de blir en realitet som vi har med Russland? Hadde ikke det vært et steg nærmere verdensfred? 

Endret 17. november 2022 av ForTheEmperor

[shockorshot]

11 minutes ago, ForTheEmperor said:

Hvorfor hjelper vi ikke opposisjonene i Iran mot prestestyret

Internt anliggende.

11 minutes ago, ForTheEmperor said:

avsette Kim Jong Un og hans regimet

Sør Korea som er i krig med Nord Korea har ikke bedt om hjelp. Også nukes.

11 minutes ago, ForTheEmperor said:

Assad

Vi ga støtte til Free Syrian Army og Kurdistan. 

11 minutes ago, ForTheEmperor said:

Taliban

Hva skjedde ifjor?

Endret 17. november 2022 av shockorshot

[knutinh]

Russland har aktivt gått til krig mot Ukraina, og vesten har semi-passivt stilt seg på Ukrainas side.

Vi prøver vel ikke aktivt (i alle fall ikke åpent) å få Putin kastet?

Det er mange diktatorer som kunne fortjene å miste jobben. Suksessen etter oppgjøret med  aksemaktene har dog vært blandet.

-k

[WiiBoy]

Man kan ikke tvinge demokratiet på et folk. Demokratiet fungerer KUN dersom folket vil ha det.

Se på USA. Dersom de når nok mennesker som ikke tror på valget, og respekterer utfallet, så er det ikke mer demokrati. 

Fjerner man Kim, Putin, Assad++ så kommer det høyst sannsynlig kun en ny av samme kaliber.

[knutinh]

WiiBoy skrev (2 minutter siden):

Man kan ikke tvinge demokratiet på et folk. Demokratiet fungerer KUN dersom folket vil ha det.

Til en viss grad så var det vel nettopp det man gjorde med Tyskland, Japan (og Italia?).

Kanskje kan man si at Tyskland og Italia var vestlige og således eksponert for mye av det samme tankegodset som USA. Men Japan var radikalt forskjellig. To atombomber og rå makt kombinert med handel og midler som gjorde at folket ønsket det velkommen? Og 1-2 generasjoner med stående styrker.

Interessant at vi vet så mye mer nå men stort sett feiler i å gjenta?

-k

[shockorshot]

14 minutes ago, knutinh said:

Til en viss grad så var det vel nettopp det man gjorde med Tyskland, Japan (og Italia?).

Kanskje kan man si at Tyskland og Italia var vestlige og således eksponert for mye av det samme tankegodset som USA. Men Japan var radikalt forskjellig. To atombomber og rå makt kombinert med handel og midler som gjorde at folket ønsket det velkommen? Og 1-2 generasjoner med stående styrker.

Interessant at vi vet så mye mer nå men stort sett feiler i å gjenta?

-k

Vel kan jo argumentere med at siden både Tyskland, Japan og Italia hadde en lengre periode med demokrati før de fikk et styresett av facsisme eller militært statstyre (mener personlig at keiseren antageligvis hadde mer med det å gjøre enn han har blitt portrettert som i ettertid, men jaja), så var det en kortere vei å gå når demokrati skulle gjeninnføres etter ww2 og femtenårs-krigen.

Japan hadde riktignok mange 'patriotiske' terroraksjoner mot valgte representanter før militærstyret ble fullstendig reelt, men angrep mot politikere var vanlig i Europa på den tiden også, selv om det ikke var i like stor omfang. De hadde også gått igjennom Meiji Restoration på ekstremt kort tid noen tiår før, hvor de prøvde å inkorporere de beste egenskapene til andre koloniserende land. Kan hende dette gjorde dem mer åpne for å gjøre det igjen, da de ble overvunnet av en koalisjon av hovedsakelig demokratier.

Endret 17. november 2022 av shockorshot

[Morromann]

Det høres jo ut som verdenskrig det så det synes ikke jeg er noen god ide. Vi trenger ikke flere verdenskriger. Ikke er det bra for klimaet heller.

shockorshot skrev (På 17.11.2022 den 20.47):

 

Vi ga støtte til Free Syrian Army og Kurdistan. 

 

Og det var et feilsteg. Ihvertfall førstnevnte som var alt annet enn "free". Kurderne sympatiserte jeg med dog. Men ikke den såkalte "opposisjonen" i Syria.

 

WiiBoy skrev (På 17.11.2022 den 21.26):

Man kan ikke tvinge demokratiet på et folk. Demokratiet fungerer KUN dersom folket vil ha det.

Se på USA. Dersom de når nok mennesker som ikke tror på valget, og respekterer utfallet, så er det ikke mer demokrati. 

Fjerner man Kim, Putin, Assad++ så kommer det høyst sannsynlig kun en ny av samme kaliber.

Og så har man land som kun er "demokratier" i navnet men er en gryte av korrupsjon og maktmisbruk. Et land hvor politikere og velgere kan kjøpes er ikke et reelt demokrati men det er mange slike stater rundt i verden.

 

[Aiven]

ForTheEmperor skrev (På 17.11.2022 den 20.35):

Hvorfor hjelper vi ikke opposisjonene i Iran mot prestestyret, avsette Kim Jong Un og hans regimet, Assad og Taliban? 

De tre førstnevnte har jo atom og biologiske våpener. Hadde ikke det vært greit å fjerne truslene før de blir en realitet som vi har med Russland? Hadde ikke det vært et steg nærmere verdensfred? 

Jeg forstår hvorfor du tenker slik, men nei. Denne aktivisten fra 1969 har et poeng.