Gå til innhold
Presidentvalget i USA 2024 ×

Arktis i dag.


Anbefalte innlegg

Et år etter at en usedvanlig tidlig tilfrysing av Nordøstpassasjen satte en effektiv stopper for skipstrafikken der
https://thebarentsobserver.com/en/arcti ... -sea-route
gjentar historien seg i år.
Det er nå så mye og så tykk is der oppe at skipstrafikk ikke er mulig uten bruk av de største atomdrevne isbryterne, og per i dag er det kun et skip som er på vei gjennom, godt hjulpet av atomisbryteren Arktika.
https://thebarentsobserver.com/en/2022/ ... -sea-route

Så ja, håpet om et snarlig isfritt Arktis og en åpen Nordøstpassasje får seg et nytt skudd for baugen, og det spørs om ikke Norøstpassasjen snart lider samme skjebne som Nordvestpassasjen som ikke har vært seilbar på tre år.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Og hva så Frank Olsen?

Her er en annen observasjon

Sitat

 

Onsdag morgen klokka 9 ble det målt 3,9 grader på Svalbard Lufthavn og 2,5 grader på Blindern i Oslo.
Klimaforsker ved Meteorologisk institutt Hans Olav Hygen sier til Svalbardposten at det var enda varmere på Svalbard natt til onsdag.

Mellom klokken tre og fire ble det målt 4,8 varmegrader.

Hygen sier normaltemperaturen i Longyearbyen i midten av november er 6,3 minusgrader, og at temperaturen pleier å variere lite gjennom døgnet.

Klimaforskeren forklarer at isen normalt skal begynne å legge seg rundt Svalbard nå, men at klimaendringene gjør at det er isfritt lenger enn før.

(NTB)

 

Varmere på Svalbard enn i Oslo onsdag morgen – Siste nytt – NRK

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Mag ne skrev (På 16.11.2022 den 19.23):

Og hva så Frank Olsen?

Her er en annen observasjon

Varmere på Svalbard enn i Oslo onsdag morgen – Siste nytt – NRK

En svale gjør ingen sommer vet du, og en enkelt dag gjør heller ingen statistikk.
Kraftig sønnavind på Svalbard er ikke unormalt når det er kraftig lavtrykksvirksomhet i Nord-Atlanteren.
Men temperaturen har falt kraftig også på Svalbard etter toppen i 2016.

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Frank Olsen skrev (22 minutter siden):

En svale gjør ingen sommer vet du, og en enkelt dag gjør heller ingen statistikk.
Kraftig sønnavind på Svalbard er ikke unormalt når det er kraftig lavtrykksvirksomhet i Nord-Atlanteren.
Men temperaturen har falt kraftig også på Svalbard etter toppen i 2016.

Lol, det er jo akkurat det samme du holder på med. Du roaster deg selv🤣🤣🤣

  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Svalen din gjelder også lengre tidsperioder. Det du holder på med nå skjedde også eksempelvis i 1999 og 2008 også. Oh se, nå er det kaldere enn i fjor, klimahysteri... Blablabla. 

Men tallene viser et veldig annet bilde, det blir varmere, dette er et målbart og ubestridelig faktum.

Og så lenge vi ser en vedvarende trend som sier det motsatte så er konklusjonen at det totalt sett blir varmere også fremover. 

Hvorfor? Vel, enten påvirker vi klima, eller så gjør vi det ikke. Enten er det menneskeskapt eller så er det ikke. 

Hvis vi lar være å tenke på vitenskapen bak, som mange åpenbart har store problemer med, og kun ser på det som tilfeldigheter så står vi fremdeles igjen med fire valg. 

Om verden går sin gang og ingen ting kan endres, og vi ikke endrer noe, så blir det som det blir. 

Hvis vi ikke kan gjøre noe for å snu utviklingen, men prøver, så har vi i det minste prøvd. 

Om vi kan gjøre noe for å snu utviklingen, men lar være, så har vi fordømt oss selv. 

Hvis vi kan gjøre noe for å snu, og prøver å gjøre noe med det, så kan vi også lykkes. 

Hvilket valg mener du er mest hensiktsmessig i ta utgangspunkt i. 

h6annrws3qa41.thumb.png.e31c2573d126305f7a361d00938bb737.png

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
9 minutes ago, Frank Olsen said:

Jeg snakker om langtidstrenden jeg, ikke enkeltdager slik MSM gjør 🤣🤣🤣
Men det er klart; de griper de få halmstråa som fremdeles finnes 🙂

 

Men langtidstrendene til så og si alle troverdige kilder maler jo et ganske greit bilde; etter den industrielle revolusjonen har temperaturen økt og isforholdene på polene redusert seg i volum. Husk at overflate ikke nødvendigvis er hele volumet, tykkelsen (dybden) er viktig. Var blant annet derfor det ble mye diskusjon for et par år siden rundt at overflaten på noen av områdene var blitt større, men undersøkelsene viste at volumet allikevel var blitt mindre.

Endret av The Very End
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Frank Olsen skrev (7 minutter siden):

Jeg snakker om langtidstrenden jeg, ikke enkeltdager slik MSM gjør 🤣🤣🤣
Men det er klart; de griper de få halmstråa som fremdeles finnes 🙂

 

Nei du snakker om enkelthendelser som skjedde denne måneden feks... det er ikke en langtidstrend innenfor statistikken. Som jeg antar du har 0sp i.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
The Very End skrev (1 time siden):

Men langtidstrendene til så og si alle troverdige kilder maler jo et ganske greit bilde; etter den industrielle revolusjonen har temperaturen økt og isforholdene på polene redusert seg i volum. Husk at overflate ikke nødvendigvis er hele volumet, tykkelsen (dybden) er viktig. Var blant annet derfor det ble mye diskusjon for et par år siden rundt at overflaten på noen av områdene var blitt større, men undersøkelsene viste at volumet allikevel var blitt mindre.

Volumet av havisen i Arktis har ikke minket de siste 12 åra:
 

BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1.png

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

“Everybody knows [the Arctic] is a canary when it comes to climate change,” says Peter Jacobs, a climate scientist at NASA’s Goddard Space Flight Center. Og vi får vite at det virkelig står dårlig til med kanarifuglen. Arktis viser at vi er på vei mot dommedag.

"Forskerne" har nå funnet ut at arktis varmes opp fire ganger raskere enn resten av verden.

https://www.science.org/content/article/arctic-warming-four-times-faster-rest-world

For å få til denne dommedag har de begrenset Arktis til området nord for 66. breddegrad, og startet trenden fra 1990. Denne katastrofen gis selvsagt store oppslag i media, og alskens dommedagssekter får ny næring. Det føyer seg fint inn i "dette-er-mye-verre-enn-vi-trodde"- fortellingene. 

"Den arktiske forsterkning av oppvarming" er reell. Men det er ikke sant at den er en direkte konsekvens av CO2-andelen i luften. Den startet i 1990, og det framstilles som om den skal vare til evig tid. Det er mye u-vitenskap i dette.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Frank Olsen skrev (1 time siden):

Arktis fryser nå kraftig til og snødekket på den nordlige halvkula er rekordhøyt.

Dette tyder på at vi går en kald og lang vinter i møte.
Sea Ice and Snow Extent in the Northern Hemisphere are now in Their Major Growth phase Representing key Elements in the Formation of the Chilly Winter Reservoir » Severe Weather Europe (severe-weather.eu)

Tvilsomt, 2022 blir med stor sannsynlighet en del av topp 10 varmeste målte år. Men at det blir kaldt til tider i arktis er forventet og ikke overraskende. Men at det blir noe rekord år for kulde er svært usannsynlig.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...