Mellomvalgene i USA 2022

[SilverShaded]

Omnia vincit amor skrev (21 minutter siden):

Skremmende at det er så mange ekstremister blant kandidatene.

Ja, det er mange, og det er mye pga. at MAGA-klanen har hatt svært målrettede prosjekter i mange stater for å få dem inn på alle nivå av administrasjon og ledelse. Et slags mål på dette er at minst 160 elections-deniers har vunnet sine valg så langt. Capitol Hill kommer til å være gjennomsyret av mennesker som ikke bare sier de er deniers for å tekkes Trump, men som tror fullt og fast på The Big Lie og andre konspirasjonsteorier.

[Snikpellik]

Snikpellik skrev (10 timer siden):

Ekstremt tett i CO-3. Skiller kun 64 stemmer, og kan gå begge veier. Et av de klart mest overraskende racene i valget, det skulle ikke være mulig for Boebert (R) å være i nærheten av å tape, men ca. halvparten av folket i distriktet hennes har sett hvor uegnet hun er nå.

Oppdatert: Boebert er nå foran med over 300 stemmer. Det er ventet at Frisch vil ta over ledelsen igjen senere i dag når flere stemmer fra Pueblo County kommer inn.

[jallajall]

True.

[WiiBoy]

2 hours ago, SilverShaded said:

Et slags mål på dette er at minst 160 elections-deniers har vunnet sine valg så langt. Capitol Hill kommer til å være gjennomsyret av mennesker som ikke bare sier de er deniers for å tekkes Trump, men som tror fullt og fast på The Big Lie og andre konspirasjonsteorier.

Et håp er jo at de har trodd på løgnene, men ikke er løgnere selv. Når de nå står på innersiden og ser på valget og prosessene med egne øyner, så kanskje de forstår at det er veldig godt og  nøye gjennomført.
Det er jo mange fornektere som har erkjent nederlag i valget nå, og det gir jo håp.

 

[jallajall]

Nice

[Regenburg]

skaftetryne32 skrev (På 9.11.2022 den 18.14):

Det er alle mulige slags problemer med hele systemet og alt med det, men det er jo ingen vilje til å gjøre noe med det, ikke minst i gop. Gerrymanderinga deres er skikkelig kriminell, men det er jo sånn de vil ha det.

Gerrymanderingen til demokratene ble faktisk erklær kriminell i New York og en uavhengig kommisjon satte valgkretsene i stedet. Noe som satte 9 distrikter i spill for republikanerne.

Demokratene ville flytte valgdistriktene for å få enda mer makt. Det kan ha kostet dem flertallet.

Et forsøk på «gerrymandering» – altså en manipulering av valgdistriktene – slo kraftig tilbake på demokratene i delstaten New York.

 

Etter forrige valg hadde demokratene flertall i 19 av New Yorks valgdistrikter. Med det nye kartet håpet partiet å sikre seg et trygt flertall i minst 22 av dem.

Men dette nye kartet ble avvist av domstol i delstaten, som mente at demokratene gikk for langt i å manipulere distriktene til sin egen fordel.

Demokratene ble altså dømt for såkalt gerrymandering.

 

Brakvalg for republikanerne

I stedet for Cuomos forslag, ble jobben med å tegne et politisk kart gitt til en uavhengig kommisjon. Og plutselig var 9 av de 27 distriktene konkurranseutsatt.

Demokratene gjorde et dårlig valg i New York generelt på tirsdag. Delstaten har dobbelt så mange registrerte demokratiske velgere som republikanske, og president Joe Biden vant komfortabelt her med 10 prosentpoeng i 2020.

Men den høye prisveksten og økende voldskriminalitet har gitt grobunn for republikanerne i mellomvalget.

https://www.aftenposten.no/verden/i/zEAWa9/demokratene-ville-flytte-valgdistriktene-for-aa-faa-enda-mer-makt-det-kan-ha-kostet-dem-flertallet

 

 

[SilverShaded]

Yay....alle tre demokratene øker sine forsprang i Arizona, både Mark Kelly (senatorvalg), Katie Hobbs (guvernørvalget) og Adrian Fontes (statssekretærkandidat). MEN det er totalt sett 665k stemmer igjen å telle...

[Snikpellik]

Regenburg skrev (24 minutter siden):

I stedet for Cuomos forslag, ble jobben med å tegne et politisk kart gitt til en uavhengig kommisjon. Og plutselig var 9 av de 27 distriktene konkurranseutsatt.

Og nettopp å gi dette til en uavhengig kommisjon var det godtroende demokrater imot gerrymandering som gjorde, i et særdeles naivt trekk. Snakk om å ødelegge for seg selv.

Mer kontekst her, det er fascinerende greier:

 

[jallajall]

1 hour ago, SilverShaded said:

Yay....alle tre demokratene øker sine forsprang i Arizona, både Mark Kelly (senatorvalg), Katie Hobbs (guvernørvalget) og Adrian Fontes (statssekretærkandidat). MEN det er totalt sett 665k stemmer igjen å telle...

Ser ut til at det er en del valgdagstemmer og sene stemmer som er igjen å telle opp, normalt vil disse favorisere GOP.
Fortsatt gode sjangser for Lake til å vinne, for Masters er nok forspranget for stort..

[Snikpellik]

Dette er den beste kontoen å følge for raske AZ-oppdateringer i detalj. Det kommer mest sannsynlig til å vare noen dager til.

Endret 11. november 2022 av Snikpellik

[jallajall]

Noen har allerede begynt å leke seg med tanken som Fetterman som president.

MSNBC’s Katy Tur suggests Fetterman could run for president:
Tur suggested that Fetterman gaining more support in Pennsylvania's deep red areas makes him a potential candidate for president

Mhm.

[William_S]

Snikpellik skrev (10 timer siden):

Og nettopp å gi dette til en uavhengig kommisjon var det godtroende demokrater imot gerrymandering som gjorde, i et særdeles naivt trekk. Snakk om å ødelegge for seg selv.

Mer kontekst her, det er fascinerende greier:

 

Demokratene er rett og slett mer etiske enn Republikanerne som gjør alt for å trikse og mikse. Også i California så er det en kommisjon som står for House-kartet. 

[Snikpellik]

Det kan se ut til at det går mot enda en overraskende demokratisk flipp i Representantenes Hus, denne gang i Washingtons tredje distrikt.

Gluesenkamp Perez (D) leder nå med 5800 stemmer over Kent (R) med 83% opptalt. Var ikke ventet at denne skulle bli spennende i det hele tatt.

Huset, som republikanerne vinner, kommer til å bli såpass tight for dem de neste årene at bare noen ganske få uenige representanter, sykdom, fravær, til og med dødsfall (som er ganske vanlig) kan få en stor rolle å spille.

Endret 11. november 2022 av Snikpellik

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Det kan se ut til at det går mot enda en overraskende demokratisk flipp i Representantenes Hus, denne gang i Washingtons tredje distrikt.

Gluesenkamp Perez (D) leder nå med 5800 stemmer over Kent (R) med 83% opptalt. Var ikke ventet at denne skulle bli spennende i det hele tatt.

Veldig positivt og oppmuntrende !

I Arizona har også de tre viktige kandidatene øket sine forsprang i natt :

Mark Kelly til 115k

Katie Hobbs til 27K

Adrian Fontes til 109k

Og endelig begynner poolen av uopptalte stemmer å gå nedover, nå er det litt over 500k igjen. Det vil si at det antagelig ikke kommer inn flere stemmer nå, slik at det kan bli litt innhugg i haugen.

[Snikpellik]

Boebert (R) har økt ledelsen litt i sitt distrikt i Colorado, og leder med 1100 stemmer. Per nå ser det ut til at hun såvidt skal vinne.

At hun ikke vinner dette ultra-republikanske distriktet med stor margin var før valget nesten helt utenkelig. Forhåpentligvis gjør dette valget at hun innser at det hun har drevet med de siste årene rett og slett har vært for sjukt, og at hun begynner å jobbe litt for menneskene hun representerer. Selv om jeg tviler på det finnes noe fornuft der.

[Snikpellik]

TV 2 utroper: Demokratenes Mark Kelly vinner delstaten Arizona
https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/636ded7bfc03c3e670eed2ca

Sitat

Demokratenes kandidat til Senatet, Mark Kelly, vinner delstaten Arizona, slår TV 2s tallknusere fast.

 

Endret 11. november 2022 av Snikpellik

[Bastu]

On 11/9/2022 at 6:39 PM, Red Frostraven said:

Hva synes du om beskrivelser og analyser om hvor misinformert russere eller iranere som støtter regimene sine og tror på deres propaganda er..?

Er det dehumaniserende også..?
Å beskrive skaden noen mennesker er påført av krefter utenfor deres kontroll er vitterlig det motsatte av dehumanisering.

Sorry, jeg burde vært tydeligere på hva jeg skrev. Det jeg refererte til var at ord som rasist, nazist og fascist er veldig grove beskyldninger som vanligvis danner grunnlag for sosial ekskludering eller trakassering. Å da bruke disse begrepene så feiende er skadelig i det lange løp og gjør det vanskeligere å reagere når det faktisk er trusler basert på disse ideologiene. Kjenner du fabelen om gutten som ropte ulv?

Så da jeg skrev dehumanisering, refererte jeg til måten mobbing og trakassering er dehumaniserende, ikke til den formen som bombing og henrettelser av sivile er. Når det gjelder Russland og Irak, bruker begge disse landene grov vold og direkte henrettelser, som er den verste formen for dehumanisering. Jada, begge disse landene har et effektivt propagandaslagord, men å hevde det er den eneste grunnen til at det er folk som støtter disse regimene tror jeg er misvisende.

Nå hvis jeg skal gå tilbake til hvordan rasistiske skjellsord kan brukes. La oss si at jeg har kritikk av "equitable math", rettferdig matematikk, der skillet mellom rett og galt anses å representere "hvit overlegenhet". Bill og Melinda Gates Foundation har brukt store summer på å støtte denne formen for matematikk. Hvis 2 + 2 ikke lenger er fire, så tror jeg vi var et problem. Men å komme med denne kritikken i enkelte deler av USA er ikke mulig da du automatisk støtter rasisme.

1_STRIDE1.pdf (equitablemath.org)

Det betyr selvfølgelig ikke at du støtter rettferdig matematikk, men dette er et eksempel på hvordan grove beskyldninger brukes til å kneble legitim kritikk.

Jeg anbefaler deg å lese denne artikkelen skrevet av Peter Coleman. Han er professor i psykologi ved Columbia University og har skrevet flere bøker om polarisering. I denne artikkelen valgte han å gå en tur med naboen som støtter Donald Trump. Det var interessant lesning.

How to Save the U.S. From a Second Civil War | Time

Endret 11. november 2022 av Bastu

[Red Frostraven]

Bastu skrev (1 time siden):

Sorry, jeg burde vært tydeligere på hva jeg skrev. Det jeg refererte til var at ord som rasist, nazist og fascist er veldig grove beskyldninger som vanligvis danner grunnlag for sosial ekskludering eller trakassering.

Did I stutter..?
Det er ikke grove beskyldninger, det er et sykt demokrati hvor et amalgam av ekstremistiske konservative ideologier har slått seg sammen for å ta over et parti sitt idegrunnlag.

Mike Godwin -- skaperen av Godwin's Law, om de republikanske Proud Boys og Patriot Prayer-gruppene:

Og du burde ta en prat med wikipedia, de beskriver dagens MAGA-segment republikanske parti i sin beskrivelse av fascisme:

Fascism is a far-right, authoritarian, ultranationalist political ideology and movement, characterized by a dictatorial leader, centralized autocracy, militarism, forcible suppression of opposition, belief in a natural social hierarchy, subordination of individual interests for the perceived good of the nation and race.

---
At de ikke har lykkes med å oppnå ønsket styresett enda betyr ikke at vi ikke kan kalle en spade full av møkk for en spade full av møkk.

Sitat

Å da bruke disse begrepene så feiende er skadelig i det lange løp og gjør det vanskeligere å reagere når det faktisk er trusler basert på disse ideologiene. Kjenner du fabelen om gutten som ropte ulv?

Dette er første gang jeg roper ulv -- og ulven forsøkte seg på minst 5 forskjellige kuppforsøk etter at jeg sa i fra.
Jeg vet ikke hva mer man kan forvente av noen som roper ulv -- enn et metaforisk fotobevis for at ulven forsøkte ta sauer ved fem anledninger en natt men var for inkompetent til å fange noen.

Det er ikke aktuelt å skyte den og vise deg skinnet.

For referanse:
1: Forsøkte å hindre flere hundre tusen eller til og med millioner poststemmer fra å bli talt.
2: Forsøkte å ovebevise stater om å erklære gale valgresultater.
3: Forsøkte å få stater til å sende feil valgmenn-
4: Forsøkte å få Mike Pence og senatet til å nekte å godta Biden som ny president
5: 6. januar.

Jeg regner med at enhver som er engasjert i politikk er klar over og ikke trenger kilde på hver av disse.

 

Bastu skrev (1 time siden):

Så da jeg skrev dehumanisering, refererte jeg til måten mobbing og trakassering er dehumaniserende, ikke til den formen som bombing og henrettelser av sivile er. Når det gjelder Russland og Irak, bruker begge disse landene grov vold og direkte henrettelser, som er den verste formen for dehumanisering. Jada, begge disse landene har et effektivt propagandaslagord, men å hevde det er den eneste grunnen til at det er folk som støtter disse regimene tror jeg er misvisende.

Noen av dem er som Trump sine kjernesupportere - mennesker som faktisk ønsker ledere som fyisk skader og straffer sine politiske motstandere med fengsel og politi.
Og ja -- det er en beskrivelse som faktisk stemmer med mange av Trump sine kjernevelgere.
De er demonstrerbart i samme sinnelag som mennesker som støtter Putin.
https://www.psypost.org/2018/07/authoritarian-aggression-and-group-based-dominance-distinguished-trump-supporters-from-other-republicans-in-2016-51821
 

Det er ikke dehumaniserende å påpeke hvor farlig noen sin ideologiske politiske overbevisning faktisk har blitt.
Vi forutså at Trump og en stor del av hans kjernevelgere var villige til å forsøke å drepe demokratiet heller enn å akseptere tap, i bakgrunn av nettopp slike analyser.
Det er nettopp derfor de oppfyller definisjonene til fascister og misinformerte.
 

[Snikpellik]

Snikpellik skrev (18 timer siden):

TV 2 utroper: Demokratenes Mark Kelly vinner delstaten Arizona
https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/636ded7bfc03c3e670eed2ca

TV2 var først i verden. Nå også CNN:

 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Snikpellik skrev (28 minutter siden):

TV2 var først i verden. Nå også CNN:

 

Takk og lov!