Er et diktatur mer effektiv mot kriminalitet enn en demokratisk stat?

[Nautica]

nebrewfoz skrev (1 minutt siden):

Men jeg forstår ikke hvorfor du er så krass mot FN spesielt, når de ikke gjør noe som ikke halve (?) den vestlige verden allerede gjør? FN er en diskusjonsklubb, ikke noe verdenspoliti.

Akkurat det er jeg enig med deg i, FN har utspillet sin rolle som et seriøst organ.

[nebrewfoz]

7 minutes ago, Nautica said:

Akkurat det er jeg enig med deg i, FN har utspillet sin rolle som et seriøst organ.

Noen ganger kan det være greit å ha et sted man kan snakke med fienden istedenfor å bare skyte på ham.

[Kis666]

5 hours ago, shockorshot said:

Nei det er det ikke slik i et demokrati, sånn som et land i 'den frie verden'. Hvis du ikke forstår eller ser der, så har du enten hatt en elendig samfunnsfag-/historielærer eller falt ned i et konspihøl som ikke stemmer med hvordan verden faktisk er.

Du er blind! 

[shockorshot]

1 hour ago, Kis666 said:

Du er blind! 

Så du er i et konspihøl med andre ord.

[Nautica]

nebrewfoz skrev (19 timer siden):

Noen ganger kan det være greit å ha et sted man kan snakke med fienden istedenfor å bare skyte på ham.

Er ikke så lett når fienden utelukkes fra diskusjonen.

Spoiler

FNs generalforsamling vedtok torsdag å suspendere Russland fra FNs menneskerettighetsråd. Resolusjonen som utestenger Russland fra Menneskerettighetsrådet ble vedtatt med to-tredjedels flertall blant landene som stemte

 

[nebrewfoz]

47 minutes ago, Nautica said:

Er ikke så lett når fienden utelukkes fra diskusjonen.

  Hide contents

FNs generalforsamling vedtok torsdag å suspendere Russland fra FNs menneskerettighetsråd. Resolusjonen som utestenger Russland fra Menneskerettighetsrådet ble vedtatt med to-tredjedels flertall blant landene som stemte

 

Russland er fortsatt med i Sikkerhetsrådet og de kan delta i Generalforsamlingen. Og sikkert en haug med andre FN-råd og -utvalg.

[Nautica]

nebrewfoz skrev (54 minutter siden):

Russland er fortsatt med i Sikkerhetsrådet og de kan delta i Generalforsamlingen. Og sikkert en haug med andre FN-råd og -utvalg.

Jepp og sammen med alle de andre røverstatene stemme ned vestlige forslag som vi snakket om i begynnelsen.

 

Endret 15. november 2022 av Nautica

[nebrewfoz]

5 minutes ago, Nautica said:

Jepp og sammen med alle de andre røverstatene stemme ned vestlige forslag som vi snakket om i begynnelsen.

Trodde du at FN var et organ for å gjennomføre "vestlige forslag"? I så fall forstår jeg at du er skuffet.

[Nautica]

nebrewfoz skrev (13 minutter siden):

Trodde du at FN var et organ for å gjennomføre "vestlige forslag"? I så fall forstår jeg at du er skuffet.

Nei, men det er som oftest vestlige medlemsland som fremmer forslag som omhandler menneskerettigheter hvis du ikke var klar over det.

[nebrewfoz]

7 minutes ago, Nautica said:

Nei, men det er som oftest vestlige medlemsland som fremmer forslag som omhandler menneskerettigheter hvis du ikke var klar over det.

Og du er skuffet over at diktaturer og autoritære regimer stemmer ned disse forslagene?

[Nautica]

nebrewfoz skrev (2 timer siden):

Og du er skuffet over at diktaturer og autoritære regimer stemmer ned disse forslagene?

I forholdt til deg "ser det ut som" så synes jeg alle personer på jordkloden skal lever et fritt liv uten og bli forfulgt utifra tilhørighet, klasse og hudfarge.

[nebrewfoz]

10 minutes ago, Nautica said:

I forholdt til deg "ser det ut som" så synes jeg alle personer på jordkloden skal lever et fritt liv uten og bli forfulgt utifra tilhørighet, klasse og hudfarge.

Jeg synes også det, men jeg har ingen illusjoner om at all verdens autorative regimer deler min oppfatning. Men jeg synes ikke FN bør legges ned fordi om du og jeg ikke får viljen vår. FN er "work in progress", et politisk minste felles multiplum, ikke mer enn en fjert i menneskehetens lange historie. Vi står helt i startgropa når det gjelder å forsøke å samarbeide om rettigheter for alle mennesker, og det er neimen ikke sikkert at vi som art er istand til å gjøre det, men det er jo et forsøk verd.

[Nautica]

nebrewfoz skrev (På 15.11.2022 den 15.53):

Jeg synes også det, men jeg har ingen illusjoner om at all verdens autorative regimer deler min oppfatning.

Hvis du er enig med meg så forstår jeg ikke hvorfor du driver og kverulerer på semantikk.

Endret 16. november 2022 av Nautica

[nebrewfoz]

6 minutes ago, Nautica said:

Hvis du er enig med meg så forstår jeg ikke hvorfor du driver og kverulerer på semantikk.

Jeg har vel gitt klart uttrykk for det jeg ikke er enig med deg i? Når du forveksler "nei til debatt" med "ja til brudd på menneskerettigheter", eller, etterpå, "nei til etterforskning av brudd på menneskerettigheter", så er det ikke snakk om semantikk. Jeg vet ikke om du har problemer med å forstå forskjellen, eller om det er viljen det står på. Eller om du bare liker å kverulere.

[Nautica]

nebrewfoz skrev (1 time siden):

Jeg har vel gitt klart uttrykk for det jeg ikke er enig med deg i? Når du forveksler "nei til debatt" med "ja til brudd på menneskerettigheter", eller, etterpå, "nei til etterforskning av brudd på menneskerettigheter", så er det ikke snakk om semantikk. Jeg vet ikke om du har problemer med å forstå forskjellen, eller om det er viljen det står på. Eller om du bare liker å kverulere.

Med andre ord så synes du det er greit at Kina forfølger minoriteter siden du ikke er enig med meg i hovedprinsippet.

Endret 16. november 2022 av Nautica

[Atib Azzad]

13 minutes ago, Nautica said:

Med andre ord så synes du det er greit at Kina forfølger minoriteter siden du ikke er enig med meg i hovedprinsippet.

Jesus.. Hen synes ikke det at FN stemte ned det å ha en debatt om kinas overgrep, (Stemte ned som i at summen av stemmer ikke medførte et ja til forslaget) direkte kan oversettes til at FN dermed mener kina ikke forfølger minoriteter, slik du fremstillte det.