Kinas militær og Taiwan

[ForTheImperium]

Er den sterkere eller svakere enn den russiske? Og hadde en feilslått invasjon av Taiwan føre til opprør i Kina? 

Endret 6. november 2022 av ForTheEmperor

[3l33t3]

RU	CN
Active personnel:	1,154,000	2,185,000
Reserve personnel:	2,000,000	8,000,000
Available for military:	34,765,736	385,821,101

 

RU	CN
Tanks:	12,267	5,750
Armoured fighting vehicles:	24,172	14,130
Total artillery:	18,266	7,094
Self-propelled artillery:	6,443	2,720
Rocket artillery:	4,331	3,140

 

 

RU	CN
Total aircraft:	4,418	4,630
Fighter aircraft:	340	1,049
Multirole aircraft:	382	1,130
Attack aircraft:	689	120
Helicopters:	1,665	1,355
UCAV (combat drone):	100	151

 

RU	CN
Total naval:	653	742
Aircraftcarriers:	1	4
Destroyers:	14	38
Frigates:	11	54
Corvettes:	80	73
Submarines:	66	74

[Brother Ursus]

Kina lider av mange av de samme problemene som Russland, bare i noe mindre grad. Men det er altså

• Korrupsjon
• Utdatert doktrine, der de nå forsøker å kopiere USAs taktikker, tilsynelatende uten suksess, fordi de har helt andre forutsetninger
• Toppstyrt befal. De forsøker riktignok å reformere og lage seg et såkalt NCO-korps med sersjanter og andre som kan gjøre beslutninger basert på situasjonen på slagmarken og kommandere mindre enheter effektivt, men å tenke selv og vise initiativ er noe som har blitt systematisk utradert fra den kinesiske befolkningen under kommunistregimet.
• Alt materiellet deres er enten basert på sovjetisk, russisk eller stjålne amerikanske design. Det er riktignok bedre vedlikeholdt, men et problem her er at den kinesiske industribasen ikke er like avansert som den amerikanske, europeiske, sør-koreanske, japanske osv. slik at de klarer ikke å produsere til spesifikasjon selv om de klarer å stjele avanserte design.

Når det gjelder Taiwan, så er det flere problemer med å invandere det.

• Det er en øy.
• Øya har store fjell.
• Havet rundt er vindfylt med vanskelig forhold og det er sansyneligvis bare mulig å gjennomføre invasjonen to ganger i året.
• Det er bare to steder man kan sette i land landgangsfartøy, og de stedene vil pepres med miner, artilleri og andre ting blant annet fra fjellene.
• Kina mangler landgangsfartøy og ville være nødt til å konvertere sivil transport.
• Det Kina ønsker å ta i Taiwan, som f.eks TSMC, vil raskt slutte å fungere uten personell og med de minste forstyrrelser.

Invasjonen av Taiwan ville dermed antagelig måttet være vesentlig større enn D-Dagen.

Jeg har fått kontakt med mange taiwanesere, og de følger VELDIG godt med på det som skjer i Ukraina, og vil kopiere og adaptere alle deres taktikker for å kjøre en såkalt "piggsvinstrategi" og gjøre så mye skade på kinesiske styrker som mulig. Det ville sansyneligvis være et blodbad verre enn Ukraina, og Kina ville måttet mer eller mindre teppebombe Taiwan. Problemet er at det er store underjordiske militære og sivile fasiliteter inkludert oppe i fjellene, hvor det er stasjonert artilleri og antiluftskyts.

Alt Taiwan trenger å gjøre for å påføre Kina katastrofale tap er å sitte og vente og minelegge kysten, strender og havner. Dersom et område faller så teppebomber man det med artilleri før man tar det tilbake.

Kina ville trenge flere millioner soldater med mindre de bare teppebombet alt. Og det kinesiske flyvåpenet ville fått kjørt seg mot det taiwanesiske flyvåpenet selv om det er mye større. Ikke minst fordi taiwaneserne har økende mengder mobilt antiluftskyts og MANPADS i de skogete fjellene og under bakken.

Å invandere Taiwan fremstår for meg som rent idioti.

Opprør tror jeg det derimot ikke hadde ført til med mindre det hadde påvirket veldig mange kinesere personlig. Dessvere har de masse fodder å ta av.

Men til syvende og sist er det grunn til å tro at USA og Japan med fler hadde steppet inn, og da er det game over for Kina. Kinas marine kan ikke handskes med USA og deres allierte.

Kinas marine er fremdeles knapt en blue water navy. Det har mellom én tredel og halvparten av tonnasjen av den amerikanske, og våpnene deres er mye, mye dårligere.

Endret 8. november 2022 av Brother Ursus