Gå til innhold

AMD Radeon RX 7xxx ( RDNA3)


Anbefalte innlegg

JarleGutt skrev (10 timer siden):

RX 7600 er bare en side-steg, ikke så mye en oppgradering fra forrige generasjon. Nyere generasjon, lavere watt og bedre encoder. Men så lenge gamle generasjonen er her så virker det poengløst. AMD vil bare ha et nytt kort i dette prissegmentet.

Var vel ingen som hadde forventet at dette (eller 4060) skulle være noe spesielt...

RT ytelsen har visstnok fått seg en ok bump.

Men dette håper jeg blir siste generasjon som markedsføres mot gamere med 8GB VRAM. 

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
ExcaliBuR skrev (På 25.5.2023 den 19.31):

RT ytelsen har visstnok fått seg en ok bump.

Men dette håper jeg blir siste generasjon som markedsføres mot gamere med 8GB VRAM. 

Jeg kan garantere deg at Nvidias oppfølger til GTX 1650 kommer til å ha 8GB VRAM, eller 6GB VRAM.

Lenke til kommentar
N o r e n g skrev (5 minutter siden):

Jeg kan garantere deg at Nvidias oppfølger til GTX 1650 kommer til å ha 8GB VRAM, eller 6GB VRAM.

Er fullstendig bortkastet med noe mer enn 8GB på Low End. Så en som testet 4060TI og ARC A770 16GB i spill hvor VRAM gikk over 8GB. ARC var 14 ganger raskere enn 4060TI med sine 14FPS :p

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
3 hours ago, Svein M said:

image.png.2f1cfe84b8a7b6bcae5a279cf4676ebd.png

Tja,jeg synes en slik test (Far Cry 6, Ultra High Quality 2560x1440) gir en god pekepinn på om RX 7600 gjør det bra på denne skjermoppløsningen i forhold til de andre, selv om det ikke sier alt.

Mitt steingamle 2080ti blir ikkje byttet ut med det første tydeligvis. :p

Lenke til kommentar
TheKims skrev (20 timer siden):

Er fullstendig bortkastet med noe mer enn 8GB på Low End. Så en som testet 4060TI og ARC A770 16GB i spill hvor VRAM gikk over 8GB. ARC var 14 ganger raskere enn 4060TI med sine 14FPS

4060TI ser ut til å ha nok med 8 GB VRAM i den testen. Når grafikken er stillt slik at en får spillbare FPS verdier, så er ikke minne mengden et problem etter det jeg så i den testen. RX 6700 XT er vel omtrent samme ytelse. Det vel ca der i ytelse en kan begynne å se fordelen med mer grafikkminne.

Lenke til kommentar
Sitat

4060TI ser ut til å ha nok med 8 GB VRAM i den testen

Ser jo at mange klarer å provosere frem lave 0,1% fps på 8 GB. Usikker på hvor relevant det er med allt på ultra med  "low end" kort. 

Tenker det hadde vært greit med 192 bus og 12gb på begge lag. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
leifeinar skrev (13 timer siden):

Tenker det hadde vært greit med 192 bus og 12gb på begge lag. 

Hos Nvidia har man jo 4060 Ti som kommer med både 8 og 16 GB, begge på 128-buss. AMD kommer nok med et tilsvarende valg. Tipper det er både billigere å produsere enn bredere minnekontroller på chippen + flere baner på kretskortet og enklere å markedsføre 16 enn 12 GB.

Lenke til kommentar

Slike jeg forstår det så er vram anbefalingene noe slikt.

1920x1080: 6-8 GB

2560x1440: 8-12 GB

3440 × 1440: 8- 16 GB

3840 × 2160: 10- 16 GB

Men det henger sammen med hvor kraftig grafikkortet er. Et kraftigere grafikkort kan ha nytte av mer vram en et svakere kort. Også spørs det om behovet øker på spill fremover.

Så 4060 Ti 8GB på med en skjerm på 2560x1440 kan gå bra, men om en har høyere oppløsning er det mer trolig at en har nytte av mer vram.

Endret av Svein M
Lenke til kommentar
TheKims skrev (På 26.5.2023 den 23.01):

Er fullstendig bortkastet med noe mer enn 8GB på Low End. Så en som testet 4060TI og ARC A770 16GB i spill hvor VRAM gikk over 8GB. ARC var 14 ganger raskere enn 4060TI med sine 14FPS :p

 

Haha, nettopp. Hva er poenget med å ikke gå tom for VRAM på innstillinger som får ytelsen til å falle under 20 fps?

Lenke til kommentar
Lenke til kommentar
ExcaliBuR skrev (9 timer siden):

Skal ta å undersøke det. Takk for tilbakemelding!

Lenke til kommentar
JarleGutt skrev (9 timer siden):

Om du kan stekke deg til ca 7800 kr hos Komplett får du MYE for pengene i et 6950 XT kort.

Ellers har du AMD 7600 og Intel Arc A770 16 GB, og i litt mindre grad nVIdia 4060TI

hei, takk for innspill. Hvordan er 6950 XT mye for pengene? 🙂 Prøver å forstå/lære hvordan man priser GPU i forhold til ytelse? Med ytelse- Hva snakker vi egentlig om her?

Lenke til kommentar

@Odin_83, man sammenligner % i forskjell i ytelse og % forskjell i pris. Hvor mye mer må jeg betale og hvor mye mer ytelse får jeg sammenliknet med billigere modellen.

Slike tabeller kan hjelpe, men prisen på 6950 XT er mye lavere i dag  enn da artikkelen ble skrevet.

https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-6950-xt-reference-design/30.html

Endret av ExcaliBuR
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...