AMD Radeon RX 7xxx ( RDNA3)

[Svein M]

Jeg ser at Nvidia (DLSS), AMD (FSR) og Intel (XeSS) har laget hver sin oppskalerings variant. AMD kaller sin FSR (Super Resolution). AMD og Intel sine er open source og virker på "alle" skjermkort. Det vil si om spillet har det inkludert så kan det brukes (nesten) uavhengig av skjermkort. Om en har Nvidia skjermkort har en da fordelen med at en også har støtter for DLSS (Nvidia sin variant). Men trolig vil spill som støtter DLSS også støtte en eller begge av de andre variantene. Om spillene støtter FSR eller XeSS så kan det brukes på alle skjermkort, og det er da lite vits i å implementere DLSS.

Endret 2. august 2023 av Svein M

[lals]

Svein M skrev (2 timer siden):

 og det er da lite vits i å implementere DLSS.

DLSS er bedre enn FSR

[N o r e n g]

Musefella skrev (På 2.8.2023 den 2.22):

hvem gidder å kjøpe kort ifra et så grisk selskap? Dessuten så er driver uien noe ifra windows 95 dagene. Komplett avleggs. 

 

Beste time spy extreme score jeg fikk på 4090 var 21 000, 7900xtx 17500, pris differansen tilsier at 7900 xtx er et langt langt bedre kjøp.

 

Hvis du ikke ønsker å kjøpe produkter fra griske selskap vil jeg anbefale deg å ikke kjøpe en PC. AMD, Intel, Nvidia, Apple, Samsung, SK Hynix, ASUS, Gigabyte, MSI, og så videre, er alle griske selskaper som ønsker å maksimere profitten sin.

Grunnen til at denne generasjonens skjermkort koster mer er fordi COVID viste Nvidia og AMD hvor mye folk egentlig er villige til å betale for gaming-skjermkort. Økonomene har rett og slett bommet fullstendig.

 

Angående pris/ytelse? Hva så? 4090 kunne levert 18500 poeng i Time Spy Extreme, og Nvidia kunne fortsatt tatt 50% høyere pris for 4090 enn 7900 XTX, rett og slett fordi 4090 er best. Per idag har Nvidia en så overlegen markedsposisjon mot Radeon at majoriteten av forbrukere rett og slett ikke vurderer Radeon, noe av årsaken er at Radeon-kortene er rimelig svake alternativer når man må ofre RT, DLSS, CUDA, +++

[Musefella]

N o r e n g skrev (41 minutter siden):

 

Hvis du ikke ønsker å kjøpe produkter fra griske selskap vil jeg anbefale deg å ikke kjøpe en PC. AMD, Intel, Nvidia, Apple, Samsung, SK Hynix, ASUS, Gigabyte, MSI, og så videre, er alle griske selskaper som ønsker å maksimere profitten sin.

Grunnen til at denne generasjonens skjermkort koster mer er fordi COVID viste Nvidia og AMD hvor mye folk egentlig er villige til å betale for gaming-skjermkort. Økonomene har rett og slett bommet fullstendig.

 

Angående pris/ytelse? Hva så? 4090 kunne levert 18500 poeng i Time Spy Extreme, og Nvidia kunne fortsatt tatt 50% høyere pris for 4090 enn 7900 XTX, rett og slett fordi 4090 er best. Per idag har Nvidia en så overlegen markedsposisjon mot Radeon at majoriteten av forbrukere rett og slett ikke vurderer Radeon, noe av årsaken er at Radeon-kortene er rimelig svake alternativer når man må ofre RT, DLSS, CUDA, +++

 

Igjen, jeg har hatt 4090. 

Dessuten så ser bf2042 subjektiv ut langt bedre ut på et radeon kort med raytracing på, kontra nvidia. Så er mulig derfor de yter bedre med ray tracing skrudd på.

DLSS bruker jeg ikke, ikke FSR heller.

Ang om 4090 yter bedre, det har jeg også sagt. Fikk 17500 med 7900xtx og 21000 på 4090 i timespy extreme. Merker dette også når jeg spiller at 4090 er litt raskere. Men så eldes som oftest radeon kort som en god vin, blir bare bedre og bedre.

Mitt 6900xt var jo på slutten like rask som en 3090ti

https://www.3dmark.com/spy/33433737

Endret 3. august 2023 av Musefella

[N o r e n g]

Musefella skrev (1 time siden):

Mitt 6900xt var jo på slutten like rask som en 3090ti

https://www.3dmark.com/spy/33433737

 

6900XT var alltid raskere i Time Spy enn 3090, likevel kom det ikke på topp i faktiske tester som brukte spill.

Angående 3DMark-resultater, her er det beste 6900 XT-resultatet i Port Royal: https://www.3dmark.com/pr/2191726

Her er hva jeg fikk med standardinnstillinger på et 3090: https://www.3dmark.com/pr/1287048

Speed way er på ingen måte mer hyggelig: https://www.3dmark.com/compare/sw/171917/sw/376136

Musefella skrev (1 time siden):

Dessuten så ser bf2042 subjektiv ut langt bedre ut på et radeon kort med raytracing på, kontra nvidia. Så er mulig derfor de yter bedre med ray tracing skrudd på.

DLSS bruker jeg ikke, ikke FSR heller.

 

Hvis det er grafiske forskjeller i BF2042 mellom Radeon og Nvidia bør du dokumentere det. Du kunne startet din egen Techtuber-karriere med en slik avsløring.

At du ikke bruker DLSS kan jeg forstå når du ikke har Nvidia, men faktum er at DLSS/DLAA er bedre til å skjule kravlende kanter som dukker opp når du beveger kameraet i spill, enn det FSR2 (og ofte innebygd TAA) er. For folk med 4090 er det nok ofte best å bruke DLSSTweaker for å sette inn DLAA istedenfor DLSS, men for de med et 4060 vil det være bedre å spille med DLSS Balanced enn FSR Quality både ytelsesmessig og bildekvalitetsmessig.

I tillegg har du Nvidia Broadcast, som kommer med greenscreen-software og støyreduksjon for mikrofonen du bruker, det er glimrende når du skal delta på en videokonferanse.

 

Se nøye på pelsen til Ratchet her for eksempel. Legg merke til at FSR og XeSS flimrer mer enn DLSS.

 

[TheKims]

N o r e n g skrev (13 minutter siden):

 

6900XT var alltid raskere i Time Spy enn 3090, likevel kom det ikke på topp i faktiske tester som brukte spill.

Angående 3DMark-resultater, her er det beste 6900 XT-resultatet i Port Royal: https://www.3dmark.com/pr/2191726

Her er hva jeg fikk med standardinnstillinger på et 3090: https://www.3dmark.com/pr/1287048

Speed way er på ingen måte mer hyggelig: https://www.3dmark.com/compare/sw/171917/sw/376136

3090 er en hel fps raskere enn 6900XT i 12 spill i 1440P. Tror vi kan si at det er ganske så uavgjort.

 

[Musefella]

N o r e n g skrev (35 minutter siden):

 

6900XT var alltid raskere i Time Spy enn 3090, likevel kom det ikke på topp i faktiske tester som brukte spill.

Angående 3DMark-resultater, her er det beste 6900 XT-resultatet i Port Royal: https://www.3dmark.com/pr/2191726

Her er hva jeg fikk med standardinnstillinger på et 3090: https://www.3dmark.com/pr/1287048

Speed way er på ingen måte mer hyggelig: https://www.3dmark.com/compare/sw/171917/sw/376136

 

Hvis det er grafiske forskjeller i BF2042 mellom Radeon og Nvidia bør du dokumentere det. Du kunne startet din egen Techtuber-karriere med en slik avsløring.

At du ikke bruker DLSS kan jeg forstå når du ikke har Nvidia, men faktum er at DLSS/DLAA er bedre til å skjule kravlende kanter som dukker opp når du beveger kameraet i spill, enn det FSR2 (og ofte innebygd TAA) er. For folk med 4090 er det nok ofte best å bruke DLSSTweaker for å sette inn DLAA istedenfor DLSS, men for de med et 4060 vil det være bedre å spille med DLSS Balanced enn FSR Quality både ytelsesmessig og bildekvalitetsmessig.

I tillegg har du Nvidia Broadcast, som kommer med greenscreen-software og støyreduksjon for mikrofonen du bruker, det er glimrende når du skal delta på en videokonferanse.

 

Se nøye på pelsen til Ratchet her for eksempel. Legg merke til at FSR og XeSS flimrer mer enn DLSS.

 

Hva er poenget ditt, skal jeg også komme til 4090 tråden og snakke dritt om nvidia?

Vw er folkebilen nr1, så det viser at folk liker søppel biler. Det samme med hardware. Rett å slett en saueflokk mentalitet. Alle skal ha det samme som naboen.

[Nizzen]

7 hours ago, Musefella said:

 

Igjen, jeg har hatt 4090. 

Dessuten så ser bf2042 subjektiv ut langt bedre ut på et radeon kort med raytracing på, kontra nvidia. Så er mulig derfor de yter bedre med ray tracing skrudd på.

 

Dette vil jeg også se beviser på 😁

[TheKims]

Fra det jeg har sett så ser Raytracing likt ut på Nvidia og AMD. Eneste forskjellen er at Nvidia yter en god del bedre enn AMD med Ray Tracing skrudd på.

[N o r e n g]

Musefella skrev (15 timer siden):

Hva er poenget ditt,

Kort oppsummert tar du feil

[Svein M]

Det ser ut til at RX 7600 er et greit valg for 1080p. Problemet er at de har litt for høy pris. Et viktig moment er at RX 6700 XT og Nvidia kortene er bedre på Ray Tracing.

AMD Radeon RX 7600 Review - For 1080p Gamers - Value & Conclusion | TechPowerUp

Fra Nvidia er RTX 3060 12GB, 3060Ti og 4060/4060Ti alternativer. Fra AMD så er RX 6600 XT og RX 6650 XT og RX 6700/ RX 6700 XT alternativer.

At det er mer minne på RTX 3060 12GB og RX 6700 XT er også et moment.

Endret 5. august 2023 av Svein M

[Cowboystrekk]

Svein M skrev (På 4.8.2023 den 22.57):

Det ser ut til at RX 7600 er et greit valg for 1080p. Problemet er at de har litt for høy pris. Et viktig moment er at RX 6700 XT og Nvidia kortene er bedre på Ray Tracing.

AMD Radeon RX 7600 Review - For 1080p Gamers - Value & Conclusion | TechPowerUp

Fra Nvidia er RTX 3060 12GB, 3060Ti og 4060/4060Ti alternativer. Fra AMD så er RX 6600 XT og RX 6650 XT og RX 6700/ RX 6700 XT alternativer.

At det er mer minne på RTX 3060 12GB og RX 6700 XT er også et moment.

Billigste 7600 koster ca 3500,-, billigste 4060 3800,-. Sistnevnte er litt kjappere, spesielt i RT, har DLSS, bruker vesentlig mindre strøm, kort og godt et klart bedre valg. 7600 burde max kosta 3k. 6650 XT koster 3k og yter ca som 7600.

[scuderia]

On 8/3/2023 at 4:32 PM, N o r e n g said:

 

Hvis du ikke ønsker å kjøpe produkter fra griske selskap vil jeg anbefale deg å ikke kjøpe en PC. AMD, Intel, Nvidia, Apple, Samsung, SK Hynix, ASUS, Gigabyte, MSI, og så videre, er alle griske selskaper som ønsker å maksimere profitten sin.

Grunnen til at denne generasjonens skjermkort koster mer er fordi COVID viste Nvidia og AMD hvor mye folk egentlig er villige til å betale for gaming-skjermkort. Økonomene har rett og slett bommet fullstendig.

 

Angående pris/ytelse? Hva så? 4090 kunne levert 18500 poeng i Time Spy Extreme, og Nvidia kunne fortsatt tatt 50% høyere pris for 4090 enn 7900 XTX, rett og slett fordi 4090 er best. Per idag har Nvidia en så overlegen markedsposisjon mot Radeon at majoriteten av forbrukere rett og slett ikke vurderer Radeon, noe av årsaken er at Radeon-kortene er rimelig svake alternativer når man må ofre RT, DLSS, CUDA, +++

Nvidia har så overlegen mindeshare at AMD har gitt opp. Selv når AMD var best klarte de ikke å konkurrere så strategien er nå å bare følge Nvidia på pris og beholde sine 15-20% markedsandeler og heller konsentrere seg mot bedriftsmarkedet. Begge selskapene tjener enormt med penger og vi forbrukere sitter igjen som idioter.

Uten at AI boblen sprekker og ny produsent kommer inn vil ikke prisene gå ned. 

[Svein M]

RX 7600 er en liten forbedring på ytelse og strømforbruk i forhold til RX 6600 XT, og koster fra kr 3500.

RTX 4060 koster ca kr 4000. Og er nok et bedre kjøp selv med 500 i prisforskjell.

[leifeinar]

Blir spennende å se om AMD griper sjansen og lager en 7900 refresh på 4nm. 

[Mumriken]

3 hours ago, scuderia said:

Nvidia har så overlegen mindeshare at AMD har gitt opp.

Ikke rart det. Jeg prøvde virkelig å kjøpe et 7900xtx på lansering, men de klarte jo ikke levere kort.
Det er forsåvidt hver gang AMD lanserer noenlunde brukbare kort.
 

[JarleGutt]

Da var katten ute av sekken ang 7700 XT, 7800 XT, FSR3 etc etc

Får vente og se hva som skjer med priser nå da, også på gamle kort....

[Nizzen]

[Donkey Kong]

7800xt virker spennende (hvis plansjene gjenspeiler virkeligheten). 7700xt er for dyr/priset for nær 7800 xt.

[N o r e n g]

7700 XT er priset slik for å dytte folk over på 7800 XT