AMD Radeon RX 7xxx ( RDNA3)

[Musefella]

Skjønner ikke hva dem klager over, 7900xtx yter jo midt i mellom 4080 og 4090. I de spillene folk faktisk spiller så er den nærmere 4090 enn 4080.

I kjent amd stil så tar det litt tid før dem har fått driverne 110% stell også, så kanskje ytelsen vil øke over tid.

[Cappo]

Hva mener han med "Jensen win."? Det har jo vært klart helt siden 4090 launch at Nvidia ville vinne også denne generasjonen. Det er nettopp derfor de begynte med 4090 og ikke bare 4080, for å blåse AMDs sjanser til å konkurrere fullstendig av banen. Og skulle AMD nærme seg så har de alltids 4090Ti i bakhånd.

Og skal jeg være ærlig så tror jeg snart AMD gir opp topp tronen, om de ikke allerede har gjort det. De bør konsentere seg om markedet under xx90-serien. Jeg tror aldri de vil klare å ha halo produktet over flere generasjoner (som må til for å vippe Nvidia av pinnen og snu dagens mindshare), så bedre å heller fokusere på og gjøre ting riktig.

Det er ganske klart at Nvidia er milevis foran. De hadde bygget opp stock med 4090 og 4080 i flere måneder før launch, mens AMD i bestefall bygget stock i en knapp måned, om i det hele tatt det.

Generasjonen er tapt, det er beste å bare kutte tapene. RDNA3 er ikke verdt å prøve og redde, spesielt om det er noe hold i ryktene og ikke minst på grunn av det dårlige ryktet det har fått på grunn av de alvorlige problemene.
Så her bør AMD fokusere på RDNA4 og denne gangen bruke noen måneder på å bygge opp stock før launch, slik at folk som har lyst på kortene de kommer med faktisk kan få kjøpt.

For slik det ser ut nå så er en kanskje heldig om en får tak i et kort før sommeren. 😛

Endret 29. januar 2023 av Cappo

[Musefella]

Ja right @Cappo:
 

Spoiler

 

 

 

[PantZman]

Rotenon skrev (11 timer siden):

Fikk tak på et amd 7900 xtx og endelig prioritert litt tid til å se på det 🙂

Kan melde at det ikke ser ut som det er noe galt med vapor chamber på det jeg mottok. Kjørte Heaven og snudde kortet fra horisontalt til vertikalt og tilbake over ca halvtime uten noe tilsynelatende effekt på temp. 399 watt og hot spot temp på 99 grader C. Får se om det blir ekwb, alphacool er vel bare å glemme på noen måneder.Fikk testet litt Time spy også.

Spoiler

 

 

Hvordan ser temperaturen ut med en ikke så øredøvende RPM? 40C mellom GPU og hotspot tror jeg ikke er bra.

[JarleGutt]

7 hours ago, Cappo said:

Hva mener han med "Jensen win."? Det har jo vært klart helt siden 4090 launch at Nvidia ville vinne også denne generasjonen. Det er nettopp derfor de begynte med 4090 og ikke bare 4080, for å blåse AMDs sjanser til å konkurrere fullstendig av banen. Og skulle AMD nærme seg så har de alltids 4090Ti i bakhånd.

Og skal jeg være ærlig så tror jeg snart AMD gir opp topp tronen, om de ikke allerede har gjort det. De bør konsentere seg om markedet under xx90-serien. Jeg tror aldri de vil klare å ha halo produktet over flere generasjoner (som må til for å vippe Nvidia av pinnen og snu dagens mindshare), så bedre å heller fokusere på og gjøre ting riktig.

Det er ganske klart at Nvidia er milevis foran. De hadde bygget opp stock med 4090 og 4080 i flere måneder før launch, mens AMD i bestefall bygget stock i en knapp måned, om i det hele tatt det.

Generasjonen er tapt, det er beste å bare kutte tapene. RDNA3 er ikke verdt å prøve og redde, spesielt om det er noe hold i ryktene og ikke minst på grunn av det dårlige ryktet det har fått på grunn av de alvorlige problemene.
Så her bør AMD fokusere på RDNA4 og denne gangen bruke noen måneder på å bygge opp stock før launch, slik at folk som har lyst på kortene de kommer med faktisk kan få kjøpt.

For slik det ser ut nå så er en kanskje heldig om en får tak i et kort før sommeren. 😛

Veldig feil å si milevis forran. I ren raster performance så ligger XTX omtrent likt eller til og med forran 4090 i noen spill. I spill som er spesiallaget til nVidia ligger XTX selvsagt etter noe. Hadde AMD hatt stock, hadde de solgt mye kort, men det har de ikke, uviss grunn. Selv også i Norge er det slik at nesten ingen nVIdia kort er verdt å kjøpe dersom man ser på ren raster performance vs pris, samme kommer frem i alle perormance/pris i andre land også. nVidia ligger konsekvent over AMD i pris, og selger på fanboyisme og merke. Sjekket senest denne helga prisene i Norge, om man ser på pris, er ingen modell fra nVidia poeng å kjøpe over AMD, da kjøper man basert på andre ting enn raster performance.

DLSS3 er en juks, er ikke ekte FPS, så ikke begynn å dra det inn. Ja DLSS ligger litt forran AMD sin, men kvalitetsmessig klarer ikke lenger en vanlig bruker se forskjell. Raytracing der ligger nVidia forran i spill som er laget for nVidia sin raytracing, men ikke noen forskjell å snakke om i spill som feks bruker Unreal raytracing. Det er også for det meste en gimmick, veldig få spill der vanlige brukere får bruke raytracing uten for kraftige drops i FPS. Ergo, de skrur det av for det meste, foruten noen single player spill.

Ja AMD har driti seg kraftig ut med tanke på referansemodellen og vaporchamber problemer på noen kort. Men dette er ikke krise. De har og et annet problem i hardware som gjør at kortene ikke presterer så mye som det ble forventet de ville, dette vet vi ikke offisielt grunnen til. Men hadde de klart løse det i drivere, med å optimalisere de bedre, så hadde 4090 hatt et alvorlig problem!

Og ja, de sliter med XTX stock, igjen, jeg vet ikke grunnen. Ser ut som om det er produsert langt færre enn forventet, eller så kom de rett og slett for sent i gang/for tidlig lansering.

Endret 30. januar 2023 av JarleGutt

[Rotenon]

PantZman skrev (4 timer siden):

Hvordan ser temperaturen ut med en ikke så øredøvende RPM? 40C mellom GPU og hotspot tror jeg ikke er bra.

40 grader forskjell mellom GPU temp og GPU hot spot temp likte ikke eg heller 😕
Ved 40 graders forskjell var det ca 400 watt strømforbruk på kortet og 100% viftehastighet i Heaven loop.

Ved stock settings - altså ca 350 watt strømforbruk -  ligger forskjellen på 10-13 grader C mellom GPU og hot spot temperatur.

Satt opp strømforbruket til 400 watt og loopet heaven med stock vifter.
Viftene holds seg ganske rolig under 2000 rpm.
GPU hot spot temperatur endte som forventet ved 100% vifter like rundt 100 grader C , men GPU temperaturen gikk opp 8-10 grader til 66 grader C.

Det virker som viftehastigheten har liten effekt på GPU hot spot temp og kortet har et tak på maks ca 100 grader C på hot spot. Da begrenses strømforbruket.

Det er ikke sikkert det utgjør så mye i gaming fps å få ned hot spot, men det går mot ekwb vannkjøling 🙂 Og eg ser at kortet drar opp mot 440 watt i korte perioder, så kanskje det er noe å hente på dette kortet allikevel 🙂

 

[Tobeass]

Det stemmer at hvis man har en ren G-Sync skjerm (ikke "G-Sync kompatibel") så kan man ikke bruke FreeSync, ikke sant? 
I så fall så er jo det veldig kjipt, da blir man jo enten låst til Nvidia eller tvunget til å kjøpe både ny skjerm og nytt skjermkort samtidig. 

[TheKims]

Tobeass skrev (1 minutt siden):

Det stemmer at hvis man har en ren G-Sync skjerm (ikke "G-Sync kompatibel") så kan man ikke bruke FreeSync, ikke sant? 
I så fall så er jo det veldig kjipt, da blir man jo enten låst til Nvidia eller tvunget til å kjøpe både ny skjerm og nytt skjermkort samtidig. 

G-Sync fungerer kun med Nvidia ja. FreeSync fungerer på både Nvidia og AMD.

[CaZpeR]

Tobeass skrev (8 minutter siden):

Det stemmer at hvis man har en ren G-Sync skjerm (ikke "G-Sync kompatibel") så kan man ikke bruke FreeSync, ikke sant? 
I så fall så er jo det veldig kjipt, da blir man jo enten låst til Nvidia eller tvunget til å kjøpe både ny skjerm og nytt skjermkort samtidig. 

Ikke nødvendigvis. Jeg har en Odyssey G9 skjerm og den har full G-sync støtte (og da ikke "G-sync kompatibel) og FreeSync Premium. Brukte G-Sync på henholdsvis RTX 3070 Ti og nå FreeSync på AMD 7900 XTX. 

[Tobeass]

CaZpeR skrev (6 minutter siden):

Ikke nødvendigvis. Jeg har en Odyssey G9 skjerm og den har full G-sync støtte (og da ikke "G-sync kompatibel) og FreeSync Premium. Brukte G-Sync på henholdsvis RTX 3070 Ti og nå FreeSync på AMD 7900 XTX. 

Men det er mindre sannsynlighet for at skjermen fungerer "begge veier" om den har G-Sync enn om den er G-sync kompatibel?
Er det egentlig noen grunn til å kjøpe rene G-Sync skjermer i dag? Jeg vet at man har G-Sync Ultimate og alt det greiene der, men man får vel G-Sync kompatible skjermer som dekker de viktigste kravene som må til for å bli "G-Sync Ultimate". 

Endret 30. januar 2023 av Tobeass

[scuderia]

11 hours ago, Cappo said:

Hva mener han med "Jensen win."? Det har jo vært klart helt siden 4090 launch at Nvidia ville vinne også denne generasjonen. Det er nettopp derfor de begynte med 4090 og ikke bare 4080, for å blåse AMDs sjanser til å konkurrere fullstendig av banen. Og skulle AMD nærme seg så har de alltids 4090Ti i bakhånd.

Og skal jeg være ærlig så tror jeg snart AMD gir opp topp tronen, om de ikke allerede har gjort det. De bør konsentere seg om markedet under xx90-serien. Jeg tror aldri de vil klare å ha halo produktet over flere generasjoner (som må til for å vippe Nvidia av pinnen og snu dagens mindshare), så bedre å heller fokusere på og gjøre ting riktig.

Det er ganske klart at Nvidia er milevis foran. De hadde bygget opp stock med 4090 og 4080 i flere måneder før launch, mens AMD i bestefall bygget stock i en knapp måned, om i det hele tatt det.

Generasjonen er tapt, det er beste å bare kutte tapene. RDNA3 er ikke verdt å prøve og redde, spesielt om det er noe hold i ryktene og ikke minst på grunn av det dårlige ryktet det har fått på grunn av de alvorlige problemene.
Så her bør AMD fokusere på RDNA4 og denne gangen bruke noen måneder på å bygge opp stock før launch, slik at folk som har lyst på kortene de kommer med faktisk kan få kjøpt.

For slik det ser ut nå så er en kanskje heldig om en får tak i et kort før sommeren. 😛

"Jensen win" er fordi AMD ikke klarer å nå målene sine med designet denne generasjonen. Du svarer jo litt på ditt egent spørsmål men Nvidia er ikke milevis foran. AMD er på gang med teknologi som vil gjøre livet veldig surt for nvidia i årene som kommer OM AMD klarer å lever og det er her det baller seg til nå. Bare se hvordan AMD har fullstendig rævkjørt Intel de siste årene ved å tvinge marginene deres ned i kjelleren rett og slett fordi de kan lever bedre / tilsvarende ytelse til mye lavere kost. Samme ser vi med GPU'er. Nvidia sine kostnader pr kort er langt over AMD sine og om de klarer å dytte ytelsen opp til "tilsvarende" like bra er NVIDIA ute å kjører.

[CaZpeR]

Tobeass skrev (15 minutter siden):

Men det er mindre sannsynlighet for at skjermen fungerer "begge veier" om den har G-Sync enn om den er G-sync kompatibel?
Er det egentlig noen grunn til å kjøpe rene G-Sync skjermer i dag? Jeg vet at man har G-Sync Ultimate og alt det greiene der, men man får vel G-Sync kompatible skjermer som dekker de viktigste kravene som må til for å bli "G-Sync Ultimate". 

Er vel bare å sjekke med aktuell skjerm. Som nevnt over så finnes det skjermer som støtter begge deler. Vanskelig å si at sånn er det med _alle_ skjermer. Lettere å sjekke aktuell modell.

[Cappo]

JarleGutt skrev (7 timer siden):

Veldig feil å si milevis forran. I ren raster performance så ligger XTX omtrent likt eller til og med forran 4090 i noen spill. I spill som er spesiallaget til nVidia ligger XTX selvsagt etter noe. Hadde AMD hatt stock, hadde de solgt mye kort, men det har de ikke, uviss grunn. Selv også i Norge er det slik at nesten ingen nVIdia kort er verdt å kjøpe dersom man ser på ren raster performance vs pris, samme kommer frem i alle perormance/pris i andre land også. nVidia ligger konsekvent over AMD i pris, og selger på fanboyisme og merke. Sjekket senest denne helga prisene i Norge, om man ser på pris, er ingen modell fra nVidia poeng å kjøpe over AMD, da kjøper man basert på andre ting enn raster performance.

DLSS3 er en juks, er ikke ekte FPS, så ikke begynn å dra det inn. Ja DLSS ligger litt forran AMD sin, men kvalitetsmessig klarer ikke lenger en vanlig bruker se forskjell. Raytracing der ligger nVidia forran i spill som er laget for nVidia sin raytracing, men ikke noen forskjell å snakke om i spill som feks bruker Unreal raytracing. Det er også for det meste en gimmick, veldig få spill der vanlige brukere får bruke raytracing uten for kraftige drops i FPS. Ergo, de skrur det av for det meste, foruten noen single player spill.

Ja AMD har driti seg kraftig ut med tanke på referansemodellen og vaporchamber problemer på noen kort. Men dette er ikke krise. De har og et annet problem i hardware som gjør at kortene ikke presterer så mye som det ble forventet de ville, dette vet vi ikke offisielt grunnen til. Men hadde de klart løse det i drivere, med å optimalisere de bedre, så hadde 4090 hatt et alvorlig problem!

Og ja, de sliter med XTX stock, igjen, jeg vet ikke grunnen. Ser ut som om det er produsert langt færre enn forventet, eller så kom de rett og slett for sent i gang/for tidlig lansering.

Nå spesifisert jeg egentlig hva jeg mente med milevis foran. Ikke nødvendigvis i ytelse, men milevis foran som i at chips var ferdig og i produksjon i god tid før launch. 

AMD fikk derimot fryktelig hastverk da de hadde lovet investorene en RDNA3 launch innen utgangen av 2022.

Denne generasjonen fikk vi tre prakt eksempler. En på hvordan en launch skal gjøres (4090/4080) og to på hvordan en launch ikke skal gjøres (7900XTX og 4080 12GB unlaunch).

Jeg sier ikke at AMD sine kort ikke er bra, for det er de. Det er bare det at for liten tid tilsynelatende har gjort at RDNA3 ikke er det AMD håpet det skulle være. Hadde de faktisk klart å få kortene til å kjøre 3 GHz (som de på forhånd reklamerte med at det var den første GPUen til å gjøre) så kan det nok hende 4090 hadde slitt.

Personlig kjøper jeg AMD kort og venter på å kunne få tak i et custom 7900XTX. For det er det som gir meg mest for pengene til mitt bruk. 

[Cappo]

scuderia skrev (2 timer siden):

"Jensen win" er fordi AMD ikke klarer å nå målene sine med designet denne generasjonen. Du svarer jo litt på ditt egent spørsmål men Nvidia er ikke milevis foran. AMD er på gang med teknologi som vil gjøre livet veldig surt for nvidia i årene som kommer OM AMD klarer å lever og det er her det baller seg til nå. Bare se hvordan AMD har fullstendig rævkjørt Intel de siste årene ved å tvinge marginene deres ned i kjelleren rett og slett fordi de kan lever bedre / tilsvarende ytelse til mye lavere kost. Samme ser vi med GPU'er. Nvidia sine kostnader pr kort er langt over AMD sine og om de klarer å dytte ytelsen opp til "tilsvarende" like bra er NVIDIA ute å kjører.

Nvidia er vel nødt til å følge AMDs MCM design snart, for dette monolithic die designet de har vil rett og slett bli for dyrt til slutt, om vi ikke allerede er der. 

Nå ser det ikke ut som at AMDs første generasjon MCM var helt 100%, men det blir nok det med RDNA4.

Men så er liksom spørsmålet, bør AMD bruke resurser og tid på å prøve og rette opp RDNA3 med en refresh/+ utgave eller bør de bare la den være og flytte alle resursene over til RDNA4 for å passe på at det samme ikke skjer en gang til?

[ilpostino]

Jeg har skilt ut noen poster til tråden under.
 

 

[Rotenon]

Musefella skrev (20 timer siden):

Skjønner ikke hva dem klager over, 7900xtx yter jo midt i mellom 4080 og 4090. I de spillene folk faktisk spiller så er den nærmere 4090 enn 4080.

I kjent amd stil så tar det litt tid før dem har fått driverne 110% stell også, så kanskje ytelsen vil øke over tid.

 Nå ble eg ganske beroliget. Kortet eg fikk tak i er antakeligvis helt normalt om eg sammenligner Graphics Score over med den jeg  fikk for noen timer siden 🙂

  

[Musefella]

Rotenon skrev (1 time siden):

 Nå ble eg ganske beroliget. Kortet eg fikk tak i er antakeligvis helt normalt om eg sammenligner Graphics Score over med den jeg  fikk for noen timer siden 🙂

  

Hva slags kort er det du har?

[scuderia]

20 hours ago, Cappo said:

Nvidia er vel nødt til å følge AMDs MCM design snart, for dette monolithic die designet de har vil rett og slett bli for dyrt til slutt, om vi ikke allerede er der. 

Nå ser det ikke ut som at AMDs første generasjon MCM var helt 100%, men det blir nok det med RDNA4.

Men så er liksom spørsmålet, bør AMD bruke resurser og tid på å prøve og rette opp RDNA3 med en refresh/+ utgave eller bør de bare la den være og flytte alle resursene over til RDNA4 for å passe på at det samme ikke skjer en gang til?

AMD har mye spennende på gang men det virker som GPU avdelingen er inkapable til å levere som lovet. Og det er noe helt annet å konkurrere mot nvidia kontra et hjernedødt selskap som Intel. Fremtiden kommer til å handle mye mer om ytelse som en del av strøm og kost kontra ren ytelse.  

Men vi får krysse fingrene på at de klarer å finne ut av det så enkelte forumdeltakere her slipper å betale 35 000kr  for 5090 i 2024. 

[Rotenon]

Musefella skrev (15 timer siden):

Hva slags kort er det du har?

Referanse AMD 7900 xtx kortet.
Det står ASUS på boksen og kom med en støtte til kortet som også er et stjerneskrujern samt en papp DIY mobilstøtte.

[Musefella]

4070ti blir jo gruset av 7900 xt i dead space remake