The Witcher-serien fortsetter uten Henry Cavill som Geralt

[Tabris]

Fahlar skrev (9 minutter siden):

Off... er så kjedelig å lese innlegg fra folk som mener så mye, men kan så lite... Witcher-bøkene fokuserer ikke utelukkende på Geralt. Er faktisk store deler, spesielt i de første novellene - som både sesong 1 og 2 er basert på, som han nesten ikke er til stede.

Men det er jo fortsatt mulig at manus ikke følger bøkene, uavhengig av hvor stor eller liten rolle Geralt spiller.

[seb_a85]

Det som var som bra. Blir vel som s02 med Altered carbon

[Tabris]

Nå spekuleres det i dette på nettet også:

https://www.forbes.com/sites/paultassi/2022/10/30/henry-cavills-witcher-exit-superman-related-or-show-problems/?sh=5318f554659f

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

Vaniman skrev (23 timer siden):

Har ikke sett The Witcher-serien, men tror jeg skal prøve meg på første sesong, siden jeg liker fantasy-sjangeren. Ellers tror jeg det er en vanskelig tid for film og seriebransjen, som en kommentar til diskusjonen ovenfor. Det var vel alltid sårbart, fordi bransjen har vært avhengig av personer som bryter 10 000 timers regelen, altså 10 000 timer med trening, og slike personer eksisterer ikke lenger, kanskje på grunn av Internett eller på grunn av endringer i kulturen og økonomien. Dermed faller kvaliteten innen film og serier som en stein. Skuespill, musikk, manus, alt blir dårligere. Musikkindustrien gjennomgår det samme. Ikke noe problem hvis man bare justerer forventningene. Men mange har ikke justert forventningene, og blir dermed misfornøyde og skuffet, fordi de sammenligner dagens filmer med hvordan det var før. Det har noe med at markedet gjerne består av middelaldrende menn. Dagens barn og ungdom er likevel tapt for film og serieskapere, de har gått over til gaming, YouTube og sosiale medier. Kvaliteten på spill går opp, det er en positiv utvikling der. Så ja, en æra er over, Hollywood er historie, og verden forandrer seg. 

Interessant poeng, men jeg tror problemet handler mer om at Hollywood, Netflix og co ofte ikke ansetter de beste og mest kvalifiserte for jobben. De ansetter heller folk med "korrekt" seksuell legning, hudfarge, kjønn og politisk/ideologisk overbevisning. Hvis du sier de riktige tingene på Twitter og spiller identitetspolitikk, da får du tydeligvis jobben.

Plenty av dyktige folk har blitt skyvet ut i kulden (ikke tilstrekkelig "mangfoldig" eller venstreaktivist på Twitter osv.), på bekostning av middelmådigheter og aktivister som i stor grad har tatt seg til rette - a la Kathleen Kennedy. Politisk korrekthet og identitetspolitikk har blitt et maktspill for de mindre talentfulle.

Endret 31. oktober 2022 av Slettet-QB4VTZbn

[Fahlar]

Tabris skrev:

Fahlar skrev (9 minutter siden):

Off... er så kjedelig å lese innlegg fra folk som mener så mye, men kan så lite... Witcher-bøkene fokuserer ikke utelukkende på Geralt. Er faktisk store deler, spesielt i de første novellene - som både sesong 1 og 2 er basert på, som han nesten ikke er til stede.

Men det er jo fortsatt mulig at manus ikke følger bøkene, uavhengig av hvor stor eller liten rolle Geralt spiller.

Jepp, en særdeles vanlig hendelse når bøker blir filmatisert. Se på "Stardust" og så les boka og du oppdager to forskjellige historier (en av tilfellene der jeg syns filmhistorien rett og slett er mye bedre enn boka). Se på Hitchhikers Guide to the Galaxy og gjett hva? Ikke samme historie som boka der heller. Se Ringenes Herre-filmene, Hobbiten-filmene eller den nyeste serien fra Amazon og jøsses, tror du ikke manus i filmene er annerledes enn bøkene der au? Det finnes ikke en eneste film som er en filmatisering av en bok som følger bøkene slavisk. Og det, i motsetning til hva mange hevder er en svært bra ting, for en slavisk filmatisering av en bok hadde rett og slett vært aaaaltfor lang og dørgende kjedelig. En filmatisering vil ALLTID være annerledes fra bøkene. Men denne kritikken om politisk korrekthet også videre, gjerne rettet mot Hollywood, i forbindelse med Withcer-serien er for meg et svært åpenbart tilfelle av at folk mener ting om noe de ikke kan noe om. Witcher-bøkene handler om rasisme, og hvordan samfunnet behandler de som oppfattes som annerledes, uansett hva av goder de bidrar med til samfunnet og hvor avhengig samfunnet er av dem. De som klarer å lese witcher-bøkene uten å se disse problemstillingene slengt i trynet på deg i hver enda novelle og historie er av samme kaliber som folk som ser District 9 uten å se allegorien av apartheid, og da tenker jeg det er lite å snakke om. Men jeg vil påstå det at de som så hardnakket mener det er problematisk med sterke kvinnelige figurer i Witcher, og at ikke Geralt er hovedpersonen hele tiden alene rett og slett ikke har lest kildematerialet de hevder å forsvare. For meg er veier det uendelig mye tyngre at Sapkowski selv syns serien er knall: https://www.thegamer.com/the-witcher-season-2-netflix-andrzej-sapkowski/

[Tabris]

Fahlar skrev (7 minutter siden):

Jepp, en særdeles vanlig hendelse når bøker blir filmatisert. Se på "Stardust" og så les boka og du oppdager to forskjellige historier (en av tilfellene der jeg syns filmhistorien rett og slett er mye bedre enn boka). Se på Hitchhikers Guide to the Galaxy og gjett hva? Ikke samme historie som boka der heller. Se Ringenes Herre-filmene, Hobbiten-filmene eller den nyeste serien fra Amazon og jøsses, tror du ikke manus i filmene er annerledes enn bøkene der au? Det finnes ikke en eneste film som er en filmatisering av en bok som følger bøkene slavisk. Og det, i motsetning til hva mange hevder er en svært bra ting, for en slavisk filmatisering av en bok hadde rett og slett vært aaaaltfor lang og dørgende kjedelig. En filmatisering vil ALLTID være annerledes fra bøkene. Men denne kritikken om politisk korrekthet også videre, gjerne rettet mot Hollywood, i forbindelse med Withcer-serien er for meg et svært åpenbart tilfelle av at folk mener ting om noe de ikke kan noe om. Witcher-bøkene handler om rasisme, og hvordan samfunnet behandler de som oppfattes som annerledes, uansett hva av goder de bidrar med til samfunnet og hvor avhengig samfunnet er av dem. De som klarer å lese witcher-bøkene uten å se disse problemstillingene slengt i trynet på deg i hver enda novelle og historie er av samme kaliber som folk som ser District 9 uten å se allegorien av apartheid, og da tenker jeg det er lite å snakke om. Men jeg vil påstå det at de som så hardnakket mener det er problematisk med sterke kvinnelige figurer i Witcher, og at ikke Geralt er hovedpersonen hele tiden alene rett og slett ikke har lest kildematerialet de hevder å forsvare. For meg er veier det uendelig mye tyngre at Sapkowski selv syns serien er knall: https://www.thegamer.com/the-witcher-season-2-netflix-andrzej-sapkowski/

Jeg har ikke lest Witcher-bøkene, men det har Henry Cavill. Han hadde kontrakt på syv sesonger med klausul om at serien måtte følge bøkene. Nå, etter tre sesonger, trekker han seg. 

Det er for meg en temmelig stor indikator på at serien videre avviker fra bøkene. I hvilken form den avviker, om det har å gjøre med kvinnefigurer, woke, Geralts rolle eller annet, vet jeg ikke. Det vil vel ingen vite før sesong 4 kommer.

[cosmic1981]

The Withcher serien er for meg helt ok, verken mer eller mindre. At Cavil nå har valgt å ikke spille inn sesong 4 er tydelig på at det er annet enn penger som rår her.

Kommer serien til å bli bedre om de følger bøkene eller ikke? Har ingen anelse, har ikke lest bøkene eller spilt spillene. Men som ny til universet har serien klart å underholde meg, men den virker "stresset" over å skal ha mest mulig inn på kortest mulig tid.

Veeeldig spent på hvordan de løser The Last Of Us.

[Wheeljack]

Jeg er (nesten) sikker på at jeg ikke hadde hatt noen problemer med Liam Hemsworth som Geralt dersom han hadde vært casta fra starten av, men å spille Geralt etter super-nerden (i positiv forstand) Henry Cavill er jeg redd kan bli litt utfordrende.

Med tanke på Cavills egen kjærlighet for Witcher-unverset, så er det enda mer bekymringsverdig at han trekker seg.

[Felvinter]

Geir T skrev (På 31.10.2022 den 22.54):

Plenty av dyktige folk har blitt skyvet ut i kulden (ikke tilstrekkelig "mangfoldig" eller venstreaktivist på Twitter osv.), på bekostning av middelmådigheter og aktivister som i stor grad har tatt seg til rette - a la Kathleen Kennedy. Politisk korrekthet og identitetspolitikk har blitt et maktspill for de mindre talentfulle.

Ja, jeg ser du nevner i fleng…

Hvordan klarer noen å leve på denne måten?