– The bird is freed

[uname -i]

Interessante ting har skjedd allerede.

GM pauses paid advertising on Twitter as Chief Twit Elon Musk takes ownership
Advertisers plan to boycott Twitter if Elon Musk lets Donald Trump start tweeting again, report says

DEPARTED TWITTER FOUNDER JACK DORSEY IS LAUNCHING A NEW SOCIAL NETWORK THE PLOT THICKENS!

Snart kan MAGA-folket og Musk-fansen kose seg sammen på et pengelenst Twitter, mens vi andre(og annonsørene) hopper over til en ny plattform. Kommer hylekoret om "ytringsfrihet" til å stilne da? Neppe.

 

 

Endret 29. oktober 2022 av uname -i

[SuperKrokodille]

Brother Ursus skrev (8 timer siden):

Når retningslinjene er politiske så er det en de facto sensur og utestengning av folk med andre meninger.

Det eneste som er skumlere enn f.eks KGB-trollene til Putin, er de venstreradikale i Vesten som sensurerer alle og enhver de er uenige med under påskudd av å beskytte folk. Det er sansyneligvis det Putin'ene og Jinping'ene i verden ønsker.

Venstreradikale som tror de redder verden ved å forby alt mulig er nesten en like stor trussel mot friheten som de overnevnte.

Hvor er disse venstreradikale som "sensurerer alle og enhver de er uenige med"? Finnes det noen slike i Norge? I Europa?

[debattklovn]

Kan ikke tenke meg at mange seriøse brukere hopper over til Dorseys neste påfunn. Den fyren har gjort nok skade allerede. 
Men hvis alle liberale snowflakes hopper av Twitter nå så er det helt greit for meg, ingen klager fra denne kanten. 

[Nautica]

scuderia skrev (20 timer siden):

"African-American owned business" --  haha .. han kan å trolle i det minste 

På hvilken måte er det feil ?

[scuderia]

40 minutes ago, SuperKrokodille said:

Hvor er disse venstreradikale som "sensurerer alle og enhver de er uenige med"? Finnes det noen slike i Norge? I Europa?

Ja

https://www.nettavisen.no/nyheter/spor-om-presseetikken-bor-endres-etter-grasvik-sak-forsok-pa-karakterdrap/s/5-95-628539

 

[scuderia]

9 minutes ago, Nautica said:

På hvilken måte er det feil ?

På ingen måte feil

[Snikpellik]

Kilde

[Snikpellik]

Antisemitic campaign tries to capitalize on Elon Musk’s Twitter takeover
https://www.nytimes.com/2022/10/28/technology/musk-twitter-antisemitism.html

Sitat

The campaign appeared to start after Mr. Musk had officially taken control of the company.

A coordinated campaign to spread antisemitic memes and images on Twitter resulted in more than 1,200 tweets and retweets featuring the offensive content, according to an analysis by the Anti-Defamation League.

The tweets identified by the A.D.L. added to a flurry of racist, transphobic and rule-breaking content that coursed through Twitter on Friday after Elon Musk, the chief executive of Tesla, had officially taken control of the platform. Mr. Musk has promised to loosen content moderation rules in the name of “free speech,” worrying many who believe the changes will allow offensive content to spread on the platform.

The A.D.L. said the antisemitic tweet campaign was hatched on 4chan, the fringe message board that is loosely moderated and where hate speech has thrived. On Thursday, an anonymous 4chan user posted instructions for sharing antisemitic content on Twitter after Mr. Musk’s takeover was made official. The post was circulated on Telegram, the chat app popular with the far right, according to the A.D.L.

Sitat

“Now that Elon is taking over Twitter it’s time to finally put our skills to use,” read the post, which told users to argue with Jewish users and “like” tweets from other participants.

The anonymous user also credited Ye, the rapper formerly known as Kanye West, who was restricted from posting on Twitter nearly two weeks ago after sharing an antisemitic tweet. The sentiment was included in tweets sent on Friday as part of the campaign.

“Ye broke the dam,” read one tweet identified by the A.D.L., which included an antisemitic meme that was widely circulated on unmoderated message boards.

“We hope Musk will take the necessary technical and policy measures to assure Twitter does not become a hellscape and haven for antisemitism, extremism and hate,” Oren Segal, the vice president of the A.D.L.’s Center on Extremism, said in an email. “This coordinated antisemitic campaign suggests time is of the essence.”

 

[Reg2000]

23 hours ago, debattklovn said:

Måten man eliminerer hat er å ta det frem i lyset og lar det møte motargumenter. Man eliminerer ikke hat ved å skyve det underground og incentiverer hatere å kun snakke med sine likesinnede. Da avler man mer hat og ekstremisme blant de personene. 

Det er dessverre ikke sant. Vanlige folk orker ikke disse "diskusjonene" med ekstremistene. Alt sosiale medier har gjort er å gjøre diskusjonene langt mer polariserte og ekstreme. Da slutter vanlige folk å delta og du sitter igjen med resultatet at ekstremistene får spre sin ideologi og sine konspirasjonsteorier til folk de normalt aldri ville møtt.

[debattklovn]

49 minutes ago, Reg2000 said:

Det er dessverre ikke sant. Vanlige folk orker ikke disse "diskusjonene" med ekstremistene. Alt sosiale medier har gjort er å gjøre diskusjonene langt mer polariserte og ekstreme. Da slutter vanlige folk å delta og du sitter igjen med resultatet at ekstremistene får spre sin ideologi og sine konspirasjonsteorier til folk de normalt aldri ville møtt.

Det er en myte. Se for eksempel på covid-konspirasjon-tråden på forumet som er 540 sider lang der hovedvekten av innlegg er vanlige folk som argumenterer mot konspirasjonene. 

[DrAlban3000]

debattklovn skrev (2 timer siden):

Kan ikke tenke meg at mange seriøse brukere hopper over til Dorseys neste påfunn. Den fyren har gjort nok skade allerede. 
Men hvis alle liberale snowflakes hopper av Twitter nå så er det helt greit for meg, ingen klager fra denne kanten. 

Twitter: Et siosialt medie med ganske greie retningslinjer. Så lages det tusen kopier, alle helt fullstendig uinteresante - for alle. Ingen slår an. 
 

Problemet med deg og dine meninsfeller er at det er ikke ytringsfrihet dere er ute etter - det er aksept, og de to blander dere veldig ofte. Det er ikke det at du er så jævlig edgy, du bare har kjipe holdninger som kule folk ikke liker. 

For en burn! Det er en kul fest hvor en gjeng tapere kommer, så drar festen. Sick burn bro 🫠

[kremt]

Folk ønsker gjerne et ekkokammer, ikke reell diskusjon. Man ser jo igjen og igjen at right-wing blir sensurert og left-wing løftes frem og hylles. Det er blitt så mye politikk i nesten alt som foregår i verden nå at det er skremmende. Politikk skal bestemme alt. Top 0.01 % bestemmer hva som skal være "public opinion" og avviker man fra dette er man en konspirasjons teoretiker. Vestlig mainstream media jobber på høygir for å spre sitt budskap men flere og flere blir opplyst om hva som faktisk foregår.

[Nautica]

kremt skrev (2 minutter siden):

Folk ønsker gjerne et ekkokammer, ikke reell diskusjon. Man ser jo igjen og igjen at right-wing blir sensurert og left-wing løftes frem og hylles. Det er blitt så mye politikk i nesten alt som foregår i verden nå at det er skremmende. Politikk skal bestemme alt. Top 0.01 % bestemmer hva som skal være "public opinion" og avviker man fra dette er man en konspirasjons teoretiker. Vestlig mainstream media jobber på høygir for å spre sitt budskap men flere og flere blir opplyst om hva som faktisk foregår.

Må heller ikke glemme at mange politiske beslutninger blir avgjort med følelser istedenfor fornuft.

[Snikpellik]

Reg2000 skrev (1 time siden):

Det er dessverre ikke sant. Vanlige folk orker ikke disse "diskusjonene" med ekstremistene. Alt sosiale medier har gjort er å gjøre diskusjonene langt mer polariserte og ekstreme. Da slutter vanlige folk å delta og du sitter igjen med resultatet at ekstremistene får spre sin ideologi og sine konspirasjonsteorier til folk de normalt aldri ville møtt.

Nettopp. Det er akkurat dette som har skjedd med Facebook. Jeg frykter det vil skje med Twitter også.

[The Very End]

34 minutes ago, debattklovn said:

Det er en myte. Se for eksempel på covid-konspirasjon-tråden på forumet som er 540 sider lang der hovedvekten av innlegg er vanlige folk som argumenterer mot konspirasjonene. 

Men nå har jo dette forumet mer aktiv og strengere moderering (og retningslinjer) enn mange andre sosiale medium. Se f.eks. hvordan moderatorene aktiv tar del i russland-diskusjonen, og aktivt stepper inn for å sørge for at det går sånn noenlunde greit for seg. Noen ville kalt dette sensurering, mens andre - meg inkludert, mener det er en sunn moderering.

Det som tidligere ble moderert på f.eks. Twitter var helt riktig å gjøre, da det provoserte frem voldelige hendelser og lidelser på uskyldige 3. part personer. 

 

10 minutes ago, kremt said:

Folk ønsker gjerne et ekkokammer, ikke reell diskusjon. Man ser jo igjen og igjen at right-wing blir sensurert og left-wing løftes frem og hylles. Det er blitt så mye politikk i nesten alt som foregår i verden nå at det er skremmende. Politikk skal bestemme alt. Top 0.01 % bestemmer hva som skal være "public opinion" og avviker man fra dette er man en konspirasjons teoretiker. Vestlig mainstream media jobber på høygir for å spre sitt budskap men flere og flere blir opplyst om hva som faktisk foregår.

Jeg er helt enig i at de fleste helst ønsker å snakke med folk som er noenlunde enige eller i det minste greie å snakke med. Hva gøy er det vel å logge på et forum å bli sabla ned? Er litt som om du kommer som nybegynner på StackOverflow og blir nedstemt sekundet du åpner kjeften. Men, public opinion synes jeg er dårlig dokumentert. Jeg registrerer at de langt til høyre mener seg sensurert eller kanselert, men med å gå igjennom dagsaktuelle saker og diskusjoner på Twitter kommer det frem nokså ekstreme meninger. Så f.eks. på en Tweet relatert til Fox News sak, hvor folk snakket om at alle demokrater var landsforædere og burde kastes i fengsel samt bankes opp. Hvis du ytrer deg enda mer ekstremt enn det eksemplet så kan du faktisk ikke klage på at noen moderer deg, for da er du en ekstremist hva angår kommunikasjon og meninger. Hvilket godt dette bidrar til en saklig diskusjon vil jeg også se en god begrunnelse på. 

Endret 29. oktober 2022 av The Very End

[kremt]

Twitter og fb har lenge vært ødelagt etter min mening. "Noen" kjøper kontoer og at andre skal poste visse ting for at det skal bli synlig og spre sitt budskap. Det gamle uttrykket stemmer fortsatt: "Tomme tønner ramler mest"

[Nautica]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Antisemitic campaign tries to capitalize on Elon Musk’s Twitter takeover
https://www.nytimes.com/2022/10/28/technology/musk-twitter-antisemitism.html

 

Hvordan kan dette skje nå Twitter fortsatt følger sensurpolitikken de har ført frem til nå ?, er det uærlige ansatte som slipper til kontoer for å lage trøbbel ?

 

Endret 29. oktober 2022 av Nautica

[Reg2000]

37 minutes ago, debattklovn said:

Det er en myte. Se for eksempel på covid-konspirasjon-tråden på forumet som er 540 sider lang der hovedvekten av innlegg er vanlige folk som argumenterer mot konspirasjonene. 

Det er 540 sider med noen få som orker en evig kamp, men ingen av mostanderne blir overbevist om å legge bort konspirasjonsteoriene sine. Dette forumet er ikke spesielt representativt for sosiale medier heller og har bare et fåtall brukere som deltar i den typen tråder. 

[AtterEnBruker]

Snikpellik skrev (42 minutter siden):

Nettopp. Det er akkurat dette som har skjedd med Facebook. Jeg frykter det vil skje med Twitter også.

Gjør likevel det du kan for å bryte med ekkokammeret deres. Selv om du ikke klarer å nå frem til dem, ihvertfall ikke med en gang, kan det være noen andre som leser det som kan fange opp synspunktet ditt. Du trenger ikke overanstrenge deg. Å debattere i slike miljøer kan være energitømmende, men gjør litt om gangen.

Endret 29. oktober 2022 av AtterEnBruker

[Snikpellik]

Nautica skrev (43 minutter siden):

Hvordan kan dette skje nå Twitter fortsatt følger sensurpolitikken de har ført frem til nå ?, er det uærlige ansatte som slipper til kontoer for å lage trøbbel ?

Dette skjedde før Musk sa at de foreløpig ikke har endret noe.

De tror kanskje at det ikke vil bli reagert på nå, og at de ikke vil bli bannet eller noe sånt. Bruker anledningen til å markere seg, motivert av oppkjøpet. Står ganske greit forklart i lenken.