Hijab debatt på NRK avlyses grunnet Iran. Undring og spørsmål. .

[knutinh]

Musefella skrev (7 minutter siden):

mange tjener det samme i kroner og ører som man gjorde for over 20 år siden

I 2001 så var gjennomsnittlig inntekt 290100,-
I 2021 så var gjennomsnittlig inntekt 618400,-

I tillegg så vil mange av de som jobbet i 2001 ha fått mer annsenitet i 2021 og fått mer ansvar - dvs ha beveget seg opp relativt gjennomsnittet.

Jeg tror ikke at det er «mange» som tjener det samme i krone og ører i dag som for 20 år siden.

https://www.smartepenger.no/jobb/2584-lonnsutvikling

[Wall Dorf]

Hvordan diskuterer man hijab i en debatt hvor et lands øverste leder er en religiøs leder som sitter som statsleder på livstid og bestemmer over sine egne synspunkter over hvordan folk skal gå kledd?

Eller sagt på en annen måte, hvem innførte egentlig skikken eller klesplagget? - religionen, eller religionens far?

I følge hijabens informasjonskapsler handler betydningen av plagget om «å skjule» eller «gjemme» som brukes i alle former for «slør» eller «forheng» som igjen er plukket opp fra Koranen om segresjon, eller adskillelse. Bibelen har lignende ting angående paktbestemmelsene (i Heb.9) hvor det fortelles om det hellige og det aller helligste hvor det var et forheng mellom det hellige og det aller helligste.

Når det gjelder utdypning av hellige skrifter tror jeg neppe dette ligger latent og opplyst for en valgt stasleder i et presteskap utenfor de hellige skrifters område, for å kunne tolke dette til et folks klesdrakter, og i følge Heb.7.(v14) Det handler selvsagt om at høyerestående personer tolker skriftene feil, de tolker den slik man leser den fordi man har fått et tunnelsyn.

Om man for så vidt går lengre i diskusjonen om dette sløret, som på arabisk bærer navnet «hijab», tviler jeg på at dette ordet utgår fra religion som et kles/ eller hodeplagg for kvinner, da også kvinner i religiøse sammenhenger ellers handler om byer, da hellige skrifter har en annen type forståelse som ofte nok der nevnes som «lignelser og gåter» hvor ting ikke egentlig er det man leser, men som skriften selv viser hva betydningen skal være, som eksempel viser Bibelen til at Abrahams to kvinner i en dypere betydning er et nåværende Jerusalem og et nytt kommende Jerusalem som er der oppe, Hagar er født etter naturen, den andre (Sara) født etter Guds løfte er her nevnt som den frie kvinne med sin sønn. (i Gal.4.22-31/ refr.: Åp.21.1-2)

Jeg går ut fra at dette «sløret» blir hengende så lenge man er innenfor den 1. pakt, med andre ord «den jordiske helligdom» Og inntil «det aller helligste» blir åpenbart, og det blir det ikke så lenge den jordiske helligdommen ennå står. Man får ikke se kvinnen uten slør før Hagar blir borte... hva nå det skal bety? Det betyr i alle fall ikke at muslimske kvinner med slør tilhører noen religiøs betydning innenfor islam, men heller en mote innenfor kultur.

Endret 25. oktober 2022 av Wall Dorf

[Ekspertkommentator]

6 hours ago, knutinh said:

At mange fedre/menn/brødre tvinger kvinnene til å bruke hijab (evt «oppfordrer dem sterkt») er ikke god nok grunn. [til å forby hijab]

Der jeg har jobbet og bodd (utlandet) og har sett at muslimske kvinner med hijab som ser kvinner uten hijab utendørs stopper disse spør om de er muslim, og påpeker så at de er "umoralsk", "uten ære" etc. Gjerne med video som de laster opp på sosial media slik at hundrevis av andre kan kjime inn i fordømmelsen. Dette er antagelig den type kvinner som  ellers hevder at bruk av hijab er "frivillig".
 
Som du ser uten forbud blir det fort et helvete for de som ikke vil bruke hijab da de presses fra alle kanter. Uten forbud vil alle de religiøse kontrollmekanismene bli pushet inn i det offentlige rom som endel av "frihet til å utøve religionen" og ender opp som plage for alle.

[Kabla9]

Heier på demonstrantene. Er så tåpelig at normalt klesplagg er politisk til å begynne med.

[debattklovn]

I konteksten av det norske samfunnet og dets lovgivning er det mer enn god nok grunn til å forby plagget hijab. 
Politikerne forbyr alt og ingenting. Før var vannscootere forbudt, segways, og nåde deg om du har i din besittelse en elsparkesykkel som kan kjøre i 22 km/t for egen motor. Dopinglisten som inneholder tusenvis av stoffer forbudt å inneha, mange av dem nyttige matprodukter og andre stoffer uten god grunn for forbud. 

[plankeby]

debattklovn skrev (20 minutter siden):

I konteksten av det norske samfunnet og dets lovgivning er det mer enn god nok grunn til å forby plagget hijab. 
Politikerne forbyr alt og ingenting. Før var vannscootere forbudt, segways, og nåde deg om du har i din besittelse en elsparkesykkel som kan kjøre i 22 km/t for egen motor. Dopinglisten som inneholder tusenvis av stoffer forbudt å inneha, mange av dem nyttige matprodukter og andre stoffer uten god grunn for forbud. 

Så er det dette religiøse frikortet som overgår alt.....