Diskusjon/tilbakemelding rundt reglene i Ukraina-tråden.

[Albania]

4 hours ago, aklla said:

Minner om denne regelen igjen:

• Krig fører til død og store lidelser. Deling av bilder/videoer eller lenker til innhold som inneholder døde mennesker skal ikke skje her. Brudd på dette vil kunne medføre advarsler og direkte utestengelser

Ett innlegg ble fjernet.

Beklager å meddele; men det er helt latterlig fra deres side. Så lenge man varsler i forkant så bør det ikke ha noe å si. 

[Brother Ursus]

14 minutes ago, Albania said:

Beklager å meddele; men det er helt latterlig fra deres side. Så lenge man varsler i forkant så bør det ikke ha noe å si. 

Var min feil, jeg glemte at det var en død person i videoen (var ikke grafisk), så varslet ikke heller. Greit nok at regelen eksisterer, men burde kanskje være lov å poste slike ting under spoilere f.eks slik at spoiler også fungerer som advarsel.

[Memento scientiam (takk for meg)]

Nei, helt enig at et forbud mot grafisk ublidt materiale er helt idiotisk. Jeg forstår at en del vil slippe å se dette, men likevel ta del i tråden her, og få med seg alt annet som opplyses om og diskuteres. Løsningen: legg ved informasjon før lenker, og legg bilder/videoer inn under en gardin (spoiler). Problem løst.

[Serpentbane]

Albania skrev (1 time siden):

Beklager å meddele; men det er helt latterlig fra deres side. Så lenge man varsler i forkant så bør det ikke ha noe å si. 

Enig. I det miste bør det være en mulig med en viss grad av skjønn. Det er ikke nødvendig med blood og gore, men...

Et helikopter som faller ut av lufta involverer ofte et dødsfall også. Tanks som eksploderer er fort tre/fire døde. La oss ikke innbille oss at krig ikke fører til død. 

Så lenge man poster på en måte som unngår at noen utilsiktet ser innholdet, eks. i spoiler som nevnt, bør det være en viss fleksibilitet. 

Endret 23. oktober 2022 av Serpentbane

[Snikpellik]

Serpentbane skrev (1 time siden):

Enig. I det miste bør det være en mulig med en viss grad av skjønn. Det er ikke nødvendig med blood og gore, men...

Et helikopter som faller ut av lufta involverer ofte et dødsfall også. Tanks som eksploderer er fort tre/fire døde. La oss ikke innbille oss at krig ikke fører til død. 

Så lenge man poster på en måte som unngår at noen utilsiktet ser innholdet, eks. i spoiler som nevnt, bør det være en viss fleksibilitet. 

Jeg er enig. Slik reglene er nå, så er det også noen innslag og artikler fra seriøse redaksjonelle medier som NRK, TV2, VG, BBC, CNN, Guardian osv som ikke kan postes i tråden, fordi innslag iblant inneholder bilder av døde mennesker. Det er flere nyhetsinnslag eller lenker til artikler i norske medier jeg ikke har kunnet poste her, fordi man for eksempel ser en død person ligge på bakken i bakgrunnen, eller en artikkel inneholder et bilde av det.

[Regenburg]

Snikpellik skrev (23 minutter siden):

Jeg er enig. Slik reglene er nå, så er det også noen innslag og artikler fra seriøse redaksjonelle medier som NRK, TV2, VG, BBC, CNN, Guardian osv som ikke kan postes i tråden, fordi innslag iblant inneholder bilder av døde mennesker. Det er flere nyhetsinnslag eller lenker til artikler i norske medier jeg ikke har kunnet poste her, fordi man for eksempel ser en død person ligge på bakken i bakgrunnen, eller en artikkel inneholder et bilde av det.

Jeg orker ikke ta sjansen på å posten krigshandlinger eller reportasjer fra krigsonene i det hele tatt. 

[Memento scientiam (takk for meg)]

Vennligst fjern denne vilkårlige regelen:

Øystein skrev (På 26.2.2022 den 14.58):

• Krig fører til død og store lidelser. Deling av bilder/videoer eller lenker til innhold som inneholder døde mennesker skal ikke skje her. Brudd på dette vil kunne medføre advarsler og direkte utestengelser.

Takk.

[Jalla21]

Memento scientiam skrev (13 minutter siden):

Vennligst fjern denne vilkårlige regelen:

Takk.

Helt enig. For hvem skal avgjøre om en viss person virkelig er død, eller om vedkommende bare er besvimt?

Endret 23. oktober 2022 av Jalla21

[O3K]

Jeg mener det burde bero på hvor mye gørr det er snakk om.

Et lik som ligger på magen, med lite til ingen synlige skader, i et kratt i bakgrunnen burde være trygt. Et lik som er kløyvet i to over hoften, hvor innvollene tyter ut, med en kråke som pirker ut øyeeplet; der har jeg mer forståelse for sensurering.

[Simen1]

Enig. Jeg diskusjon.no har lagt seg på et langt strengere sensurnivå enn vanlige norske nettaviser. Det bør være greit å legge seg på samme nivå som de, men gjerne med beskrivelse først og spoiler så det ikke kommer helt brått på.

[Memento scientiam (takk for meg)]

O3K skrev (11 minutter siden):

Et lik som ligger på magen, med lite til ingen synlige skader, i et kratt i bakgrunnen burde være trygt. Et lik som er kløyvet i to over hoften, hvor innvollene tyter ut, med en kråke som pirker ut øyeeplet; der har jeg mer forståelse for sensurering.

Kan ikke disse tingene bare få bli lenket til også, så lenge det ligger med en advarsel? Det er folks egne valg om de vil trykke på sånt eller ei. Diskusjon.no har for eksempel en tråd om e-sigaretter. Jeg syns det er mye, mye, mye mer motbydelig enn en halv kropp full av blod. Så lenge det ikke er totalt respektløst av hensyn til de døde, hva er problemet?

Endret 23. oktober 2022 av Memento scientiam

[O3K]

Jeg personlig er ikke helt fremmed for mindre barnevennlige fotografier fra krigen i Ukraina, dog ikke via dette diskusjonsforumet. Men jeg har en viss forståelse om diskusjon.no-moderatorene ikke liker at folk lenker til liveleak.com og rotten.com

[Simen1]

Det finnes et helt spekter mellom diskusjon.no og rotten. Jeg vil bare minne om at det ikke finnes alderskontroll og særskilt sensur for mindreårige på vanlige norske nettaviser. Det de legger ut der bør være greit å kunne linke herfra, uten at yngre lesere kan brukes som argument for strengere sensur på diskusjon. Antagelig er leserne av ukraina-tråden en nokså voksen lesergruppe. Diskusjon.no henger kanskje litt etter i konkurransen om de yngste leserne i forhold til tiktok, instagram, snap etc.

[Red Frostraven]

Hva er aldersgrensen for å få lese forumet..?

Om det er mulig å låse tråder for innsyn utenfra uten medlemskap, og medlemmer må oppgi fødselsår, så er det greit.
Jeg vil ikke at Kari på 9 år som ser etter leksehjelp om konflikten i Ukraina skal se døde mennesker i konflikten mens hun er alene hjemme.

[Simen1]

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

Hva er aldersgrensen for å få lese forumet..?

Samme som på Dagbladet, VG, NRK, NRK super osv. - ingen aldersgrense.

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

Om det er mulig å låse tråder for innsyn utenfra uten medlemskap, og medlemmer må oppgi fødselsår, så er det greit.
Jeg vil ikke at Kari på 9 år som ser etter leksehjelp om konflikten i Ukraina skal se døde mennesker i konflikten mens hun er alene hjemme.

Kari på 9 år kan da gå over til Dagbladet, VG, NRK, NRK super etc og se mer enn hun kan på diskusjon.no. Er det diskusjon eller de andre som opptrer mest hensiktsmessig ovenfor Kari? Hvis strengere = bedre så burde hun jo ikke hørt om noe konflikt krig i Ukraina på skolen i utgangspunktet men kanskje fått oppgaver om sommerfugler og kaniner.

Endret 23. oktober 2022 av Simen1

[Thor.]

5 minutes ago, Red Frostraven said:

 

Kari på 9 år kan fint:

Surfe porno
finne andre forum med mer gørr
Bli digitalt befølt av en 40 år gammel mann
Besøke dagbladet eller VG og se bilder fra artikler som inneholder bilder av døde kropper.

Spoiler

OBS: Bilder av lik
denne eller denne

 

[Woff]

Hvis Kari's foresatte IKKE vet hva jentungen driver på med på nett så er det vel på grensa til mishandling? Små barn bør absolutt passes på når de er på nett.

 

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Thor. skrev (4 minutter siden):

Kari på 9 år kan fint:

Surfe porno
finne andre forum med mer gørr
Bli digitalt befølt av en 40 år gammel mann
Besøke dagbladet eller VG og se bilder fra artikler som inneholder bilder av døde kropper.

  Skjul innhold

OBS: Bilder av lik
denne eller denne

 

Mistet faktisk matlysten av de linkene du skjulte, og jeg var veldig sulten på ekte Italiensk pizza som jeg har bestilt.

Men jeg ble advart, både fra ditt innlegg og overskriften til artikkelen.

Dette var mitt valg. Håper på en god frokost i morgen.

MAO: Dette må være innafor på dette forumet.

[Milhouse85]

Er det lov å vise bilde av døde dyr? 
Døden er en naturlig del av livet - så jeg syns det er også naturlig å kunne se dette. Ingen tar skade av å se en død person.

Men selvfølgelig - er denne personen sterkt skadet, forblødd eller grovt mishandlet forandrer det alt. Så vidt jeg vet, har ingen norske videoer vist slike bilder. Det jeg har sett, er stort sett døde kropper i klær eller poser. Eller "rene" kropper, slik som under her:

https://www.aftenposten.no/verden/i/wnKo/bildet-av-gutten-3-som-ble-skyllet-i-land-i-turistparadiset-ryster-europa

Bilder som dette er veldig viktig for å gi et rett virkelighetsbilde på verden.

Kanskje den regel bare bør spesifisert litt grundigere....? 

Jeg er enig i at det å vise en død kropp bør være innafor. Men samtidig, der bør man ta mange hensyn. Bruke god gammeldags sunn fornuft. 

 

[Woff]

Bugle skrev (1 minutt siden):

Mistet faktisk matlysten av de linkene du skjulte

Da bør du absolutt holde deg unna filmer med aldersgrense over 7 år...